Buenas otra vez, ahora no ha pasado un mes desde mi último post :D.
La cosa es que hace tiempo dije de poner imágenes: curiosas, denuncias, raras... en los post, pero la cosa es que las últimas entradas las he puesto desde la beca, y no tenía las imágenes a mano, así que hago un post de imágenes. El comentario asociado a cada imagen viene debajo de la misma.
Tienda de mobiliario infantil, peluches etc. Tienda dedicada a la venta de objetos de decoración infantil: todo tipo de peluches, motivos para niños, carteles, adornos.... y en el escaparate mismo se aprecian unos peluches con ventosa de cigarrillos, con frases como "fumo donde quiero" o "donde se fuma no se trabaja". No pega ni con cola en la tienda (en una de artículos para el fumador, a lo mejor) ¿existe mayor despropósito que hacer parecer gracioso y afable el tabaco a los niños pequeños?
Otra de la Alsa, no se si se apreciará bien, pero el bus va en marcha y con la puerta trasera abierta. Todo el viaje desde Tres Cantos a Plaza de Castilla sin que se cerrara dicha puerta, con lo peligroso que es. Cambien los buses viejos, por favor.
Fumador en Atocha Renfe. Luego dirán los del cercanías que ley se respeta. De todas las fotos de fumadores en atocha que tengo he escogido ésta porque acto seguido de hacer la foto este individuo se escondió el cigarro como pudo, y se largó lo más lejos que pudo de mi, sin salirse del andén. Hay mas fotos de incumplimientos de la ley anti-tabaco, ya iré poniendo.
Toma patada al diccionario. Creo que la saqué de una máquina expendedora del Cercanías. Sin comentarios.
A lo mejor no veis nada raro en la foto, es normal,... puede que el tamaño máximo permitido en blogspot no de para tanto XD. Os lo cuento yo: en la parte superior se ve el precio del "pack ahorro de CocaCola ligth" que son dos botellas de dos litros a 2'67€. Y debajo se aprecio que el precio de una botella de dos litros de CocaCola ligth es de 1'32€. 1'32 x 2 = 2'64€. El pack ahorro sale 3 céntimos más caro. Y la gente lo compra XD.
Que conste que es la imagen más grande que he encontrado XD. Aquí se ve el derrumbe del túnel de Regajal . Es el túnel de las obras del ave Madrid-Valencia. Por lo visto el túnel ha tenido a bien derrumbarse en una zona de alto valor ecológico (el humedal de Ontígola) dañándola mucho. No ha habido víctimas personales (por suerte). No se informó de este accidente hasta bastante después, ocultando la información. Pues he oído decir a la ministra de fomento Magdalena Álvarez (respondiendo a uno del PP que le preguntaba por estos hechos): "¿que derrumbe? si no se ha derrumbado ningún túnel". Toma yaaaa. En fin, estas cosas pasan por no contratar geólogos donde hay que contratarlos, que el ave va a tardar el doble en llegar por tener que esquivar socavones XD.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
viernes, 12 de diciembre de 2008
Las tijeras ciegas.
Buenas otra vez, aquí me ando poco antes de la navidad liado con las practicas, en fin, pero saco tiempo para poner algo aquí de poco en poco, aunque lo de la memoria histórica se haga esperar ¿por qué todas las leyes en España están redactadas con muchos huecos y "vacíos legales"? a poco que te la leas un poco puedes encontrar un vacío para hacer lo que te da la gana.
Viviendo en la comunidad de Madrid veo en vivo y en directo los desesperados intentos del gobierno comunitario para recaudar fondos y recortes para no perder los que se tienen. Cierto es que Madrid ahora no tiene dinero, más cierto es que el gobierno central le debe mucha pasta a la comunidad. Pero hay muchas cosas que yo no entiendo, no soy de economía y a lo mejor es por eso, pero no entiendo los recortes que se hacen en unos sectores, y el gasto que se hace en otros.
Recorte que me da de refilón: la universidad, le quitan mucho dinero. En mi caso se ha especulado por si se decidía prescindir de ciertas becas, aunque lo cierto es que los becarios trabajamos poco y cobramos menos. No somos un gran gasto para la universidad, pero como tampoco somos fundamentales, podría ser de lo primero en quitarse. Pero bueno, por lo visto el coste de los becarios va por otros cauces, no se cuales, pero por lo visto no nos afecta la crisis. Pero los pobres funcionarios que están por aquí andan un poco nerviosillos (y eso que son funcionarios). Por otro lado, debido al recorte, la universidad ha tenido que abaratar costes, y el nuevo servidor necesario es de los baratillos, por lo que tanto la instalación como la configuración han tenido sus pequeños problemillas. Lo que es más grave es la subida en el precio de los cafés de máquina, acompañada de una bajada importante en la cantidad de líquido en el vaso.
No pagar carrera profesional de los médicos: en Madrid hay una cosa llamada "carrera profesional" para los médicos. Como un médico casi nunca sube de escalafón en su trabajo, generalmente se quedan en el mismo puesto para toda la vida (los jerifaltes de los hospitales son políticos y cargos dados a dedo a familiares y amigos del mandamás de la ciudad donde esté el hospital), pues para que puedan "promocionar" aún haciendo lo mismo se creó la carrera profesional. No se como funciona exactamente, pero viene a ser como que según vas teniendo años de experiencia (años de trabajo + publicaciones + congresos + cursos...) vas subiendo de categoría en la carrera profesional y te pagan más (haciendo lo mismo) cómo un reconocimiento a la experiencia acumulada. Los trabajadores normales promocionamos dentro de la empresa, los médicos suben de nivel (como un pokemon mismamente XD). Pues la cosa es que se han endurecido mucho los requisitos para subir de nivel de categoría profesional hasta lo imposible, y la comunidad de Madrid a decidido no pagar el año que viene el nivel 4 (el más alto). Si ya los médicos cobran menos (tanto en bruto como proporcionalmente) que sus colegas europeos, se les trata peor y trabajan más, ahora tampoco se les reconoce su nivel profesional.
Publicidad y subvenciones: No entiendo los gastos de publicidad de la comunidad: metro de Madrid vuela, turismo a Madrid etc... que digo yo que para ahorrar se podría (temporalmente) suprimir. Tampoco entiendo las subvenciones a ciertas obras de teatro, exposiciones etc...Que si hay dinero de sobra, me parece perfecto y apoyo que gaste en arte, anuncios, teatro etc... pero si no hay pelas... digo yo que será más importante gastarse el dinero que hay en educación, seguridad, empleo etc...
Impuestos, multas, recaudaciones: impuesto nuevo y flamante sobre las basuras. Eso ya estaba pagado y reflejado, ahora nos cobran por la "separación de residuos" que ya se hacía. Multas a los hombre-anuncio porque "afean el paisaje" ¿multarán también a los feos? buf, si es así mas me vale preparar la billetera... y, digo yo, en vez de inventarse multas nuevas ¿por qué no hacen algo con las viejas? ¿por qué no inspeccionan las 2000 denuncias puestas por incumplimientos de la ley anti-tabaco? ¿y que tal inspecciones adicionales sanitarias? uso de guantes y redecillas en la manipulación de alimentos, uso de mayonesas de bote etc... con las leyes y normativas actuales no hace falta crearse nuevas para recaudar, sólo aplicar las viejas.
Cargos adorno: es bien sabido por todos que en la política hay muchos "cargos adorno" es decir, lucrativos puestos de trabajo que se dan a familiares, amigos o gente a la que "se debe un favor". Es decir hay muchos puestos en los que no se trabaja prácticamente nada, pero se cobra mucho, y tienen a parte coche oficial, dietas etc... Pues echar a todos esas sanguijuelas temporalmente.
Como todo ésto hay muchas cosas más, y yo no entiendo por qué se financian y pagan unas cosas en apariencia banales, y se recortan otras cosas importantes. Parece que han cogido unas tijeras con miopía para hacer los recortes.
Viviendo en la comunidad de Madrid veo en vivo y en directo los desesperados intentos del gobierno comunitario para recaudar fondos y recortes para no perder los que se tienen. Cierto es que Madrid ahora no tiene dinero, más cierto es que el gobierno central le debe mucha pasta a la comunidad. Pero hay muchas cosas que yo no entiendo, no soy de economía y a lo mejor es por eso, pero no entiendo los recortes que se hacen en unos sectores, y el gasto que se hace en otros.
Recorte que me da de refilón: la universidad, le quitan mucho dinero. En mi caso se ha especulado por si se decidía prescindir de ciertas becas, aunque lo cierto es que los becarios trabajamos poco y cobramos menos. No somos un gran gasto para la universidad, pero como tampoco somos fundamentales, podría ser de lo primero en quitarse. Pero bueno, por lo visto el coste de los becarios va por otros cauces, no se cuales, pero por lo visto no nos afecta la crisis. Pero los pobres funcionarios que están por aquí andan un poco nerviosillos (y eso que son funcionarios). Por otro lado, debido al recorte, la universidad ha tenido que abaratar costes, y el nuevo servidor necesario es de los baratillos, por lo que tanto la instalación como la configuración han tenido sus pequeños problemillas. Lo que es más grave es la subida en el precio de los cafés de máquina, acompañada de una bajada importante en la cantidad de líquido en el vaso.
No pagar carrera profesional de los médicos: en Madrid hay una cosa llamada "carrera profesional" para los médicos. Como un médico casi nunca sube de escalafón en su trabajo, generalmente se quedan en el mismo puesto para toda la vida (los jerifaltes de los hospitales son políticos y cargos dados a dedo a familiares y amigos del mandamás de la ciudad donde esté el hospital), pues para que puedan "promocionar" aún haciendo lo mismo se creó la carrera profesional. No se como funciona exactamente, pero viene a ser como que según vas teniendo años de experiencia (años de trabajo + publicaciones + congresos + cursos...) vas subiendo de categoría en la carrera profesional y te pagan más (haciendo lo mismo) cómo un reconocimiento a la experiencia acumulada. Los trabajadores normales promocionamos dentro de la empresa, los médicos suben de nivel (como un pokemon mismamente XD). Pues la cosa es que se han endurecido mucho los requisitos para subir de nivel de categoría profesional hasta lo imposible, y la comunidad de Madrid a decidido no pagar el año que viene el nivel 4 (el más alto). Si ya los médicos cobran menos (tanto en bruto como proporcionalmente) que sus colegas europeos, se les trata peor y trabajan más, ahora tampoco se les reconoce su nivel profesional.
Publicidad y subvenciones: No entiendo los gastos de publicidad de la comunidad: metro de Madrid vuela, turismo a Madrid etc... que digo yo que para ahorrar se podría (temporalmente) suprimir. Tampoco entiendo las subvenciones a ciertas obras de teatro, exposiciones etc...Que si hay dinero de sobra, me parece perfecto y apoyo que gaste en arte, anuncios, teatro etc... pero si no hay pelas... digo yo que será más importante gastarse el dinero que hay en educación, seguridad, empleo etc...
Impuestos, multas, recaudaciones: impuesto nuevo y flamante sobre las basuras. Eso ya estaba pagado y reflejado, ahora nos cobran por la "separación de residuos" que ya se hacía. Multas a los hombre-anuncio porque "afean el paisaje" ¿multarán también a los feos? buf, si es así mas me vale preparar la billetera... y, digo yo, en vez de inventarse multas nuevas ¿por qué no hacen algo con las viejas? ¿por qué no inspeccionan las 2000 denuncias puestas por incumplimientos de la ley anti-tabaco? ¿y que tal inspecciones adicionales sanitarias? uso de guantes y redecillas en la manipulación de alimentos, uso de mayonesas de bote etc... con las leyes y normativas actuales no hace falta crearse nuevas para recaudar, sólo aplicar las viejas.
Cargos adorno: es bien sabido por todos que en la política hay muchos "cargos adorno" es decir, lucrativos puestos de trabajo que se dan a familiares, amigos o gente a la que "se debe un favor". Es decir hay muchos puestos en los que no se trabaja prácticamente nada, pero se cobra mucho, y tienen a parte coche oficial, dietas etc... Pues echar a todos esas sanguijuelas temporalmente.
Como todo ésto hay muchas cosas más, y yo no entiendo por qué se financian y pagan unas cosas en apariencia banales, y se recortan otras cosas importantes. Parece que han cogido unas tijeras con miopía para hacer los recortes.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Huelga de informáticos
Buenas a todos, supongo que os habrá extrañado que un informático en ciernes no haya hablando nada de la huelga, pero no he tenido tiempo XD, así que va en este tema :P
A mario24, en cuanto termine esta entrada te añado a mis links ;), he estado viendo que pones noticias de economía y esas cosas, y me parece bien inicialmente, aunque miraré más afondo por si hay temas pro-fumetas o pro-taurinos.
En lo que se refiere a los premios blog de 20minutos... No me ha votado nadie :D, todo un logro :), así que a seguir como hasta ahora :D.
Bueno, como todos habréis visto en las noticias los ingenieros informáticos de todas las titulaciones hicieron huelga el miércoles pasado y una bonita manifestación multitudinaria donde se nos oyó de sobra. En lo tocante a la huelga, bueno, pues yo no la hice, ya sabéis lo que opino de las huelgas que se hacen sin reflexionar un poco. Los llamamientos a la huelga que me llegaron por mail hablaban de huelga de estudiantes de informática, y de no ir a clase. Estudiante de informática soy, y a clase no fui, pero tengo el trabajo de la beca. La beca no tiene nada que ver con informática (cualquier estudiante de mi universidad puede cogérsela) y la beca no es clase. Siguiendo esas premisas y mi espíritu por el cual pido siempre que se hagan las huelgas con cabeza sin fastidiar a quien no tiene que ver con ello, pues decidí ir a trabajar, y así no tener que cargar de trabajo al resto de compañeros. Me perdí la manifestación, y me escuece, pero uno tiene que actuar según como piensa, aunque a veces se ponga difícil. Ni que decir tiene que apoyo las motivaciones de esa huelga al 100%
Vamos a ver por partes el por qué de esta huelga y lo que puede pasar en un futuro si no se atienden nuestras peticiones. Vayamos por partes (como decía Jack el Destripador).
"En el principio se creo el bit y se agrupó en grupos de ocho llamados bytes"... Vale, resumo un poco XD. Los ordenadores se crearon inicialmente respondiendo a una necesidad de realizar grandes cantidades de cálculos en poco tiempo. Eran unas herramientas que poco se diferencian de una calculadora un poco gorda de hoy día, y se usaban como una herramienta solamente.
Poco a poco avanzan las tecnologías y los ordenadores pasan a ser un medio para conseguir algo en lugar de una herramienta. Se hace necesario formar personal específicamente para tratar problemas que puedan surgir en el ordenador. También se va viendo la necesidad de tener gente formada específicamente en el diseño, implementación , y ahí es donde nace la figura del ingeniero informático.
Pero si los ordenadores existieron mucho antes del los ingenieros informáticos ¿quién hacía las cosas relacionadas con los ordenadores (programas, solución de problemas, adaptación de sistemas etc...? pues muy fácil: telecos, industriales, físicos, matemáticos etc... Cualquier titulado en carreras de ciencias con un cursillo de informática era (y sigue siendo, tristemente) considerado como apto para ello.
El resultado de todo eso a la vez es el siguiente: informáticos de nueva hornada salen al mercado laboral y son contratados.. generalmente para arreglar como puedan las aplicaciones que han creado mal y con errores los que no son informáticos, y siendo muy pocos los que realmente se dedican a hacer proyectos de informática. La cosa es que en las aplicaciones no desarrolladas por informáticos, pero donde se les contrata para mantenerlas, los culpables finales de un mal diseño son ellos, cuando la culpa es que el que hizo el proyecto sencillamente no estaba cualificado para ello.
Para acabarlo de arreglas, los informáticos no tenemos un colegio que nos defienda, y que ya de paso defina nuestras competencias. La culpa es doble: de los informáticos por movernos poco para tener un colegio, cierto es que se ha pedido muchas veces y eso, pero con la boca pequeña, y sin insistir demasiado. La otra parte de la culpa es del resto de colegios que usurpan las competencias de informática, no les interesa que haya un colegio de informáticos porque perderían su puesto de trabajo muchos por el intrusismo, y tampoco les interesa que nadie defienda nuestras competencias.
El resultado actual de todo esto: informática es la carrera con mayor intrusismo que existe en España sin lugar a dudas. Cualquier persona puede hacer un proyecto de informática y firmarlo. Así que existen infinidad de proyectos creados por personas no cualificadas, pero que son los informáticos los que finalmente tienen que trabajar en el mantenimiento. ¿sabéis lo que es trabajar manteniendo un sistema que tiene errores de diseño garrafales? Sufrimos un profundo dolor profresional al ver como están hechas las cosas.
¿Y la gente que percibe? se usan aplicaciones y sistemas no diseñados por informáticos que se cuelgan, consumen muchos recursos, no satisfacen los requisitos para los que fueron ideados etc... y el que paga el pato es el informáticos. Pero grave que eso es que la gente se ha acostumbrado a que las cosas de la informática tienen que funcionar mal.
¿Os imagináis que un biólogo se firme un proyecto de arquitectura, se ponga a construirlo y pruebe? "si se cae el edificio, pues se construye otro" o un ingeniero químico que se ponga a operar a alguien, y vaya cortando cosas " a ver si cuela y se cura". Pues eso es exactamente lo que ocurre con la informática. Gente que sabe programar, pero no sabe diseñar, no optimiza recursos, no sabe interpretar los requisitos del cliente, no sabe calcular con precisión personal y recursos necesarios, no sabe estimar el impacto del proyecto en el entorno donde debe funcionar... y así las cosas se hacen mal, y la gente lo asume como que "son cosas de la informática" sin saber (ni sospechar siquiera) que si los informáticos hiciéramos esos proyectos todo iría como la seda, porque nos han formado para eso.
En toda esta coyuntura, donde no tenemos colegio, ni competencias propias ni "ná de ná" surge bolonia O_O. Resumiendo: las ingenierías como tales desaparecen y pasan ser grados. Pues bien, en teleco las técnicas y la superior desaparecen, creándose varios grados de teleco. Y eso tiene una consecuencia nefasta: los telecos superiores ven reducidas sus competencias, porque éstas se dividen ahora en los cuatro (creo) grados de teleco que existen.
¿Y que hacen los telecos para recuperar ganar competencias? PIDEN QUE SE LES DEN LAS COMPETENCIAS DE INFORMÁTICA PORQUE, DICE, ES ALGO QUE LLEVAN HACIENDO DESDE SIEMPRE. P'a mear y no echar gota. No sólo se meten en nuestro trabajo y lo hacen mal dejándonos mal, sino que ahora quieren echarnos totalmente de nuestras competencias para seguir haciéndolo mal, pero eso sí, ellos solitos.
Es la forma de proceder de este, nuestro país, si alguien te jode, jode tu a otro, y así hasta que haya algún jodido que no pueda joder a otro (en este caso, los informáticos)
Buena, un amigo mio (teleco él, no te vayas a creer que es informático) dijo (textualmente): "si finalmente hacen eso, explota España" y lleva toda la razón del mundo.
Imaginemos que, como pretenden los telecos, la informática desaparece de España definitivamente. Todos los proyectos informáticos funcionan mal, y no hay nadie para arreglarlos bien porque evidentemente no podríamos trabajar en algo que no nos compete. Si las cosas van mal ahora debido al intrusismo, pues en ese caso agárrate que vienen curvas.
Seamos serios: un decorador de interiores no puede hacer edificios, un carnicero no puede operar, un fontanero no puede arreglar una instilación eléctrica etc... Pues un físico/teleco/industrial NO PUEDE hacer proyectos de informática, porque luego pasa lo que pasa: mal hecho, mal aprovechamiento de recursos, se cuelga, no es compatible etc... y a llorarle al informático. Pues de llevarse esto acabo no tendréis ni donde llorar.
Yo esto inquieto por el tema, pero tranquilo a la vez. Inquieto porque cuando estoy apunto de incorporarme al mundo laboral, puede que no tenga trabajo, y después de años de carrera tendré que trabajar con el salario mínimo interprofesional, no con el de un licenciado. Y tranquilo porque de llevarse a cabo, al poco rectificarían viendo la catástrofe que ha generado.
COLEGIO DE INFORMÁTICA YA.
A mario24, en cuanto termine esta entrada te añado a mis links ;), he estado viendo que pones noticias de economía y esas cosas, y me parece bien inicialmente, aunque miraré más afondo por si hay temas pro-fumetas o pro-taurinos.
En lo que se refiere a los premios blog de 20minutos... No me ha votado nadie :D, todo un logro :), así que a seguir como hasta ahora :D.
Bueno, como todos habréis visto en las noticias los ingenieros informáticos de todas las titulaciones hicieron huelga el miércoles pasado y una bonita manifestación multitudinaria donde se nos oyó de sobra. En lo tocante a la huelga, bueno, pues yo no la hice, ya sabéis lo que opino de las huelgas que se hacen sin reflexionar un poco. Los llamamientos a la huelga que me llegaron por mail hablaban de huelga de estudiantes de informática, y de no ir a clase. Estudiante de informática soy, y a clase no fui, pero tengo el trabajo de la beca. La beca no tiene nada que ver con informática (cualquier estudiante de mi universidad puede cogérsela) y la beca no es clase. Siguiendo esas premisas y mi espíritu por el cual pido siempre que se hagan las huelgas con cabeza sin fastidiar a quien no tiene que ver con ello, pues decidí ir a trabajar, y así no tener que cargar de trabajo al resto de compañeros. Me perdí la manifestación, y me escuece, pero uno tiene que actuar según como piensa, aunque a veces se ponga difícil. Ni que decir tiene que apoyo las motivaciones de esa huelga al 100%
Vamos a ver por partes el por qué de esta huelga y lo que puede pasar en un futuro si no se atienden nuestras peticiones. Vayamos por partes (como decía Jack el Destripador).
"En el principio se creo el bit y se agrupó en grupos de ocho llamados bytes"... Vale, resumo un poco XD. Los ordenadores se crearon inicialmente respondiendo a una necesidad de realizar grandes cantidades de cálculos en poco tiempo. Eran unas herramientas que poco se diferencian de una calculadora un poco gorda de hoy día, y se usaban como una herramienta solamente.
Poco a poco avanzan las tecnologías y los ordenadores pasan a ser un medio para conseguir algo en lugar de una herramienta. Se hace necesario formar personal específicamente para tratar problemas que puedan surgir en el ordenador. También se va viendo la necesidad de tener gente formada específicamente en el diseño, implementación , y ahí es donde nace la figura del ingeniero informático.
Pero si los ordenadores existieron mucho antes del los ingenieros informáticos ¿quién hacía las cosas relacionadas con los ordenadores (programas, solución de problemas, adaptación de sistemas etc...? pues muy fácil: telecos, industriales, físicos, matemáticos etc... Cualquier titulado en carreras de ciencias con un cursillo de informática era (y sigue siendo, tristemente) considerado como apto para ello.
El resultado de todo eso a la vez es el siguiente: informáticos de nueva hornada salen al mercado laboral y son contratados.. generalmente para arreglar como puedan las aplicaciones que han creado mal y con errores los que no son informáticos, y siendo muy pocos los que realmente se dedican a hacer proyectos de informática. La cosa es que en las aplicaciones no desarrolladas por informáticos, pero donde se les contrata para mantenerlas, los culpables finales de un mal diseño son ellos, cuando la culpa es que el que hizo el proyecto sencillamente no estaba cualificado para ello.
Para acabarlo de arreglas, los informáticos no tenemos un colegio que nos defienda, y que ya de paso defina nuestras competencias. La culpa es doble: de los informáticos por movernos poco para tener un colegio, cierto es que se ha pedido muchas veces y eso, pero con la boca pequeña, y sin insistir demasiado. La otra parte de la culpa es del resto de colegios que usurpan las competencias de informática, no les interesa que haya un colegio de informáticos porque perderían su puesto de trabajo muchos por el intrusismo, y tampoco les interesa que nadie defienda nuestras competencias.
El resultado actual de todo esto: informática es la carrera con mayor intrusismo que existe en España sin lugar a dudas. Cualquier persona puede hacer un proyecto de informática y firmarlo. Así que existen infinidad de proyectos creados por personas no cualificadas, pero que son los informáticos los que finalmente tienen que trabajar en el mantenimiento. ¿sabéis lo que es trabajar manteniendo un sistema que tiene errores de diseño garrafales? Sufrimos un profundo dolor profresional al ver como están hechas las cosas.
¿Y la gente que percibe? se usan aplicaciones y sistemas no diseñados por informáticos que se cuelgan, consumen muchos recursos, no satisfacen los requisitos para los que fueron ideados etc... y el que paga el pato es el informáticos. Pero grave que eso es que la gente se ha acostumbrado a que las cosas de la informática tienen que funcionar mal.
¿Os imagináis que un biólogo se firme un proyecto de arquitectura, se ponga a construirlo y pruebe? "si se cae el edificio, pues se construye otro" o un ingeniero químico que se ponga a operar a alguien, y vaya cortando cosas " a ver si cuela y se cura". Pues eso es exactamente lo que ocurre con la informática. Gente que sabe programar, pero no sabe diseñar, no optimiza recursos, no sabe interpretar los requisitos del cliente, no sabe calcular con precisión personal y recursos necesarios, no sabe estimar el impacto del proyecto en el entorno donde debe funcionar... y así las cosas se hacen mal, y la gente lo asume como que "son cosas de la informática" sin saber (ni sospechar siquiera) que si los informáticos hiciéramos esos proyectos todo iría como la seda, porque nos han formado para eso.
En toda esta coyuntura, donde no tenemos colegio, ni competencias propias ni "ná de ná" surge bolonia O_O. Resumiendo: las ingenierías como tales desaparecen y pasan ser grados. Pues bien, en teleco las técnicas y la superior desaparecen, creándose varios grados de teleco. Y eso tiene una consecuencia nefasta: los telecos superiores ven reducidas sus competencias, porque éstas se dividen ahora en los cuatro (creo) grados de teleco que existen.
¿Y que hacen los telecos para recuperar ganar competencias? PIDEN QUE SE LES DEN LAS COMPETENCIAS DE INFORMÁTICA PORQUE, DICE, ES ALGO QUE LLEVAN HACIENDO DESDE SIEMPRE. P'a mear y no echar gota. No sólo se meten en nuestro trabajo y lo hacen mal dejándonos mal, sino que ahora quieren echarnos totalmente de nuestras competencias para seguir haciéndolo mal, pero eso sí, ellos solitos.
Es la forma de proceder de este, nuestro país, si alguien te jode, jode tu a otro, y así hasta que haya algún jodido que no pueda joder a otro (en este caso, los informáticos)
Buena, un amigo mio (teleco él, no te vayas a creer que es informático) dijo (textualmente): "si finalmente hacen eso, explota España" y lleva toda la razón del mundo.
Imaginemos que, como pretenden los telecos, la informática desaparece de España definitivamente. Todos los proyectos informáticos funcionan mal, y no hay nadie para arreglarlos bien porque evidentemente no podríamos trabajar en algo que no nos compete. Si las cosas van mal ahora debido al intrusismo, pues en ese caso agárrate que vienen curvas.
Seamos serios: un decorador de interiores no puede hacer edificios, un carnicero no puede operar, un fontanero no puede arreglar una instilación eléctrica etc... Pues un físico/teleco/industrial NO PUEDE hacer proyectos de informática, porque luego pasa lo que pasa: mal hecho, mal aprovechamiento de recursos, se cuelga, no es compatible etc... y a llorarle al informático. Pues de llevarse esto acabo no tendréis ni donde llorar.
Yo esto inquieto por el tema, pero tranquilo a la vez. Inquieto porque cuando estoy apunto de incorporarme al mundo laboral, puede que no tenga trabajo, y después de años de carrera tendré que trabajar con el salario mínimo interprofesional, no con el de un licenciado. Y tranquilo porque de llevarse a cabo, al poco rectificarían viendo la catástrofe que ha generado.
COLEGIO DE INFORMÁTICA YA.
sábado, 1 de noviembre de 2008
¡Sigo vivo!
Un breve comentario para decir que sigo vivo, como tenía la costumbre de postear por las noches, y ahora me acuesto pronto por el trabajo, pues tengo esto abandonado, pero tengo un tema en ciernes sobre la memoria histórica (que la ley es muy densa, y bostezo seis veces cada tres párrafos). Me tendré que acostumbrar a postear por las mañanas o los fines de semana.
En cuanto al comentario de Miguel, he mirado tus blogs y páginas y estoy deacuerdo (como no podía ser de otro modo) así que voy a añadir tu blog (http://perrillosbuscandohogar.blogspot.com/) a la lista de páginas de mi interés.
En lo que se refiere al concurso de blogs de 20minutos, pues sí, me presenté, pero más que nada como medio no-spam de promocionar el blog, y parece que va bien la cosa, tengo comentarios nuevos en muchos temas :), a ver si eso me motiva y tenéis noticias mias dentro de poco ;)
En cuanto al comentario de Miguel, he mirado tus blogs y páginas y estoy deacuerdo (como no podía ser de otro modo) así que voy a añadir tu blog (http://perrillosbuscandohogar.blogspot.com/) a la lista de páginas de mi interés.
En lo que se refiere al concurso de blogs de 20minutos, pues sí, me presenté, pero más que nada como medio no-spam de promocionar el blog, y parece que va bien la cosa, tengo comentarios nuevos en muchos temas :), a ver si eso me motiva y tenéis noticias mias dentro de poco ;)
miércoles, 8 de octubre de 2008
UGqué? Comisiones de quiénes?
Cuanto tiempo, si es que empezar un nuevo trabajo (aunque sea de becario XD) con sus madrugones le descoloca a uno mucho, pero bueno, no me quejo, generalmente no hay mucho que hacer (ahora estoy posteando en el blog XD...).
Un comentario breve para llamar la atención de quien me lea, ¿dónde están UGT y CCOO ahora mismo? miles de trabajadores despedidos, recortes, sube el paro... ¿no se supone que esos dos sindicatos deberían de defender al trabajador? además que los perjudicados por la crisis son (como siempre pasa) los más humildes, curritos que trabajan mucho para ir tirando, y ahora ni trabajan ni tiran...
Siempre que hay despidos, cierre de factorías etc... se organizan movimientos, manifestaciones y otros muchos actos para protestar, siempre impulsados (y posiblemente ideados) por UGT o CCOO (o ambos). Pero ahora están callados, el paro no deja de subir, se cierran fábricas, se despide a gente, (seguramente mucha de ella de manera irregular) y no ha habido movimientos ni acciones por parte de estos sindicatos, es más, ni si quiera han opinado de la crisis.
¿Por qué puede ser ésto? bueno, todos nos lo imaginamos, pero hagamos un poco de retrospectiva para imaginárnoslo con cierta propiedad.
UGT nació paralelamente al PSOE, y estuvo muy vinculado al mismo: afiliarse a la UGT implicaba inmediatamente estar afiliado en el PSOE y vicersa. Pablo Iglesias fue el fundador de ambas (PSOE y UGT) y estuvo vinculado a las dos a la vez, y muchos cargos y dirigentes del PSOE cambiaban de UGT a PSOE como quien cambia de calzoncillos. La UGT, así como otros sindicatos, fueron ilegalizados durante la época franquista, para resurgir después como un sindicato "independiente" sin estar vinculado a ninguna fuerza política.
Para ver la CCOO hay que saber unos hechos ocurridos en el PSOE entre 1920 y 1921. El PSOE tenía muchos grupos, juventudes socialistas entre otros, y en ese periodo algunos grupos se escindieron de PSOE por ciertas diferencias (relacionadas con un manifiesto ruso sobre el socialismo de verdad, creo). Las juventudes socialistas se transformaron en lo que hoy se conoce como PCE, que se ilegalizó en el franquismo, pero siguió actuando desde la sombra. Pues durante el franquismo el PCE impulsó la creación del sindicato clandestino CCOO, así que podemos ver otra relación más indirecta con el PSOE.
Ésto son datos históricos, y con lo que está pasando ahora, yo tengo bastante claro que UGT y CCOO están controlados de alguna manera por el PSOE porque no están ejerciendo sus actividades de proteger al trabajador.
En muchos sitios ya se están creando los sindicatos profesionales (agrupación de profesionales que monta un sindicato que es de verdad apolítico y que de verdad defiende los intereses de los representados, porque son éstos los que lo forman) como el SEPLA o FEMYTS, y estos sindicatos profesionales nacen porque el resto de sindicatos no profesionales no es capaz de defender a ciertos trabajadores, y se tienen que defender solitos.
Todo ésto lleva a preguntarme: ¿Son necesarios UGT y CCOO? si anteponen simpatías políticas al bien de los trabajadores, y encima en tiempos difíciles pues no se yo, están cobrando cuotas a sus afiliados y sin cumplir con su deber. ¿Un sindicato politizado no hace nada o estorba? Si un sindicato se deja guiar por sus ideas políticas puede hacer más mal que bien a los trabajadores. ¿Si Cándido Méndez se come un bocata de panceta más se colapsará alcanzando su masa crítica, creando un agujero negro (eso si, sindicado)? el fin del mundo no lo va a provocar el acelerador de partículas, va a ser cosa de un sindicalista O_O.
Bueno, es mi opinión, como siempre, pero los hechos están ahí al alcance de todos para que los analicen y saquen sus propias conclusiones.
Un comentario breve para llamar la atención de quien me lea, ¿dónde están UGT y CCOO ahora mismo? miles de trabajadores despedidos, recortes, sube el paro... ¿no se supone que esos dos sindicatos deberían de defender al trabajador? además que los perjudicados por la crisis son (como siempre pasa) los más humildes, curritos que trabajan mucho para ir tirando, y ahora ni trabajan ni tiran...
Siempre que hay despidos, cierre de factorías etc... se organizan movimientos, manifestaciones y otros muchos actos para protestar, siempre impulsados (y posiblemente ideados) por UGT o CCOO (o ambos). Pero ahora están callados, el paro no deja de subir, se cierran fábricas, se despide a gente, (seguramente mucha de ella de manera irregular) y no ha habido movimientos ni acciones por parte de estos sindicatos, es más, ni si quiera han opinado de la crisis.
¿Por qué puede ser ésto? bueno, todos nos lo imaginamos, pero hagamos un poco de retrospectiva para imaginárnoslo con cierta propiedad.
UGT nació paralelamente al PSOE, y estuvo muy vinculado al mismo: afiliarse a la UGT implicaba inmediatamente estar afiliado en el PSOE y vicersa. Pablo Iglesias fue el fundador de ambas (PSOE y UGT) y estuvo vinculado a las dos a la vez, y muchos cargos y dirigentes del PSOE cambiaban de UGT a PSOE como quien cambia de calzoncillos. La UGT, así como otros sindicatos, fueron ilegalizados durante la época franquista, para resurgir después como un sindicato "independiente" sin estar vinculado a ninguna fuerza política.
Para ver la CCOO hay que saber unos hechos ocurridos en el PSOE entre 1920 y 1921. El PSOE tenía muchos grupos, juventudes socialistas entre otros, y en ese periodo algunos grupos se escindieron de PSOE por ciertas diferencias (relacionadas con un manifiesto ruso sobre el socialismo de verdad, creo). Las juventudes socialistas se transformaron en lo que hoy se conoce como PCE, que se ilegalizó en el franquismo, pero siguió actuando desde la sombra. Pues durante el franquismo el PCE impulsó la creación del sindicato clandestino CCOO, así que podemos ver otra relación más indirecta con el PSOE.
Ésto son datos históricos, y con lo que está pasando ahora, yo tengo bastante claro que UGT y CCOO están controlados de alguna manera por el PSOE porque no están ejerciendo sus actividades de proteger al trabajador.
En muchos sitios ya se están creando los sindicatos profesionales (agrupación de profesionales que monta un sindicato que es de verdad apolítico y que de verdad defiende los intereses de los representados, porque son éstos los que lo forman) como el SEPLA o FEMYTS, y estos sindicatos profesionales nacen porque el resto de sindicatos no profesionales no es capaz de defender a ciertos trabajadores, y se tienen que defender solitos.
Todo ésto lleva a preguntarme: ¿Son necesarios UGT y CCOO? si anteponen simpatías políticas al bien de los trabajadores, y encima en tiempos difíciles pues no se yo, están cobrando cuotas a sus afiliados y sin cumplir con su deber. ¿Un sindicato politizado no hace nada o estorba? Si un sindicato se deja guiar por sus ideas políticas puede hacer más mal que bien a los trabajadores. ¿Si Cándido Méndez se come un bocata de panceta más se colapsará alcanzando su masa crítica, creando un agujero negro (eso si, sindicado)? el fin del mundo no lo va a provocar el acelerador de partículas, va a ser cosa de un sindicalista O_O.
Bueno, es mi opinión, como siempre, pero los hechos están ahí al alcance de todos para que los analicen y saquen sus propias conclusiones.
martes, 16 de septiembre de 2008
D.E.P. Valentón
Hoy, tristemente, ha sido asesinado Valentón, un toro de 575 kilos. Su asesino no se ha ocultado en las sombras, ha actuado arropado por todo el pueblo de Tordesillas. Algunos lanceaban al toro, otros miraban jaleando pidiendo más sangre, vitoreando con cada punzante herida que recibía el toro, regocijándose con cada río rojo espeso que se abría paso en la negra piel de un animal que ni sabía qué le estaban haciendo.
Todos los años, un toro es obligado a hacer un recorrido por un pueblo de asesinos, lanceado por gente a pié y a caballo, hasta que un asesino da muerte al agonizante animal con un fatal lanzazo. Lejos de llevarle a la cárcel para que se pudra como se merece el pueblo le da una placa dorada y una lanza de hierro forjado, en la que se clava la cola del animal como macabro emblema del asesinato.
Un pueblo entero que se regocija en el sufrimiento, están tan podridos por dentro, y su vida es tan asquerosa, que necesitan abusar de un ser inferior, desprotegido, confundido y desnudo, armados con lanzas, y no para darle un golpe de gracia, sino para hacerle sufrir todo lo posible mientras intenta huir. Gente que goza acorralando a un animal y matándolo poco a poco, les gusta regocijarse en la sangre caliente que escapa del cuerpo del animal por si puede dar calor a sus corazones de hielo, que sólo sienten deseos de matar.
Esta mañana una reportera de televisión española estaba haciendo un reportaje en ese pueblo (no se si en directo o diferido) y al intentar hablar con la gente del pueblo recibió respuestas como "eres una hija de puta, a ver si te voy a lancear a ti", sin darle tiempo ni a preguntar a las gentes del pueblo. Insultos, malas caras, malos modos, "hacemos lo que nos da la gana" etc...
Cuando esa reportera consiguió que alguien no la insultara y respondió a sus preguntas, la respuesta que no es respuesta surgió de los labios del entrevistado "es que es tradición" ya lo dijo el maestro Prachett, con su clásica ironía "que algo se hace de una manera porque siempre se ha hecho así es la razón más lógica que existe, total, un millón de muertos no pueden estar equivocados.
Pues hoy un pueblo se ha convertido en cómplice del asesinato de un toro, y el asesino despiadado ha sido elevado a la categoría de héroe.
Un pueblo al que no pienso ir, y a cuyas gentes pienso evitar, no sea que ahora cojan gusto al sabor de la sangre humana, cosa de la que están muy cerca.
En dicho pueblo enseñan a los niños de pequeños a manejar las lanzas para asesinar al toro, escuelas que crean futuros asesinos. Niños que no pueden ver cierta películas, o jugar a ciertos videojuegos, y si en un futuro matan a una persona a lanzazos será por culpa del rol u otros males, no por enseñarles a ser asesinos desde pequeños.
A ese pueblo se le debería de conceder la indepencia, y construir murallas de 20 metros a su alrededor, para aislarlos y que se las apañen solos. Han dejado de ser humanos, son menos que animales, no se merecen mezclarse con el resto de la gente.
miércoles, 27 de agosto de 2008
De venta en algunas farmacias
Buenas, parece que he cogido el ritmo de un post al mes XD, bueno, yo como siempre a lo mio :P .
Lo primero es dar mis condolencias a las familias de los fallecidos en el accidente reciente de avión. Una pérdida de un ser querido tan repentina es difícil de superar, y desde aquí les mando todo mi apoyo.
Lo siguiente es dar nacimiento a una nueva minisección dentro de los post: sección de fotos :) espero no llenar la cuenta del blog XD. Se que en estos blogs puedes tener subsecciones con fotos y eso, pero hasta que vea como funciona eso simplemente pondré la imagen y la comentaré antes de cada tema. Van a ser fotos denuncia, una pequeña válvula de escape ante la frustración que provocan los retrasos intencionados de buses, trenes, los incumplimientos de la ley anti-tabaco etc... Y voy a inaugurar la sección con una foto de la Alsa. En posteriores temas pondré más fotos, viejas y nuevas. Cuando tenga el sub-apartado, pues irán ahí.
Empiezo por algo flojo, parece una cosa nimia pero los de la ALSA hacen así con todo. En la foto se puede observar un autobús de la línea 712 recogiendo pasajeros en la parada de Begoña según se dirige a Madrid. Un bus interurbano no puede recoger pasajeros en la zona A. La que se ve de espaldas con polo azul es otra conductora de la ALSA que ha hecho para a un autobús para que recoja a sus colegas. Los de la ALSA se paran donde no tienen parada, alteran su recorrido y otras cosas con tal de recoger/dejar a un amigo, perjudicando a los pasajeros.
Y ahora ya en harina. Leí esta noticia y realmente no es nada nuevo, he visto muchos reportajes al respecto, pero esta noticia me volvió a recordar el tema, y pensé en tratarlo aquí.
Básicamente habla de farmacias que se niegan a vender métodos anticonceptivos, y la ley les ampara, pues preservativos, parches, píldora etc... no son considerados medicamentos y no tienen obligación de tenerlos.
Son farmacias regentadas por extremistas católicos que han decidido no luchar contra la naturaleza de Dios vendiendo elementos que puedan dificultar la procreación.
Señores cristiano-farmacéuticos, tomarse un Frenadol contra un catarro es "ir en contra de la naturaleza", si yo no estuviera yendo en contra de la naturaleza estaría muerto de dolor por la neuralgia del trigémino que tengo que, antes de existir tratamiento, se la denominaba la enfermedad de los suicidios.
Señores farmacéuticos cristianos, si no son capaces de vender algo que se vende en otras farmacias como son las yasmin, los preservativos o el norlevo deberían de dedicarse a otra cosa, como tratar de evangelizar a las piedras, no sería nada útil, pero al menos no decidirían sobre las vidas de los demás. Si se creen que su ética o moral es superior a la de los clientes como para decirles que pueden o no comprar, están muy equivocados, sus principios se basan en la interpretación de un libro que escribió hace 2000 años uno que decía ser el amigo del hijo de Dios. Y además encuentro muy difícil que en un libro de hace 2000 años digan que las yasmin son pecaminosas.
Mire ustedes, si un médico cristiano se negara a tratar a un paciente con sida porque considera que tiene esa enfermedad por sus prácticas pecaminosas, y por lo tanto es castigo divino, ese médico se va a la cárcel una temporada y le suspenden.
Yo ya soy mayorcito, y mi novia también, si nos encontramos sin profilácticos una noche de pasión desenfrenada, y en la farmacia de guardia se niegan a vendérnoslos por sus "principios", pues nos aguantamos. Pero unos chavales de 16 años, con un pavo mas grande que el de navidad, y con un desfile de hormonas que ni en carnavales, no se lo van a pensar dos veces, y en ese caso sus principios morales pueden torcer la vida de dos familias enteras, y si se les ocurre pensar que "se lo merecen" es porque son peores que la inquisición (también cristiana, por cierto).
Si no quieren vender profilácticos en su farmacia, dedíquense a otra cosa, pero no están capacitado para ejercer de farmacéuticos.
Lo primero es dar mis condolencias a las familias de los fallecidos en el accidente reciente de avión. Una pérdida de un ser querido tan repentina es difícil de superar, y desde aquí les mando todo mi apoyo.
Lo siguiente es dar nacimiento a una nueva minisección dentro de los post: sección de fotos :) espero no llenar la cuenta del blog XD. Se que en estos blogs puedes tener subsecciones con fotos y eso, pero hasta que vea como funciona eso simplemente pondré la imagen y la comentaré antes de cada tema. Van a ser fotos denuncia, una pequeña válvula de escape ante la frustración que provocan los retrasos intencionados de buses, trenes, los incumplimientos de la ley anti-tabaco etc... Y voy a inaugurar la sección con una foto de la Alsa. En posteriores temas pondré más fotos, viejas y nuevas. Cuando tenga el sub-apartado, pues irán ahí.
Empiezo por algo flojo, parece una cosa nimia pero los de la ALSA hacen así con todo. En la foto se puede observar un autobús de la línea 712 recogiendo pasajeros en la parada de Begoña según se dirige a Madrid. Un bus interurbano no puede recoger pasajeros en la zona A. La que se ve de espaldas con polo azul es otra conductora de la ALSA que ha hecho para a un autobús para que recoja a sus colegas. Los de la ALSA se paran donde no tienen parada, alteran su recorrido y otras cosas con tal de recoger/dejar a un amigo, perjudicando a los pasajeros.
Y ahora ya en harina. Leí esta noticia y realmente no es nada nuevo, he visto muchos reportajes al respecto, pero esta noticia me volvió a recordar el tema, y pensé en tratarlo aquí.
Básicamente habla de farmacias que se niegan a vender métodos anticonceptivos, y la ley les ampara, pues preservativos, parches, píldora etc... no son considerados medicamentos y no tienen obligación de tenerlos.
Son farmacias regentadas por extremistas católicos que han decidido no luchar contra la naturaleza de Dios vendiendo elementos que puedan dificultar la procreación.
Señores cristiano-farmacéuticos, tomarse un Frenadol contra un catarro es "ir en contra de la naturaleza", si yo no estuviera yendo en contra de la naturaleza estaría muerto de dolor por la neuralgia del trigémino que tengo que, antes de existir tratamiento, se la denominaba la enfermedad de los suicidios.
Señores farmacéuticos cristianos, si no son capaces de vender algo que se vende en otras farmacias como son las yasmin, los preservativos o el norlevo deberían de dedicarse a otra cosa, como tratar de evangelizar a las piedras, no sería nada útil, pero al menos no decidirían sobre las vidas de los demás. Si se creen que su ética o moral es superior a la de los clientes como para decirles que pueden o no comprar, están muy equivocados, sus principios se basan en la interpretación de un libro que escribió hace 2000 años uno que decía ser el amigo del hijo de Dios. Y además encuentro muy difícil que en un libro de hace 2000 años digan que las yasmin son pecaminosas.
Mire ustedes, si un médico cristiano se negara a tratar a un paciente con sida porque considera que tiene esa enfermedad por sus prácticas pecaminosas, y por lo tanto es castigo divino, ese médico se va a la cárcel una temporada y le suspenden.
Yo ya soy mayorcito, y mi novia también, si nos encontramos sin profilácticos una noche de pasión desenfrenada, y en la farmacia de guardia se niegan a vendérnoslos por sus "principios", pues nos aguantamos. Pero unos chavales de 16 años, con un pavo mas grande que el de navidad, y con un desfile de hormonas que ni en carnavales, no se lo van a pensar dos veces, y en ese caso sus principios morales pueden torcer la vida de dos familias enteras, y si se les ocurre pensar que "se lo merecen" es porque son peores que la inquisición (también cristiana, por cierto).
Si no quieren vender profilácticos en su farmacia, dedíquense a otra cosa, pero no están capacitado para ejercer de farmacéuticos.
lunes, 28 de julio de 2008
Libertad de verborrea
Buenas gente, ya se que iba postear mas seguido y eso, pero bueno. Se me rompió la placa base (en garantía, por suerte) y tardaron en darme una nueva. Luego está el verano, claro, en pocos días tendré que pegarme a la pantalla para estudiar y hacer alguna práctica para septiembre, así que el ordenador lo toco lo justo (viendo la que me espera... XD), y llega a pasarse días apagado. Bueno, ahora que he sacado un rato pongo el tema atrasado que tengo, y a ver si el próximo no tarda tanto (ya no digo que será en breve, por lo que pueda pasar).
Hace ya tiempo estaba leyendo una noticia que decía que había un niño con una extraña fobia por la que todo alimento excepto los lácteos le daban una repulsión tremenda (no pongo link a la noticia porque es bastante vieja y no la encuentro XD). La noticia no tenía mucha más información, pero a la gente que la comentaba no le hizo falta... Todo el mundo decía que eso eran chiquilladas y que "un par de ostias bien dadas" o "en cuanto le dejes dos días sin comer, ya comerá de todo"
Como había muchos comentarios, y todos decían lo mismo, pues comenté yo para ver si conseguía moderar los comentarios (vamos, postee para hacer el tonto). Mi post decía que con la información dada en la noticia no se podía deducir si lo de ese niño era una chiquillada o una enfermedad mental grave. Después cité el caso del matemático Kurt Gödel , que desarrolló una fobia por la que temía que iba a morir envenenado, lo que le llevó a la tumba por inanición. Quería que la gente reflexionara antes de poner comentarios, y que viera que con la información de la breve noticia no se podía asegurar que es lo que le pasaba el niño ese.
Hice un seguimiento de los comentarios, a ver si había calado mi comentario en alguien... Y si lo hizo, pero para dejarme a mi pegado al asiento. Uno me respondió a mí diciendo cosas como que si hay que saber del tema para opinar, pues que nadie opinaría, que como hay libertad de expresión pues se podía decir lo que se quisiera, que si hay que ser experto en la materia nadie opinaría... Y cosas similares. Menos mal que estaba sentado.
Yo respondí a esa persona con una versión mas desarrollada de mi primer post. Hay que informarse antes de hablar, no se puede hablar desde la ignorancia como si se fuera un experto, hay que acudir a expertos en ciertos temas para tener la garantía de informarte bien... etc. Ya a ese comentario no recibí respuesta.
En el espacio de los dos comentarios que puse, y posteriormente, la gente seguía diciendo lo mismo, que si es una chiquillada , que si un par de leches al consentido ese y listo etc... Pero el que me respondió a mí me dejó a cuadros.
Como hay libertad de expresión, pues vamos todos a hablar de todo sin tener ni idea, y así tenemos las redes de información cargadas de información falsa, confusa y que puede llevar a la gente a tomar algo falso por verdadero haciendo que actúen de forma temeraria y peligrosa. La información falsa el peligrosa, y el que alguien se haga el experto en un tema sin tener ni idea puede poner en peligro a los demás, aunque pueda parecer una tontería el tema del que se habla.
Cuando hablamos sin tener ni idea de nada, haciendo como que entendemos de todo, la libertad de expresión se transforma en libertad de verborrea. Parece que lo de la libertad de expresión sea como una obligación para muchos, que se dedican a hablar y hablar como si la vida les fuera en ello. No es obligatorio hablar de todo ni tampoco lo es saber todo y tampoco lo es informarse de todo. Cada uno tiene sus inquietudes.
Yo en este humilde blog siempre me he informado de lo que pongo. Busco cosas (y no solo en la wikipedia XD) tratando siempre de confirmar lo que leo. Y siempre invito a la gente a que me rebata poniendo sus fuentes como suelo hacer yo.
La libertad de verborrea es peligrosa para los incautos navegantes de la web, por lo que hay que asegurar siempre lo que se lee en un lado, buscándolo en otro, o incluso leyendo alguna enciclopedia tradicional (o preguntando a un experto en la materia de confianza, si eso es posible). Y siempre tened presente: la wikipedia es un arma de doble filo.
Como enseñanza final: si participáis en foros, tenéis blogs, o comentáis noticias de la web, informaros antes de escribir, y si buscáis información verificad lo que encontréis en otros sitios.
Pues eso es todo de momento, ya nos veremos ;)
Hace ya tiempo estaba leyendo una noticia que decía que había un niño con una extraña fobia por la que todo alimento excepto los lácteos le daban una repulsión tremenda (no pongo link a la noticia porque es bastante vieja y no la encuentro XD). La noticia no tenía mucha más información, pero a la gente que la comentaba no le hizo falta... Todo el mundo decía que eso eran chiquilladas y que "un par de ostias bien dadas" o "en cuanto le dejes dos días sin comer, ya comerá de todo"
Como había muchos comentarios, y todos decían lo mismo, pues comenté yo para ver si conseguía moderar los comentarios (vamos, postee para hacer el tonto). Mi post decía que con la información dada en la noticia no se podía deducir si lo de ese niño era una chiquillada o una enfermedad mental grave. Después cité el caso del matemático Kurt Gödel , que desarrolló una fobia por la que temía que iba a morir envenenado, lo que le llevó a la tumba por inanición. Quería que la gente reflexionara antes de poner comentarios, y que viera que con la información de la breve noticia no se podía asegurar que es lo que le pasaba el niño ese.
Hice un seguimiento de los comentarios, a ver si había calado mi comentario en alguien... Y si lo hizo, pero para dejarme a mi pegado al asiento. Uno me respondió a mí diciendo cosas como que si hay que saber del tema para opinar, pues que nadie opinaría, que como hay libertad de expresión pues se podía decir lo que se quisiera, que si hay que ser experto en la materia nadie opinaría... Y cosas similares. Menos mal que estaba sentado.
Yo respondí a esa persona con una versión mas desarrollada de mi primer post. Hay que informarse antes de hablar, no se puede hablar desde la ignorancia como si se fuera un experto, hay que acudir a expertos en ciertos temas para tener la garantía de informarte bien... etc. Ya a ese comentario no recibí respuesta.
En el espacio de los dos comentarios que puse, y posteriormente, la gente seguía diciendo lo mismo, que si es una chiquillada , que si un par de leches al consentido ese y listo etc... Pero el que me respondió a mí me dejó a cuadros.
Como hay libertad de expresión, pues vamos todos a hablar de todo sin tener ni idea, y así tenemos las redes de información cargadas de información falsa, confusa y que puede llevar a la gente a tomar algo falso por verdadero haciendo que actúen de forma temeraria y peligrosa. La información falsa el peligrosa, y el que alguien se haga el experto en un tema sin tener ni idea puede poner en peligro a los demás, aunque pueda parecer una tontería el tema del que se habla.
Cuando hablamos sin tener ni idea de nada, haciendo como que entendemos de todo, la libertad de expresión se transforma en libertad de verborrea. Parece que lo de la libertad de expresión sea como una obligación para muchos, que se dedican a hablar y hablar como si la vida les fuera en ello. No es obligatorio hablar de todo ni tampoco lo es saber todo y tampoco lo es informarse de todo. Cada uno tiene sus inquietudes.
Yo en este humilde blog siempre me he informado de lo que pongo. Busco cosas (y no solo en la wikipedia XD) tratando siempre de confirmar lo que leo. Y siempre invito a la gente a que me rebata poniendo sus fuentes como suelo hacer yo.
La libertad de verborrea es peligrosa para los incautos navegantes de la web, por lo que hay que asegurar siempre lo que se lee en un lado, buscándolo en otro, o incluso leyendo alguna enciclopedia tradicional (o preguntando a un experto en la materia de confianza, si eso es posible). Y siempre tened presente: la wikipedia es un arma de doble filo.
Como enseñanza final: si participáis en foros, tenéis blogs, o comentáis noticias de la web, informaros antes de escribir, y si buscáis información verificad lo que encontréis en otros sitios.
Pues eso es todo de momento, ya nos veremos ;)
jueves, 3 de julio de 2008
¡Quiero mi pan!
Buenas bloggeros, cuanto tiempo, yo ya de vacaciones a rascarme la barriga un poco hasta que toque volver a estudiar, por suerte tengo un septiembre bastante desahogado, así que ahora toca divertirse.
Como está claro que vivimos en la sociedad del "pan y circo", después del circo de la eurocopa esa, yo quiero que me den mi pan, que digo yo que aunque no me guste el fútbol tendré derecho al pan.
Durante los días que ha durado dicho evento los problemas en el mundo han dejado de existir, todos las noticias eran sobre la eurocopa, tanto la parte de noticias como la parte de deportes, y los periódicos tres cuartas partes de lo mismo.
A mi no me gusta el fútbol, pero mientras intentaba ver la tele normal me entero de que Casillas ha parado dos goles de penalti, intentando leer en el transporte público me entero de que Villa es una maravilla (sea quien sea)... A mi mismo me sorprende lo que puedo saber de fútbol sólo con la información accidental, parece que no se habla de otra cosa.
Una vez ganada la eurocopa, pues uno piensa que se calmarán otra vez los ánimos, que dejaremos de oír hablar de fútbol al menos durante el verano... pero no, tres días que en las noticias solo han emitido cosas de la eurocopa... ¿¡¿pero no se había acabado ya?!?
A mi me parece muy bien que la gente tenga aficiones, que se divierta y desconecte del trabajo, la vida cotidiana, la crisis... pero todo tiene un límite, una cosa es desconectar con algún hobby para retomar fuerzas y otra cosa es ignorar los problemas existentes para divertirse.
En este país somos muy dados a la fiesta, y está claro que los de arriba (los que mandan) lo saben. El fútbol es "de interés nacional" en lugar de ser como cualquier otro programa y la gente tiene "derecho a verlo". Aunque no me gusten los toros, en las noticias siempre me entero de quien ha hecho la mejor matanza, quien a torturado más y mejor... La ley sobre el consumo de alcohol no ha prosperado por "la cultura" del vino.
A la mayoría de los españoles les das fútbol y toros, y ya se olvidan del resto de mundo. Y claro, luego van a votar con la mente puesta en el fútbol y en los toros.
Fiesta, juerga, jarana, unos "colococos"... es todo lo que entendemos, y usamos todos los hobbys y aficiones que tenemos para negar la realidad, en lugar de para desconectar y volver a la misma con mas fuerzas.
Fiesta pedimos, y fiesta nos dan. Pero sólo nos dan el circo, nos falta el pan, y al precio que está no vendría mal.
Me pregunto yo si el españolito típico levantará la cabeza a tiempo para ver el pedrusco de la realidad a tiempo antes de que le golpee. A muchos ya les ha dado con fuerza, y es difícil recuperarse del golpe.
Bueno, yo aquí acabo, un post un poco descolocado, pero bueno, este ha sido mas impulsivo y menos meditado que los otros. Tengo otro tema de los meditados pensado, así que en un par de días digo yo que lo pondré.
miércoles, 25 de junio de 2008
La ministra de desigualdad
Buenas lectores... si es que hay más de uno XD. Ya acabé los exámenes... al menos hasta septiembre, y supongo que actualizaré más frecuentemente ahora, ideas no me faltan, pero bueno, como siempre, eso se verá, que ahora tengo vacaciones (en Madrid) y toca airearse, salir el bici y esas cosas, a ver si consigo cumplir mi segunda promesa de año nuevo y pierdo peso, porque el carnet de conducir ya lo tengo :)
Hablé hace no muchos posts del ministerio de igualdad, dejando claro que me parece un ministerio sobre un tema muy abstracto, sin aplicación práctica real y que tiene su ministra, sus delegados, sus comités, sus despachos, su personal administrativo etc.. que pagamos todos. El ministerio de igualdad es como si diéramos dinero todos los años para ensalzar la idea de paz... Vamos, dar dinero por nada y para nada.
Cuando hice ese post no conocía a la ministra de igualdad, la Aído esa, pero ya han pasado unos días y muchos comentarios suyos, muchas "ideas" suyas y creo que merece ser ridiculizada en este post, no me voy a meter mucho con ella, sus actos hablan por si solos.
Lo de las miembras es que no tiene nombre (se me subraya la palabra en rojo con el corrector de firefox XD). La ministra comete un error, pone femenino a una palabra que es neutra, y le dicen que está mal dicho así. En lugar de recular y admitir un error que todos podemos tener al hablar, dice que habría que meterla en el diccionario y se lo comenta a los catedráticos de la lengua, que los pobres no sabían si reírse o llorar, lo que si sabían es que querían emigrar a otro país.
Lo de querer poner femeninos en palabras que, al no tenerlo originalmente, son neutras hace que nos fijemos en dichas palabras y las "sexualicemos" metiéndolas como nuevo frente de combate en la guerra de sexos, haciendo que se diga que la lengua española es machista, que se tienen que meter términos como "miembra" en el diccionario (digo yo que también tendrán que meter "academio", "berenjeno", "picoto"...). Ya comenté lo malo que es para la igualdad intentar "sexualizar" cosas como los muñequitos de los semáforos... o las palabras.
No contentos con ello, ahora la ministra dice que quiere crear bibliotecas que tengan exclusivamente obras de escritoras, y que se admita entrar sólo a las mujeres. Claro, la mejor manera de igualar es acentuar las diferencias, crear sitios exclusivos para uno u otro sexo.
De hacer caso a esta "miembra" del gobierno, dentro de poco habrá autobuses para los distintos sexos, locales, vagones de metro y otras cosas. Me imagino paseando por la calle con mi novia y que venga un guardia a separarnos, porque la acera de hombres es la de enfrente. Señalar las diferencias, dar sexo a cosas que no lo tienen (como las palabras o los semáforos) y gritar por la igualdad en aspectos ya igualados es la mejor manera de ver las diferencias existentes y ampliarlas.
Personalmente creo que la ministra de igualdad se ha dado cuenta de que sólo está ahí como un adorno (caro) del gobierno, que exhibe para colgarse la medalla de "preocupación por la sociedad", que pretendían que se quedara calladita y que se exhibiera cuando la ocasión lo requiera. Se ha dado cuenta de eso, y ha decidido estar presente en boca de todos, aunque sea por tonterías, la cosa es tener publicidad y hacer como que trabaja.
Oye, que si zapatero quiere un ministro de "fraternidad", "concordia" o "libertad" yo me apunto, sueldazo, coche oficial... Aunque no creo que pudiera tener cerrada mi crítica bocaza XD.
Hablé hace no muchos posts del ministerio de igualdad, dejando claro que me parece un ministerio sobre un tema muy abstracto, sin aplicación práctica real y que tiene su ministra, sus delegados, sus comités, sus despachos, su personal administrativo etc.. que pagamos todos. El ministerio de igualdad es como si diéramos dinero todos los años para ensalzar la idea de paz... Vamos, dar dinero por nada y para nada.
Cuando hice ese post no conocía a la ministra de igualdad, la Aído esa, pero ya han pasado unos días y muchos comentarios suyos, muchas "ideas" suyas y creo que merece ser ridiculizada en este post, no me voy a meter mucho con ella, sus actos hablan por si solos.
Lo de las miembras es que no tiene nombre (se me subraya la palabra en rojo con el corrector de firefox XD). La ministra comete un error, pone femenino a una palabra que es neutra, y le dicen que está mal dicho así. En lugar de recular y admitir un error que todos podemos tener al hablar, dice que habría que meterla en el diccionario y se lo comenta a los catedráticos de la lengua, que los pobres no sabían si reírse o llorar, lo que si sabían es que querían emigrar a otro país.
Lo de querer poner femeninos en palabras que, al no tenerlo originalmente, son neutras hace que nos fijemos en dichas palabras y las "sexualicemos" metiéndolas como nuevo frente de combate en la guerra de sexos, haciendo que se diga que la lengua española es machista, que se tienen que meter términos como "miembra" en el diccionario (digo yo que también tendrán que meter "academio", "berenjeno", "picoto"...). Ya comenté lo malo que es para la igualdad intentar "sexualizar" cosas como los muñequitos de los semáforos... o las palabras.
No contentos con ello, ahora la ministra dice que quiere crear bibliotecas que tengan exclusivamente obras de escritoras, y que se admita entrar sólo a las mujeres. Claro, la mejor manera de igualar es acentuar las diferencias, crear sitios exclusivos para uno u otro sexo.
De hacer caso a esta "miembra" del gobierno, dentro de poco habrá autobuses para los distintos sexos, locales, vagones de metro y otras cosas. Me imagino paseando por la calle con mi novia y que venga un guardia a separarnos, porque la acera de hombres es la de enfrente. Señalar las diferencias, dar sexo a cosas que no lo tienen (como las palabras o los semáforos) y gritar por la igualdad en aspectos ya igualados es la mejor manera de ver las diferencias existentes y ampliarlas.
Personalmente creo que la ministra de igualdad se ha dado cuenta de que sólo está ahí como un adorno (caro) del gobierno, que exhibe para colgarse la medalla de "preocupación por la sociedad", que pretendían que se quedara calladita y que se exhibiera cuando la ocasión lo requiera. Se ha dado cuenta de eso, y ha decidido estar presente en boca de todos, aunque sea por tonterías, la cosa es tener publicidad y hacer como que trabaja.
Oye, que si zapatero quiere un ministro de "fraternidad", "concordia" o "libertad" yo me apunto, sueldazo, coche oficial... Aunque no creo que pudiera tener cerrada mi crítica bocaza XD.
miércoles, 11 de junio de 2008
La huelga de transportistas
Buenas, cuanto tiempo. La verdad es que tenía pensado otro tema, y así no dar publicidad a la huelga, pero bueno, me lee poca gente XD poca publicidad voy a hacer, y voy a aprovechar mi poca fama para levantar ampollas. El anonimato también ayuda, vamos, no me atrevo a decir según que cosas dando la cara, que me la parten, porque si alguno oye algo que no le gusta, no lo rebate con palabras precisamente.
Un inciso antes de empezar. He oído a la ministra de igualdad por la televisión decir "miembros y miembras"... Malo es que una persona, ministra, con gran responsabilidad y siendo representativa de todos los españoles meta semejantes patadas al diccionario, pero que para excusarse diga que habría que meter el término "miembra" en el diccionario...
Bueno, entremos en harina. Todos los grandes mercados de España se hayan paralizados por la huelga de transportistas. Carreteras bloqueadas, mercados desabastecidos, piquetes, marchas lentas... La verdad que para estar en huelga se lo están currando un huevo.
Todos tenemos derecho a la huelga, pero la huelga es un derecho, no un deber, si un trabajador no quiere acogerse a la huelga, pues sigue trabajando y punto. Piquetes cortando el paso a camioneros extranjeros, tirando piedras a las fuerzas del orden, o a sus otros compañeros que han decidido seguir trabajando... pues me parece fatal, a parte de ser ilegal claro. Pero pasará como con otras huelgas, les darán todo lo que quieren, y los piquetes como si no hubieran existido, cuando lo que se merecen es estar una buena temporada a la sombra.
Me parece perfecto que los transportistas quieran ponerse en huelga, los pedidos no llegan, no se suministran las mercancías. Están pagando justos por pecadores, como siempre pasa en las huelgas (cercanías, transporte, médicos) pero ciertas inconveniencias se pueden soportar siempre que se esté actuando de cara a la ley, y con un ojo puesto en las personas fastidiadas que no tienen nada que ver en sus reivindicaciones.
Lo que no me parece bien es andar buscando hacer más daño a esas personas que nada tienen que ver con las reivindicaciones. Carreteras cortadas, "marchas lentas", piquetes. He visto en la televisión como los piquetes paraban furgonetas de particulares que se dan el paseo a mercamadrid para cargar su vehículo privado para abastecer su tiendecita de barrio. Piquetes apedreando camiones que no pueden parar, enfrentándose contra la policía y sacando a la fuerza de la cabina del camión a compañeros de fatigas suyos que no querían hacer huelga. Estamos acostumbrados a que los piquetes en las huelgas se salgan con la suya y no les pase nada, pero los piquetes son DELINCUENTES y no hay más. Sólo merecen estar entre rejas.
Imaginemos que durante la huelga que ha habido de médicos éstos se dedicaran a partir piernas y herir a los enfermos, eso serían unos piquetes médicos, pero durante la huelga médica se han seguido los servicios mínimos y no han pegado a ningún médico por trabajar de más o por no querer hacer la huelga.
Pues resulta que hoy han dado la noticia de que un piquete ha muerto atropellado por un camión al que intentaba parar. Lo primero, lo lamento mucho y lo siento por la familia que deje. Lo segundo, ciertamente los piquetes son delincuentes, y este muerto lo es, pero no parar el camión por muy delincuente que sea el que se te pone delante... Aunque claro, al ponerte delante de un camión pasan estas cosas. No he visto (ni quiero ver) imágenes del accidente ¿iba el camión muy rápido y no pudo parar? o ¿podría haber parado, pero se creyó que el piquete se apartaría? No lo sé ni creo que llegue a saberlo. Lo que más lamento de la muerte de este piquete es que ahora será un mártir para "la causa" y los que son unos desalmados y malas personas son los que, acogiéndose al derecho de huelga, deciden trabajar. A este muerto se le va a dar mucho uso en lo que queda de huelga.
Bueno, en mi "lista negra" particular tengo que añadir a los transportistas, por los piquetes y todas las cosas ilegales y delictivas que están haciendo. En mi lista ya tengo a los conductores de autobús (por la huelga de hace años, me dejó incomunicado), los conductores de autobús de la ALSA (por ser como son, angelitos), los conductores de Cercanías (huelgas constantes, retrasos, y un laaargo etc), limpiadores de metro (por los piquetes durante su huelga) y ahora se añaden los transportistas.
Un inciso antes de empezar. He oído a la ministra de igualdad por la televisión decir "miembros y miembras"... Malo es que una persona, ministra, con gran responsabilidad y siendo representativa de todos los españoles meta semejantes patadas al diccionario, pero que para excusarse diga que habría que meter el término "miembra" en el diccionario...
Bueno, entremos en harina. Todos los grandes mercados de España se hayan paralizados por la huelga de transportistas. Carreteras bloqueadas, mercados desabastecidos, piquetes, marchas lentas... La verdad que para estar en huelga se lo están currando un huevo.
Todos tenemos derecho a la huelga, pero la huelga es un derecho, no un deber, si un trabajador no quiere acogerse a la huelga, pues sigue trabajando y punto. Piquetes cortando el paso a camioneros extranjeros, tirando piedras a las fuerzas del orden, o a sus otros compañeros que han decidido seguir trabajando... pues me parece fatal, a parte de ser ilegal claro. Pero pasará como con otras huelgas, les darán todo lo que quieren, y los piquetes como si no hubieran existido, cuando lo que se merecen es estar una buena temporada a la sombra.
Me parece perfecto que los transportistas quieran ponerse en huelga, los pedidos no llegan, no se suministran las mercancías. Están pagando justos por pecadores, como siempre pasa en las huelgas (cercanías, transporte, médicos) pero ciertas inconveniencias se pueden soportar siempre que se esté actuando de cara a la ley, y con un ojo puesto en las personas fastidiadas que no tienen nada que ver en sus reivindicaciones.
Lo que no me parece bien es andar buscando hacer más daño a esas personas que nada tienen que ver con las reivindicaciones. Carreteras cortadas, "marchas lentas", piquetes. He visto en la televisión como los piquetes paraban furgonetas de particulares que se dan el paseo a mercamadrid para cargar su vehículo privado para abastecer su tiendecita de barrio. Piquetes apedreando camiones que no pueden parar, enfrentándose contra la policía y sacando a la fuerza de la cabina del camión a compañeros de fatigas suyos que no querían hacer huelga. Estamos acostumbrados a que los piquetes en las huelgas se salgan con la suya y no les pase nada, pero los piquetes son DELINCUENTES y no hay más. Sólo merecen estar entre rejas.
Imaginemos que durante la huelga que ha habido de médicos éstos se dedicaran a partir piernas y herir a los enfermos, eso serían unos piquetes médicos, pero durante la huelga médica se han seguido los servicios mínimos y no han pegado a ningún médico por trabajar de más o por no querer hacer la huelga.
Pues resulta que hoy han dado la noticia de que un piquete ha muerto atropellado por un camión al que intentaba parar. Lo primero, lo lamento mucho y lo siento por la familia que deje. Lo segundo, ciertamente los piquetes son delincuentes, y este muerto lo es, pero no parar el camión por muy delincuente que sea el que se te pone delante... Aunque claro, al ponerte delante de un camión pasan estas cosas. No he visto (ni quiero ver) imágenes del accidente ¿iba el camión muy rápido y no pudo parar? o ¿podría haber parado, pero se creyó que el piquete se apartaría? No lo sé ni creo que llegue a saberlo. Lo que más lamento de la muerte de este piquete es que ahora será un mártir para "la causa" y los que son unos desalmados y malas personas son los que, acogiéndose al derecho de huelga, deciden trabajar. A este muerto se le va a dar mucho uso en lo que queda de huelga.
Bueno, en mi "lista negra" particular tengo que añadir a los transportistas, por los piquetes y todas las cosas ilegales y delictivas que están haciendo. En mi lista ya tengo a los conductores de autobús (por la huelga de hace años, me dejó incomunicado), los conductores de autobús de la ALSA (por ser como son, angelitos), los conductores de Cercanías (huelgas constantes, retrasos, y un laaargo etc), limpiadores de metro (por los piquetes durante su huelga) y ahora se añaden los transportistas.
lunes, 26 de mayo de 2008
Ministerio de Igualdad, ¡Vamos a igualar!
Buenas noches bloggeros. Más de un mes desde mi última aparición, no está nada mal, pero vamos, lo de siempre, cuando no se puede, no se puede, entre líos médicos (nací mal hecho, que se le va a hacer...) prácticas de la universidad, trabajos dirigidos... Bueno, se dejan de lado las cosas de ocio, tengo varios videojuegos pendientes de acabar XD.
La verdad es que he estado en estado de shock desde la creación del ministerio de igualdad. ¿Qué será lo próximo? ¿El ministerio de la paz, la hermandad y la fraternidad? Es un ministerio vacío, con una inexperta al frente, que lo que hace es crear más desigualdad, porque ahora la gente verá desigualdades donde no las hay, como lo de los semáforos ¿quién se planteó el sexo de un monigote de semáforo hasta que decidieron ponerle falda? y, oye, ¿no es discriminatorio hacer ver que la falda es el signo representativo de la mujer?
El ministerio de igualdad debería de estar mirando por qué Murcia y Valencia se quedan fuera del reparto de aguas del gobierno cuando la necesitan más que Barcelona, pero bueno, en eso entraré en futuros temas.
No me apetece quemarme con polémicas, así que voy a ironizar un poco, dándole trabajo a la ministra de igualdad proponiendo varias cosas que debería de igualar:
La verdad es que he estado en estado de shock desde la creación del ministerio de igualdad. ¿Qué será lo próximo? ¿El ministerio de la paz, la hermandad y la fraternidad? Es un ministerio vacío, con una inexperta al frente, que lo que hace es crear más desigualdad, porque ahora la gente verá desigualdades donde no las hay, como lo de los semáforos ¿quién se planteó el sexo de un monigote de semáforo hasta que decidieron ponerle falda? y, oye, ¿no es discriminatorio hacer ver que la falda es el signo representativo de la mujer?
El ministerio de igualdad debería de estar mirando por qué Murcia y Valencia se quedan fuera del reparto de aguas del gobierno cuando la necesitan más que Barcelona, pero bueno, en eso entraré en futuros temas.
No me apetece quemarme con polémicas, así que voy a ironizar un poco, dándole trabajo a la ministra de igualdad proponiendo varias cosas que debería de igualar:
- El programa padre. Es el programa que se usa para hacer la declaración de la renta, con un nombre claramente sexista, habrá que llamarlo el programa progenitor, pero progenitor hace clara referencia a un parentesco biológico por lo que los que han adoptado a sus hijos pueden sentirse ofendidos así que se quedará finalmente con el nombre de "programa tutor legal"
- Las botellas en general tienen una forma claramente fálica, y eso no puede ser. A partir de ahora, mitad y mitad. Mitad como las conocemos, y mitad esféricas con el tapón haciendo de gracioso pezoncillo.
- Las ranuras de las máquinas expendedoras y tragaperras en general. ¿que es eso de ponerlas verticales? sus creadores deberían de darse una ducha de agua fría. Así que ranuras horizontales, para acabar con equívocos.
- Los tampones tienen unas connotaciones sexuales muy marcadas ¡abolidos!
- A partir de ahora todos los modelos de colonias deberán fabricar "for him" "for her" y "for ?"
domingo, 20 de abril de 2008
¡Huelga de acceso a 20minutos.es!
Pues en éstas ando ahora, el título lo dice clarito, una huelga de accesos a 20minutos.es ¿por qué? por el "respeto" a la libertad de expresión que tienen en ese diario.
Todos los lectores del 20minutos sabíamos de sobra que era una periódico pro PSOE, pero bueno, al saber de que pie cojea se pueden ver más claras las simpatías de dicho diario en sus noticias, y es fácil extraer la información pura de entre capas y capas de puños con rosas pochas.
En la página de 20minutos.es se pueden comentar las noticias "libremente" y hay una política de retirar comentarios muy clara: comentarios obscenos, sexistas, insultantes o fuera de tema pueden ser eliminados, pero esas normas se las pasan por donde yo me se.
Pero las cosas se han radicalizado mucho en el 20minutos, y yo lo he sufrido en mis carnes. Todo comentario en contra del PSOE o sus ministros es borrado, aunque no sea insultante, ni obsceno ni esté fuera de tema. Todo comentario en contra de la república (que ahora que ha habido manifestaciones por su aniversario, han salido muchas noticias) también es censurado a la velocidad del relámpago. Por otro lado todo comentario en contra del rey (con minúsculas, porque no merece ni mi respeto, ni me desprecio), en contra del PP, o comentarios que insulten a los que están en contra del PSOE permanecen inalterados por los siglos de los siglos.
Yo he sufrido mucho últimamente la censura del 20minutos, y mis comentarios allí, aunque breves, son igual de pensados y meditados que los que pongo aquí sin ofender a nadie, pero si hablo mal de la II república, o del PSOE, pues mi comentario no dura ni 10 minutos.
En esta página se puede ver una iniciativa para una huelga de acceso al 20minutos. A partir de mañana y hasta el domingo día 27 de este mes, no se accederá la web del 20minutos, intentando conseguir una significativa bajada en las visitas esa semana.
No creo que la huelga se note mucho, sinceramente, pero yo me voy a unir porque acceder a 20minutos es como acceder a la sede del PSOE. Censura, represión y violaciones constantes de la libertad de expresión. Yo me uno a la huelga, y seguramente se prolongue mas en el tiempo, porque ya no me siento agusto en 20minutos.es, y busque otras páginas para buscar información.
Como alternativas a la mirada a la actualidad yo propongo ADN y cualquier página web de un diario conocido.
No tendrá mucho peso la huelga, pero el desencanto con 20minutos no me lo quita nadie
Todos los lectores del 20minutos sabíamos de sobra que era una periódico pro PSOE, pero bueno, al saber de que pie cojea se pueden ver más claras las simpatías de dicho diario en sus noticias, y es fácil extraer la información pura de entre capas y capas de puños con rosas pochas.
En la página de 20minutos.es se pueden comentar las noticias "libremente" y hay una política de retirar comentarios muy clara: comentarios obscenos, sexistas, insultantes o fuera de tema pueden ser eliminados, pero esas normas se las pasan por donde yo me se.
Pero las cosas se han radicalizado mucho en el 20minutos, y yo lo he sufrido en mis carnes. Todo comentario en contra del PSOE o sus ministros es borrado, aunque no sea insultante, ni obsceno ni esté fuera de tema. Todo comentario en contra de la república (que ahora que ha habido manifestaciones por su aniversario, han salido muchas noticias) también es censurado a la velocidad del relámpago. Por otro lado todo comentario en contra del rey (con minúsculas, porque no merece ni mi respeto, ni me desprecio), en contra del PP, o comentarios que insulten a los que están en contra del PSOE permanecen inalterados por los siglos de los siglos.
Yo he sufrido mucho últimamente la censura del 20minutos, y mis comentarios allí, aunque breves, son igual de pensados y meditados que los que pongo aquí sin ofender a nadie, pero si hablo mal de la II república, o del PSOE, pues mi comentario no dura ni 10 minutos.
En esta página se puede ver una iniciativa para una huelga de acceso al 20minutos. A partir de mañana y hasta el domingo día 27 de este mes, no se accederá la web del 20minutos, intentando conseguir una significativa bajada en las visitas esa semana.
No creo que la huelga se note mucho, sinceramente, pero yo me voy a unir porque acceder a 20minutos es como acceder a la sede del PSOE. Censura, represión y violaciones constantes de la libertad de expresión. Yo me uno a la huelga, y seguramente se prolongue mas en el tiempo, porque ya no me siento agusto en 20minutos.es, y busque otras páginas para buscar información.
Como alternativas a la mirada a la actualidad yo propongo ADN y cualquier página web de un diario conocido.
No tendrá mucho peso la huelga, pero el desencanto con 20minutos no me lo quita nadie
sábado, 12 de abril de 2008
!Más ministras que ministros!
El señor Rodrigez Zapatero ha sido elegido presidente del gobierno en segunda votación (primera vez que pasa) y ha formado gobierno eligiendo ministros y ministras, su nuevo equipo, el equipo que dirigirá nuestras vidas.
De lo que más se vanagloria el señor ZP es de que "hay mas ministras que ministros". Da igual la valía de las personas, da igual la experiencia y los requisitos del cargo, lo más importante es que ha conseguido meter más mujeres que hombres ¿son capaces todos en sus cargos? ¿harán un buen trabajo? ¿que planes tienen esos ministros a largo plazo? ¿nuevos proyectos? de ésto no se dice nada, sólo se comenta a voz en grito que "hay mas mujeres que hombres".
Para mi punto de ver ésto es discriminación (y machista) porque da a entender de que ha metido a algunas ministras ahí sólo por el hecho de ser mujer, y al igual que es injusto que una mujer cobre menos que un hombre en la misma empresa y en el mismo cargo, es injusto también y discriminante para las mujeres que les den puestos de responsabilidad sólo para decir que "se lo han dado a una mujer.
De lo que más se vanagloria el señor ZP es de que "hay mas ministras que ministros". Da igual la valía de las personas, da igual la experiencia y los requisitos del cargo, lo más importante es que ha conseguido meter más mujeres que hombres ¿son capaces todos en sus cargos? ¿harán un buen trabajo? ¿que planes tienen esos ministros a largo plazo? ¿nuevos proyectos? de ésto no se dice nada, sólo se comenta a voz en grito que "hay mas mujeres que hombres".
Para mi punto de ver ésto es discriminación (y machista) porque da a entender de que ha metido a algunas ministras ahí sólo por el hecho de ser mujer, y al igual que es injusto que una mujer cobre menos que un hombre en la misma empresa y en el mismo cargo, es injusto también y discriminante para las mujeres que les den puestos de responsabilidad sólo para decir que "se lo han dado a una mujer.
sábado, 5 de abril de 2008
Curro Romero ¡Artista!
Tu, Curro Romero, que te ganaste la vida maltratando animales, que al grito del vulgo pidiendo más sangre respondiste con un ¡oleee!. Tenías delante un animal, drogado antes de salir al ruedo, con vaselina en los ojos para que vea borroso y ataque a lo que es mas chillón (el capote), pinchado repetidas veces, rendido, sufriendo... le clavas una espada en la columna y el bicho se remueve con un último espasmo hasta caer al suelo muerto... Si el vulgo quiere, si considera que la tortura ha sido bastante, te da permiso para mutilar el cadáver del animal.
Ahora tu, Curro Romero, eres considerado artista y toda la tortura que has repartido, toda la sangre derramada, es la pintura con la que hiciste tu obra, que ahora es reconocida, y que habla de que a los españoles la tortura a animales les parece un arte, y ¡olé!. País de pandereta, sol y playa, donde los europeos vienen a divertirse y nos ven como lo que somos: una subcultura.
Dentro de poco a Farruquito se le dará el premio especial del "arte en la carretera", un Goya lo ganará cualquier vídeo de móvil donde un adolescente agrede a otro y se ríe. También puede entrar en la RAE el que más comprima los mensajes de móvil. Y que los aluniceros tengan 16 puntos en el carnet, que a fin de cuentas, usan el coche para trabajar...
Tenemos fama de pandereta, toros, fiesta, bebida y de ser poco más que subnormales ante los ojos de medio mundo. Y bien merecida fama que tenemos...
Ahora tu, Curro Romero, eres considerado artista y toda la tortura que has repartido, toda la sangre derramada, es la pintura con la que hiciste tu obra, que ahora es reconocida, y que habla de que a los españoles la tortura a animales les parece un arte, y ¡olé!. País de pandereta, sol y playa, donde los europeos vienen a divertirse y nos ven como lo que somos: una subcultura.
Dentro de poco a Farruquito se le dará el premio especial del "arte en la carretera", un Goya lo ganará cualquier vídeo de móvil donde un adolescente agrede a otro y se ríe. También puede entrar en la RAE el que más comprima los mensajes de móvil. Y que los aluniceros tengan 16 puntos en el carnet, que a fin de cuentas, usan el coche para trabajar...
Tenemos fama de pandereta, toros, fiesta, bebida y de ser poco más que subnormales ante los ojos de medio mundo. Y bien merecida fama que tenemos...
miércoles, 2 de abril de 2008
El aspecto físico
Buenas gente. La verdad es que me habría gustado postear ayer, pero estaba demasiaaado cansaaado, así que nada, hoy lo pongo XD.
Ayer, en un breve periodo de entre clases me dio por darme una vuelta, saliendo de los límites de la universidad. Era después de comer, y los adolescentes iban camino del instituto para las clases tardías. Un camino que hacen solos desde casa al instituto, y en el que ocurren muchas cosas divertidas XD.
Me crucé con el clásico grupo de chicas "osea" (no creo que necesiten mas descripción) que iban comentando los trapitos que llevaban, donde los habían comprado, lo "conjuntadas" que iban... Algo normal en un grupo "osea". Pero poco más delante me encontré a un grupo que se desabrochaban la sudadera para enseñar sus camisetas de grupos heavy. Uno de ellos estaba deshaciendo el pulcro peinado con raya a la izquierda que llevaba para tener un pelo desgreñado con un flequillo que se le metía en los ojos. Yo me imagino al chico ese en casa, con la sudadera abrochada para que no le vean la camiseta heavy, y peinándose con ganas para que lo último que su mamaita viera antes de salir de casa fuera la espalda de una sudadera limpia y un pelo bien peinado. Y además me supongo que volvería a adoptar ese aspecto pulcro en el descansillo de la escalera antes de subir a casa.Y yo me pregunté: si el crio tiene que esconder la camiseta para que no se vean en casa... ¿¿Cuando narices la lava??
La verdad es que me sorprendió un poco. Una persona limpia, o un "osea" es evidente que cuida su aspecto, salta a la vista, pero "cuidar tu aspecto" para tener aspecto de desaliñado, y estar un buen rato (por ejemplo) "arreglándote" el pelo para tener un aspecto desgreñado... ¿no es un poco hipócrita? es decir: te cuidas para dar un aspecto descuidado, un poco raro.
Luego pensé, que claro, el instituto es una jungla, y la gente se organiza por grupos. Y esos grupos llevan cierta indumentaria y cierto aspecto en general que los identifica. Así que tener ese aspecto (por muy desaliñado que pueda parecer) es importante para "marcarte" dentro de uno de esos grupos.
Yo en mi época de instituto estaba en un colegio de curas. La indumentaria no era un uniforme, podías ir como quisieras... pero con ciertas normas: los pantalones cortos estaban prohibidos, las camisetas heavys con temas como esqueletos, sangre, semidesnudos etc.. prohibidísimas también, el chandal prohibido (si había educación física, te cambiabas en los vestuarios), y la ropa provocativa para las chicas prohibida también (esta era una media muy arbitraria, pero ahí estaba...). Con todo esto la indumentaria quedaba bastante limitada a la hora de ser seña para pertenecer a un grupo. En mi colegio la ropa era bastante normal, aunque siempre destaca "el pijo" que vestía todo de nike e iba muy repeinado, pero en general no había mucha diferencia en "las pintas" además mi "grupo" no estaba interesado en esas cosas, y todo lo de la indumentaria le pillaba de refilón, con alguna anécdota o rumor que se contaba por ahí de algun@, sin que le diéramos importancia.
Bueno, no se yo hasta que punto es importante hoy día la indumentaria para sobrevivir en la selva del instituto, pero está claro que bastante. Un lugar donde se concentran cientos de adolescentes y toneladas de hormonas es una selva, y si no te clasificas tu, te clasifican, lo que es peor, pero vamos, creo yo que en la mayoría de los casos esto se abandona, o por lo menos eso veo yo en la universidad...
Ayer, en un breve periodo de entre clases me dio por darme una vuelta, saliendo de los límites de la universidad. Era después de comer, y los adolescentes iban camino del instituto para las clases tardías. Un camino que hacen solos desde casa al instituto, y en el que ocurren muchas cosas divertidas XD.
Me crucé con el clásico grupo de chicas "osea" (no creo que necesiten mas descripción) que iban comentando los trapitos que llevaban, donde los habían comprado, lo "conjuntadas" que iban... Algo normal en un grupo "osea". Pero poco más delante me encontré a un grupo que se desabrochaban la sudadera para enseñar sus camisetas de grupos heavy. Uno de ellos estaba deshaciendo el pulcro peinado con raya a la izquierda que llevaba para tener un pelo desgreñado con un flequillo que se le metía en los ojos. Yo me imagino al chico ese en casa, con la sudadera abrochada para que no le vean la camiseta heavy, y peinándose con ganas para que lo último que su mamaita viera antes de salir de casa fuera la espalda de una sudadera limpia y un pelo bien peinado. Y además me supongo que volvería a adoptar ese aspecto pulcro en el descansillo de la escalera antes de subir a casa.Y yo me pregunté: si el crio tiene que esconder la camiseta para que no se vean en casa... ¿¿Cuando narices la lava??
La verdad es que me sorprendió un poco. Una persona limpia, o un "osea" es evidente que cuida su aspecto, salta a la vista, pero "cuidar tu aspecto" para tener aspecto de desaliñado, y estar un buen rato (por ejemplo) "arreglándote" el pelo para tener un aspecto desgreñado... ¿no es un poco hipócrita? es decir: te cuidas para dar un aspecto descuidado, un poco raro.
Luego pensé, que claro, el instituto es una jungla, y la gente se organiza por grupos. Y esos grupos llevan cierta indumentaria y cierto aspecto en general que los identifica. Así que tener ese aspecto (por muy desaliñado que pueda parecer) es importante para "marcarte" dentro de uno de esos grupos.
Yo en mi época de instituto estaba en un colegio de curas. La indumentaria no era un uniforme, podías ir como quisieras... pero con ciertas normas: los pantalones cortos estaban prohibidos, las camisetas heavys con temas como esqueletos, sangre, semidesnudos etc.. prohibidísimas también, el chandal prohibido (si había educación física, te cambiabas en los vestuarios), y la ropa provocativa para las chicas prohibida también (esta era una media muy arbitraria, pero ahí estaba...). Con todo esto la indumentaria quedaba bastante limitada a la hora de ser seña para pertenecer a un grupo. En mi colegio la ropa era bastante normal, aunque siempre destaca "el pijo" que vestía todo de nike e iba muy repeinado, pero en general no había mucha diferencia en "las pintas" además mi "grupo" no estaba interesado en esas cosas, y todo lo de la indumentaria le pillaba de refilón, con alguna anécdota o rumor que se contaba por ahí de algun@, sin que le diéramos importancia.
Bueno, no se yo hasta que punto es importante hoy día la indumentaria para sobrevivir en la selva del instituto, pero está claro que bastante. Un lugar donde se concentran cientos de adolescentes y toneladas de hormonas es una selva, y si no te clasificas tu, te clasifican, lo que es peor, pero vamos, creo yo que en la mayoría de los casos esto se abandona, o por lo menos eso veo yo en la universidad...
miércoles, 26 de marzo de 2008
Asuntos bloggeros
Buenas lectores apasionados, cuanto tiempo ¿eh?, bueno, no tanto como otras veces, pero vamos, un tiempecito sí. Siempre encuentro algo que me mantiene apartado del blog, o siempre estoy demasiado cansado para postear, y bueno, una semana vale, dos quizá, pero ya tanto tiempo seguido... un poco más y me retiran el blog por inactividad (que no sé si eso existe).
Pues creo que voy a replantearme el blog, al principio ponía largos y sesudos temas que siempre me han rondado la cabeza, pero eso se termina, y el mundo que nos rodea es tremendamente repetitivo, y últimamente encuentro poca inspiración para temas largos y meditados, como los anteriores. Siempre habrá de esos temas, pero creo que la cosa podría espaciarse demasiado la cosa, además lo que digo en un tema puede aplicarse a otro. Había pensado en hablar de esos que llevan la música del móvil a todo volumen, pero todo se reduce a lo mismo que en mis temas tabaquiles, diría lo mismo pero cambiando "cigarro" por "ruido", y para repetir ya están las natillas.
He decidido ampliar el blog a más cosas, a fin de cuentas estamos en un baúl de todo, así que rellenaré con más cosas el blog: reseñas de libros que me he leído con opinión personal incluida, películas que haya visto (aunque el cine está por las nubes y no creo que de eso haya mucho XD), series de TV... etc, tampoco esperéis ahora avalancha, pero vamos, que ahí queda eso.
Otra de las novedades del blog serán las entradas más pequeñas de vivencias personales. No tengo por qué hacer una mega-entrada con cada cosita que me haya pasado, simplemente puedo querer comentar algo que me haya pasado y me haya llamado la atención, aunque sólo sea una líneas. Quiero remarcar que este blog no es un diario, así que las entradas no serán a diario y las cosas mencionadas (personas, lugares etc...) serán de lo más genérico posible.
Por otra parte me gustaría cambiarle la cara al blog, pero eso ya a más largo plazo, tengo que trastear un poco con las opciones de diseño html de blogspot para conseguir algo más personal que un color verde manzana neutro, pero vamos, eso más a largo plazo.
Pues esto es todo, a ver qué y cuando viene lo siguiente :)
P.D. como veis no he hecho un tema sobre los resultados electorales, ya habéis visto mi entrada anterior, y mis pronósticos, y se han cumplido, así que.. ahí queda ;)
Pues creo que voy a replantearme el blog, al principio ponía largos y sesudos temas que siempre me han rondado la cabeza, pero eso se termina, y el mundo que nos rodea es tremendamente repetitivo, y últimamente encuentro poca inspiración para temas largos y meditados, como los anteriores. Siempre habrá de esos temas, pero creo que la cosa podría espaciarse demasiado la cosa, además lo que digo en un tema puede aplicarse a otro. Había pensado en hablar de esos que llevan la música del móvil a todo volumen, pero todo se reduce a lo mismo que en mis temas tabaquiles, diría lo mismo pero cambiando "cigarro" por "ruido", y para repetir ya están las natillas.
He decidido ampliar el blog a más cosas, a fin de cuentas estamos en un baúl de todo, así que rellenaré con más cosas el blog: reseñas de libros que me he leído con opinión personal incluida, películas que haya visto (aunque el cine está por las nubes y no creo que de eso haya mucho XD), series de TV... etc, tampoco esperéis ahora avalancha, pero vamos, que ahí queda eso.
Otra de las novedades del blog serán las entradas más pequeñas de vivencias personales. No tengo por qué hacer una mega-entrada con cada cosita que me haya pasado, simplemente puedo querer comentar algo que me haya pasado y me haya llamado la atención, aunque sólo sea una líneas. Quiero remarcar que este blog no es un diario, así que las entradas no serán a diario y las cosas mencionadas (personas, lugares etc...) serán de lo más genérico posible.
Por otra parte me gustaría cambiarle la cara al blog, pero eso ya a más largo plazo, tengo que trastear un poco con las opciones de diseño html de blogspot para conseguir algo más personal que un color verde manzana neutro, pero vamos, eso más a largo plazo.
Pues esto es todo, a ver qué y cuando viene lo siguiente :)
P.D. como veis no he hecho un tema sobre los resultados electorales, ya habéis visto mi entrada anterior, y mis pronósticos, y se han cumplido, así que.. ahí queda ;)
domingo, 9 de marzo de 2008
Vota vota mi pelota....
Pues toca ir a las urnas a decidir quien gobernará los próximos cuatro años. La cosa es bastante sencilla, al menos desde mi punto de vista, siempre salen con representación los mismos, PP, PSOE, IU en menor medida y nacionalistas, poco va a cambiar la cosa, pero bueno, nunca se sabe...
Me habría gustado poder poner más temas relacionados con las elecciones, pero las circunstancias estudiantiles y de salud me han tenido apartado de mi pequeño y dulce blog. Esta entrada es breve como podéis ver, comentario final sobre las elecciones y mi pronostico (triple) personal.
Yo iré a votar en breve, creo que tengo algo que decir y que opinar en forma de voto sobre los que van a gobernar los siguientes 4 años, porque queramos o no, nos van a gobernar a todos, y todo el que pueda decir algo al respecto, debería decirlo, aunque sea para decirlo en blanco. No ir a votar no es "una forma de protestar" eso es el voto en blanco, no ir a votar es que te da igual todo.
Bien para acabar mi pronóstico, es un pronostico triple de las tres cosas que pueden pasar: 1- lo mas probable para mi: el PSOE gana sin mayoría suficiente y necesita el apoyo de los nacionalistas para gobernar, lo que se traduce en que, a base de concesiones y peticiones, gobiernas los nacionalistas. 2- El PP gana, pero sin mayoría suficiente: mismo panorama que antes, con CIU y PNV como apoyos, casi peor... (pero solo casi). 3- Menos probable, pero más... peligroso: Gana el PP por votos, pero el PSOE se alía con IU y nacionalistas y gobiernan ellos, en este caso no sólo gobiernan los nacionalistas a base de peticiones, sino que la cabeza visible del gobierno será uno que no tiene el mayor número de votos.
Pues así veo las cosas, malo por donde se mire, pero en fin, los españoles votamos, los españoles tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué a quien voy a votar yo? eso no se dice....
Me habría gustado poder poner más temas relacionados con las elecciones, pero las circunstancias estudiantiles y de salud me han tenido apartado de mi pequeño y dulce blog. Esta entrada es breve como podéis ver, comentario final sobre las elecciones y mi pronostico (triple) personal.
Yo iré a votar en breve, creo que tengo algo que decir y que opinar en forma de voto sobre los que van a gobernar los siguientes 4 años, porque queramos o no, nos van a gobernar a todos, y todo el que pueda decir algo al respecto, debería decirlo, aunque sea para decirlo en blanco. No ir a votar no es "una forma de protestar" eso es el voto en blanco, no ir a votar es que te da igual todo.
Bien para acabar mi pronóstico, es un pronostico triple de las tres cosas que pueden pasar: 1- lo mas probable para mi: el PSOE gana sin mayoría suficiente y necesita el apoyo de los nacionalistas para gobernar, lo que se traduce en que, a base de concesiones y peticiones, gobiernas los nacionalistas. 2- El PP gana, pero sin mayoría suficiente: mismo panorama que antes, con CIU y PNV como apoyos, casi peor... (pero solo casi). 3- Menos probable, pero más... peligroso: Gana el PP por votos, pero el PSOE se alía con IU y nacionalistas y gobiernan ellos, en este caso no sólo gobiernan los nacionalistas a base de peticiones, sino que la cabeza visible del gobierno será uno que no tiene el mayor número de votos.
Pues así veo las cosas, malo por donde se mire, pero en fin, los españoles votamos, los españoles tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué a quien voy a votar yo? eso no se dice....
jueves, 28 de febrero de 2008
Promesas "electorales"
Buenas gente otra vez, con retraso con respecto a lo que querría haber publicado, pero bueno, he tenido una época de exámenes movidita (eso si, éxito total) y también he tenido paseo por hospitales, incluyendo resonancia y todo. También éxito, de momento no me muero, al menos a corto plazo XD, pero con todo he estado ocupado... o más bien con la cabeza en otros sitios, y sin ganas de postear aquí, y para que los posts me salgan forzados, pues mejor no los hago, a fin de cuentas el blog este está pensado para ser, en parte, relajante, y si me veo con horarios, que haber si pongo algo, que no me apetece pero hace semanas que no actualizo... pues no llegamos a ninguna parte, o al menos yo.
Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .
¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.
Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".
Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.
Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.
500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.
Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD
Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.
Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.
Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.
Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...
Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .
¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.
Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".
Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.
Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.
500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.
Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD
Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.
Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.
Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.
Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...
domingo, 10 de febrero de 2008
Siglas raras de economía
Buenas gente, cuanto tiempo, ya más de un mes, madre mía, cuanto tiempo os he dejado abandonados. Pero todo tiene sus motivos, la vuelta de las vacaciones de navidad ha sido un caos, como nos pasa siempre a los universitarios, entregar mil prácticas, al tiempo que estudias los primeros exámenes que son a finales de enero, al tiempo que miras en que matricularte el segundo cuatrimistre. Una juerga, vamos XD. No he tenido tiempo para meterme con el blog, y si he tenido algún hueco no he tenido ganas, y postear sin ganas... pues no me hace no.
Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.
IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.
Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.
Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.
Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.
En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).
Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))
Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.
Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.
Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...
La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)
Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.
IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.
Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.
Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.
Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.
En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).
Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))
- PC 2003 = 2,6%
- IPC 2004 = 3,2%
- IPC 2005 = 3,7%
- IPC 2006 = 2,7%
- IPC 2007 = 4,2%
Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.
Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.
Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...
La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)
viernes, 4 de enero de 2008
¡Feliz 2008!, y la rima para quien la quiera
Un poco tarde para andar felicitando el año, pero la fiesta de noche vieja se alargó un poco más de lo previsto XD. Realmente no he tenido mucho tiempo, justo cuando llega el año nuevo me doy cuenta de todo lo que tenía que hacer para la universidad y no hecho, y luego vienen las prisas. Además estoy con las clases del práctico de conducir (un pequeño pasito más para dejar de usar el Cercanías...), y una cosita por aquí, una práctica por allá... y los días desaparecen como si les faltaran horas.
Bueno, un año más se fue, y otro año nuevo empieza, y el darle la vuelta al calendario hace que nos pongamos como locos a festejar y a llenar el año de propósitos. Es una buena forma de empezar un nuevo ciclo, con una fiesta, puede que el 2008 sea un desastre, pero por lo menos empecemos con buen pié. Es una buena manera de empezar, si la actitud es buena, podremos realmente tener un año lleno de cosas agradables.
Pero los propósitos de año nuevo no se cumplen solos, hay que poner de nuestra parte, aunque sólo sea un poquito, y para que podamos llevar a buen fin alguna promesa de año nuevo hay que tratar de ser realistas, porque si te planteas algo irrealizable, te frustrará el no conseguirlo, quitándote energías para cumplir el siguiente propósito. Un poco de organización no viene mal, y más al principio.
Ahora tenemos un año repleto de días para usar, y como según se gastan no se pueden recuperar, más vale darles buen uso, y para ello siempre viene bien fijarse en el uso que se le ha dado a todos los días que han pasado ya, porque cuanto mas usas algo, mejor lo manejas ¿no?, pues cuantos mas días usemos, mejor partido les sacaremos, siempre que aprendamos algo en los días usados, claro.
Bueno, mucha gente no sabe que propósitos de año nuevo tener, así que voy a poner una lista de entidades y propósitos realizables, a ver si alguno se anima y lo hace:
RENFE Cercanías: se propone ser puntual, ser sincero con los usuarios, hacer cumplir la ley anti-tabaco y expedientar a los maquinistas huelguistas ilegales.
Maquinistas de Cercanías: se proponen mirar atrás de vez en cuando para recordarse que no van solos y que tratan con personas que se merecen un respeto que no reciben.
Huelguistas de limpieza del Metro: se proponen dejar de ser delincuentes; dejar los piquetes y respetar los servicios mínimos y las normas de las huelgas establecidas por sus sindicatos. Los que hayan ensuciado, tirado aceite o roto algo, harán acto de arrepentimiento y se entregarán a la policía.
ALSA: Se propone ser puntual y dar el servicio establecido, hacer cumplir la ley anti-tabaco en sus conductores y renovar por completo todos los autobuses cochambrosos que se caen a trozos.
Fumadores: se proponen dejar el vicio, y en caso de no poder, al menos se comprometen a respetar los espacios libres de humo.
Yo: sacarme el carnet de conducir, y perder algo de peso. Eso de momento, creo que voy a ir como en la universidad, y voy a hacer propósitos cuatrimestrales.
Pues ale, a ver si se inspira alguno de los arriba nombrados, me daría una alegría bien gorda. El blog seguirá al mismo ritmo, vamos, según esté yo de ocupado y se me ocurran temas. Los prometidos temas de política pensados para hacer reflexionar llegarán según lo prometido, a lo largo de este año y antes de las elecciones, mucho margen si, pero así es mas fácil cumplir XD.
Feliz año 2008 a todos los bloggeros y lectores, que tengáis un buen año, y que yo os de el coñazo con mis temas durante todo el 2008.
Bueno, un año más se fue, y otro año nuevo empieza, y el darle la vuelta al calendario hace que nos pongamos como locos a festejar y a llenar el año de propósitos. Es una buena forma de empezar un nuevo ciclo, con una fiesta, puede que el 2008 sea un desastre, pero por lo menos empecemos con buen pié. Es una buena manera de empezar, si la actitud es buena, podremos realmente tener un año lleno de cosas agradables.
Pero los propósitos de año nuevo no se cumplen solos, hay que poner de nuestra parte, aunque sólo sea un poquito, y para que podamos llevar a buen fin alguna promesa de año nuevo hay que tratar de ser realistas, porque si te planteas algo irrealizable, te frustrará el no conseguirlo, quitándote energías para cumplir el siguiente propósito. Un poco de organización no viene mal, y más al principio.
Ahora tenemos un año repleto de días para usar, y como según se gastan no se pueden recuperar, más vale darles buen uso, y para ello siempre viene bien fijarse en el uso que se le ha dado a todos los días que han pasado ya, porque cuanto mas usas algo, mejor lo manejas ¿no?, pues cuantos mas días usemos, mejor partido les sacaremos, siempre que aprendamos algo en los días usados, claro.
Bueno, mucha gente no sabe que propósitos de año nuevo tener, así que voy a poner una lista de entidades y propósitos realizables, a ver si alguno se anima y lo hace:
RENFE Cercanías: se propone ser puntual, ser sincero con los usuarios, hacer cumplir la ley anti-tabaco y expedientar a los maquinistas huelguistas ilegales.
Maquinistas de Cercanías: se proponen mirar atrás de vez en cuando para recordarse que no van solos y que tratan con personas que se merecen un respeto que no reciben.
Huelguistas de limpieza del Metro: se proponen dejar de ser delincuentes; dejar los piquetes y respetar los servicios mínimos y las normas de las huelgas establecidas por sus sindicatos. Los que hayan ensuciado, tirado aceite o roto algo, harán acto de arrepentimiento y se entregarán a la policía.
ALSA: Se propone ser puntual y dar el servicio establecido, hacer cumplir la ley anti-tabaco en sus conductores y renovar por completo todos los autobuses cochambrosos que se caen a trozos.
Fumadores: se proponen dejar el vicio, y en caso de no poder, al menos se comprometen a respetar los espacios libres de humo.
Yo: sacarme el carnet de conducir, y perder algo de peso. Eso de momento, creo que voy a ir como en la universidad, y voy a hacer propósitos cuatrimestrales.
Pues ale, a ver si se inspira alguno de los arriba nombrados, me daría una alegría bien gorda. El blog seguirá al mismo ritmo, vamos, según esté yo de ocupado y se me ocurran temas. Los prometidos temas de política pensados para hacer reflexionar llegarán según lo prometido, a lo largo de este año y antes de las elecciones, mucho margen si, pero así es mas fácil cumplir XD.
Feliz año 2008 a todos los bloggeros y lectores, que tengáis un buen año, y que yo os de el coñazo con mis temas durante todo el 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)