jueves, 28 de febrero de 2008

Promesas "electorales"

Buenas gente otra vez, con retraso con respecto a lo que querría haber publicado, pero bueno, he tenido una época de exámenes movidita (eso si, éxito total) y también he tenido paseo por hospitales, incluyendo resonancia y todo. También éxito, de momento no me muero, al menos a corto plazo XD, pero con todo he estado ocupado... o más bien con la cabeza en otros sitios, y sin ganas de postear aquí, y para que los posts me salgan forzados, pues mejor no los hago, a fin de cuentas el blog este está pensado para ser, en parte, relajante, y si me veo con horarios, que haber si pongo algo, que no me apetece pero hace semanas que no actualizo... pues no llegamos a ninguna parte, o al menos yo.

Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .

¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.

Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".

Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.

Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.

500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.

Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD

Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.

Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.

Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.

Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...

domingo, 10 de febrero de 2008

Siglas raras de economía

Buenas gente, cuanto tiempo, ya más de un mes, madre mía, cuanto tiempo os he dejado abandonados. Pero todo tiene sus motivos, la vuelta de las vacaciones de navidad ha sido un caos, como nos pasa siempre a los universitarios, entregar mil prácticas, al tiempo que estudias los primeros exámenes que son a finales de enero, al tiempo que miras en que matricularte el segundo cuatrimistre. Una juerga, vamos XD. No he tenido tiempo para meterme con el blog, y si he tenido algún hueco no he tenido ganas, y postear sin ganas... pues no me hace no.

Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.

IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.

Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.

Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.

Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.

En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).

Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))
  • PC 2003 = 2,6%
  • IPC 2004 = 3,2%
  • IPC 2005 = 3,7%
  • IPC 2006 = 2,7%
  • IPC 2007 = 4,2%
Se puede observar una brusca subida del 2006 al 2007. Una subida así puede ser síntoma inicial de una crisis. Ahora, la magnitud (leve o grande) y el alcance... el tiempo lo dirá.

Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.

Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.

Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...

La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)