Para variar en mi tónica habitual, hago una mini entrada para alabar a ciertos plumíferos que han conquistado muchos teléfonos y otros dispositivos en todo el mundo.
Cualquier usuario de iPod/iPhone/iPad conoce a estos adorables polluelos... adorables hasta que unos esféricos cerdos osan a robarles los huevos, supongo que para el desayuno (aunque no creo que los acompañaran con bacon). Y los pollos montan en cólera... los cerdos lo pagarán MUY caro.
Con ese sencillo argumento tenemos ante nosotros un juego de habilidad, donde tendremos que lanzar pollos contra los cerdos y eliminarlos a todos de la pantalla. Según avanza el juego, obtenemos pollos con distintas habilidades, que tendremos que combinar para eliminar a los cerdos (que cada vez se fortifican un poco más).
¿Y a qué viene todo esto? Pues es una pequeña reflexión, cuando las compañías que desarrollan juegos y las que fabrican consolas se empeñan en hacer sistemas anti-copia cada vez más complejos (que a la larga se acaban reventando igual) tenemos el caso de Angry Birds, una de las aplicaciones más vendidas por iTunes. Concretamente han vendido 6'5 millones de copias (a 0'79 cada una, echad cuentas) de su primera versión.
Ahora han sacado una edición nueva especial hallowen (que yo me he bajado ya, por su puesto, me encantan estos pollos XD)y en 6 días han vendido 1'5 millones de copias. Y a uno le da que pensar.
Luego, recuerdo que hace meses salió una noticia diciendo que la compra de discos de música había descendido a causa de la crisis... Pero las descargas de música LEGALES (iTunes y similares) habían aumentado.
Entonces, ¿de verdad merece la pena pensar/hacer sistemas anti-copia, que van a acabar siendo reventados igual, y que además pueden hacer que sea engorroso jugar? (en el stracraft II tienes que estar conectado cada vez que juegas para que te verifique). A lo mejor merece la pena cambiar un poco la forma de comercializar esos productos, y en lugar de intentar castigar al pirata, intentar incentivar la compra.
¿Un juego de habilidad, con simpáticos pollos, muchas pantallas y actualizaciones gratis (donde añaden más pantallas aun) a 0'79€? Pues claro que lo pago, y con gusto
Buenas, parece mentira que tarde menos de un mes en poner algo nuevo, ¿verdad? pues a ver si se convierte en una costumbre :)
Se ha puesto en marcha la nueva "factura en la sombra" que informa a los pacientes cuanto cuestan los procedimientos médicos a los que se someten. De esa forma se pretende que la gente sepa de verdad lo caros que son los servicios médicos y que vean que realmente pagan muy poco para todo lo que se les hace.
¿Y cuál es el objetivo de esta iniciativa? Pues inicialmente lo dicho antes, que la gente sepa lo que cuesta la salud, que cuando estar sano deje de ser rentable, todos muertos. Este objetivo inicial me parece bien, la gente no aprecia lo que cuestan los procedimientos médicos, y por eso no los aprecian. Tocar, aunque sea sólo de manera informativa, el bolsillo de la gente es una buena manera de que sepan valorar las cosas, al menos en su valor económico.
Pero como yo soy un mal pensado, pienso que puede haber "intereses ocultos y siniestros" detrás de esta iniciativa. Si una persona paga una cuota mensual por la seguridad social, y ve que los procedimientos a los que se somete son tremendamente más caros de lo que paga, será capaz de asumir una subida de impuestos sin protestar mucho, siempre y cuando pague menos de lo que gasta en procedimientos médicos. La verdad es que cuesta creer que un partido como el PSOE pueda pensar de manera tan sibilina, pero teniendo en cuenta el esfuerzo que hacen por recaudar, no lo descarto. Y no sería de extrañar.
Como se puede ver, todo tiene su lado oscuro, no hay que fiarse. Además, la factura en la sombra no ataca el problema fundamental de la sanidad española la falta de médicos. que es alarmante. Las facultades de medicina están vacías, y para más inri muchos de los médicos que salen de las facultades se van a Portugal o Inglaterra donde les pagan el doble (y el coste de la vida es superior al de España, pero desde luego no el doble).
¿Por qué ese problema? Pues como se suele decir "la pela es la pela" (o "el euro es el euro" como queráis) y el hecho de que en España se pague menos a los médicos es un empujoncito para que viajen a buscar mejores oportunidades, y además están lo bastante cerca de España para volver cada poco a visitar a familiares y amigos.
Pero el tema del dinero no es lo más grave. Lo peor es el trato que recibe el personal sanitario por parte de los pacientes. Insultos, intentos de agresión, menosprecio... están a la orden del día. Parece que los médicos están para que les griten.
Yo, como ya he dicho en algún que otro post, tengo familiares médicos, y no paran quietos. Llegan a trabajar antes de hora, están hasta más tarde de su hora de salida y no paran de ver enfermos ni para comer. Llegan a merendar a casa, comen muy tarde. Y para complicarlo más no paran de trabajar por el hecho de haber salido del hospital. Cursos de reciclaje, congresos, publicar/corregir artículos... En fin, que no paran. Esta semana pasada, ahora que me acuerdo, uno de ellos trabajó (a base de turnos dobles y guardias) unas 77 horas, y no porque ocurriera nada extraño ni excepcional, es normal que pueda tocarte pringar.
Además de que no sólo tienen que pelearse con los pacientes, también tienen que pelearse con jefes de servicio y gerentes de hospital, gente que (por lo general) no son médicos ni entienden nada de medicina, pero se creen muy listos y se ponen a cambiar la estructura del hospital, pasando por encima del personal sanitario, que hace lo que puede por adaptarse intentando que las carencias de personal y material existentes no repercutan en los pacientes.
Un médico en España tiene que hacer 6 años de carrera, 1 año de preparación para el MIRy 3 años de residencia. 10 años para estar formados como médicos, y eso si todo les va bien y no repiten cursos o se dejan 1 o 2 años para limpiar asignaturas que se les resistan. Y además se les exige que obtengan una nota mínima alta en muchas asignaturas. Con un 5 no les vale para aprobar.
Ya con eso, ser médico es un esfuerzo loable, y que debería ser tratado con la consideración y el respeto que se merece. Hacen un esfuerzo en la carrera con miras a... curar gente, su objetivo en la vida es salvar vidas, y tienen en cuenta ese esfuerzo.
Y después de este batiburrillo de ideas sueltas, llega lo que para mí es lo más grabe. La falta de médicos (se forman pocos, y muchos de los que se forman se largan) se suple contratando gente que ni sabe hablar bien español. Estamos formando médicos para que se vayan a otros países, que otros países europeos saben apreciar, y aprovechar. Hay muchos médicos españoles que son un referente a nivel mundial. Médicos que o bien no están en España, o bien aguantan gritos por todos lados aquí mientras se les elogia desde fuera, y se le invita a asistir a congresos, dar cursos, charlas...
En fin, que la factura en la sombre está bien, siempre y cuando no se use para justificar otra subida de impuestos, pero lo mas importante es respetar a los médicos, que puede que haya alguna manzana podrida (como el cualquier sitio), pero la mayoría se deja la piel para salvar vidas.
Bueeeno, ya se que ha sido un post un poco disperso, eso me da la posibilidad de aclarar algunos aspectos del post en otras entradas, pero de momento esto queda así.
Yo, como siempre, asomando la cabecita de cuando en cuando para decir mis tonterías p'a quien quiera leerlas, cada vez posteo menos XD, está claro que al final el blog acabará cayendo en el olvido, pero bueno, de momento algo voy poniendo.
Pues yo soy de esos que no va a la huelga del 29, ni voy ni la apoyo. Además no tendría mucho sentido, no tengo nada que hacer el miércoles, así que no puedo hacer huelga de "no hacer nada". Y tampoco puedo "ir" porque no se garantizan mínimos de transporte público en ningún lado XD.
De todas formas no es porque no trabaje o porque no tenga coche, la raíz de mi NO a la huelga resida en este post de hace más de dos años. Poco hay que añadir, los sindicatos llevan desaparecidos desde que el zejas llegó al poder, y curiosamente el paro sube, los sueldos bajan, las pensiones también... y los cerdos bien gordos de los sindicatos callando como putas por no morder la mano que les da de comer. Vamos a ver distintos aspectos de la huelga:
Sindicatos: ¿que hay que no haya dicho? ah, si, que la huelga es "en contra de los empresarios y del PP" ¿? lo de los empresarios puedo entenderlo, aunque no se porque no han aparecido antes los sindicatos, cuando había muchos EREs y despidos. Lo del PP si que no lo entiendo, porque pueden estar en contra de sus ideas, pero es que el PP no gobierna, por muchas sandeces que diga no hacen nada, salvo criticar.
Luego está el tema de los servicios mínimos, que cosas, que en Madrid se aprueban LOS MISMOS SERVICIOS MÍNIMOS QUE EN OTRAS COMUNIDADES pero los sindicatos dicen que CONCRETAMENTE EN MADRID son abusivos, y que no los aceptan ¿? a ver, señores sindicatos ¿miran por el bien de los trabajadores, o por el bien de sus estómagos agradecidos?, viendo a los líderes de los sindicatos ya me se la respuesta...
Sinceramente, el tiempo de los sindicatos generales ya pasó, y éstos deberían desparecer dando paso a sindicatos profesionales, que miren REALMENTE por el bien de un sector sin importar afiliaciones o simpatías políticas.
Piquetes: ¡Qué mal nos llevamos los piquetes y yo! Transforman el derecho a la huelga en el deber de ir a la huelga. Vamos, o vas a la huelga o te vas de baja por paliza, así de sencillo, de triste... y de real. Cada uno tiene el derecho a elegir sin secunda una huelga o no, por los motivos que sean, y aunque a los huelguistas les parezca mal, está en su derecho.
Por la televisión he oído en varias cadenas que entrevistaban a trabajadores de, principalmente, el sector del transporte (mercancías y personas) que decían: "Si yo no iría a la huelga, pero como los piquetes me vean trabajar, me matan"
Así que a los apoyos que pueda tener la huelga habría que quitarle un porcentaje de gente que no va a trabajar por miedo a los piquetes (que, irónicamente, trabajan a jornada completa el día de la huelga, que bien, si se dan cuenta de ese hecho a lo mejor se destruyen a sí mismos.
los "yo si voy": Francamente, me pregunto cuanto dinero (del dinero "de todos") se ha gastado en pancartas, octavillas, panfletos etc con la manida frase... por no hablar de mítines y discursos.
Mucho trabajo para anunciar y publicitar una huelga, la verdad es que es chocante, con tanto paro y tanta precariedad, y se gastan el dinero en NO trabajar un día. Realmente es como pagar para que la gente no trabaje (cosa muy distinta a una prestación por desempleo).
and the winner is.. Zejas: Luego dará igual e seguimiento de la huelga, tal y como está planteada siempre sale ganando ZP: Poco seguimiento: se lo tomarán como que la población apoya sus medidas, y de esta manera saldrán "respaldados" por la población. Mucho seguimiento: dirán que la huelga era en contra de los empresarios y el PP, y que la gente se ha levantado contra sus políticas demoníacas...
Buenas, ya veis, por unas cosas o por otras no me acerco mucho al blog, pero bueno, eso es buena señal, porque quiere decir que hago más cosas aparte de estar apalancado delante del monitor. Tengo vida lejos de los pixels y últimamente enciendo poco este trasto.
Se que tengo muchos temas pendientes, pero bueno, con calma y tranquilidad, que estoy de vacaciones XD, aunque es cierto que tengo ganas de abordar algunos, y ya irán saliendo, aunque parezca que este blog no hace más que coger polvo...
En lo referente a "la roja", pues me parece genial que hayan ganado, pero me parece excesiva al fiesta que se ha montando, fiesta que pagamos todos, por cierto. En lo que se refiere al gobierno, pues parece que no se enteran de son ellos los que gobiernan, y se quejan de que los demás partidos no hacen nada... en fin... (y no hablemos de los comentarios de la Teresa de la Vega sobre que el PP quería que España no ganara el mundial).
Bueno, al lío, como dice el título, toca otra historieta del abuelo cebollino (un servidor) sobre el servicio tan decadente que ofrece el cercanías de Madrid, que en esta historia nos ha intentado timar (a mi novia y a mi) 400€ en total por un viaje realizado en cercanías y con los billetes en regla.
La cosa empieza hace tiempo, no mucho, pero algo. Mi novia y yo observamos que vamos a tener viajes frecuentes a Alpedrete y, por ahorrarnos unos durillos, decidimos comprar un billete de 10 viajes que abarque las zonas que nuestros abonos no cubren. En Nuevos Ministerios compramos dicho abono de 10 sin problemas y la taquillera allí presente nos informa de que el revisor picará nuestro billete de 10 sin problemas a la ida, y que a la vuelta lo tenemos que picar en Alpedrete.Vale, genial, lo que queríamos, cómodo y nos ahorramos pelas.
Posteriormente, casi llegando a Alpedrete, un revisor nos dice que no, que nos pica el billete y que tenemos que pedir un billete con 8 viajes en la estación de Alpedrete. Llegando a Alpedrete nos pasamos por la taquilla y el taquillero nos dice que no, que no tiene que hacer eso, que teniendo un billete ya perforado, pues nada, que según nos encontremos revisores que ya nos irán picando los viajes.
Aquí ya tenemos casi 3 versiones de lo mismo, pero la cosa sigue: llendo en otro viaje a Alpedrete, enseñamos el billete de 10 a un revisor que dice que eso no es así, que lo que tenemos que hacer (agarraos) es bajarnos en una estación de la zona de influencia del billete y cancelarlo (perdiendo el tren en el que vamos, y teniendo que esperar una hora al siguiente) y dice que estamos viajando de manera ilegal, y nos dice (de muy pero que muy malas formas) que nos puede poner una multa de hasta 200€ por cabeza porque no tenemos billete O_O, coño, ¿y que es este rectángulo chiquitito que pone "billete" O_O? Como nos negamos a pagar tan desmesurada suma el revisor, muy ufano, llama a un segurata, que rápidamente se desentiende del problema dejando caer eso es cosa suya, vamos, que con su pan se lo coma. Ya desprovisto de apoyos el revisor nos pica el billete como ya han hecho otros compañeros suyos. Cuando le paso el billete y me lo coge le noto un PESTAZO a alcohol que tira de espaldas y era la 1, poco antes de la hora de comer O_O.
Al final no nos cobró tan desmesurada multa, pero lo intentó, y con este impresentable borrachín tenemos la CUARTA versión sobre el mismo problema. He puesto reclamación a renfe, pero de aquí a que contesten, pues compraremos billetes de 1 viaje para completar el abono, que no nos habrá metido la multa de 200€, pero sí que nos hace tirar el dinero de un billete de 10 viajes nada barato.
Me pregunto como es posible tener CUATRO versiones de lo mismo, si supuetamente todas vienen de fuentes "fiables" y que saben del tema....
En fin, la renfe a lo suyo, como siempre, que ganas de que den a la comunidad de Madrid total competencia en la gestión de los cercanías...
Aquí estoy como dije, intentando recuperar la sana costumbre de “bloggear”, soltando mis ideas al ciber-aire para todo aquel que quiera leerlas. Sinceramente no sé como he podido tener esto tan abandonado, si bien es cierto que no era muy asiduo a postear (o al menos no tanto como los que cuentan hasta cuando van al baño), nunca lo había dejado tan de lado.
Pero bueno, ya he vuelto, a ver si no es algo pasajero y realmente le dedico algo de tiempo, aunque sean un par de posts al menos. Ya digo que ideas no me faltan, después de una época de sequía, y a ver si ahora consigo mantener un ritmo de posts decente.
Esto viene al tema del retoque fotográfico por ordenador y cosas similares. De las revistas que existen hoy día (erótico-festivas, moda, catálogos…) ¿cuántas aplican retoques con photoshop o similares (viva gimp)? Entonces ¿Dónde acaba el retoque y empieza la manipulación?
Abro una revista (no necesariamente un interviú, pero todo es ponerse XD) y aparece, ya sea un anuncio o por un reportaje una atractiva señorita (o señorito, pero en esos no me fijo XD) y claro, parece que enseña mucha carne, “que buena está” etc… pero… ¿cuánto queda de esa señorita en esa foto? Me explico: resulta que la señorita tiene la cadera un poco acentuada para marcar más la curva de la cintura, la piel retocada para darle un toque más moreno, los pechos, pues con un poco más de sombra por debajo para dar sensación de que son más grandes, los ojos, acentuado el color, o directamente cambiado…. Y un largo etc…
Lo que nos encontramos es que la modelo original usada para la foto es una simple sugerencia, que en manos del editor (con mucho trabajo, ingenio y horas de esfuerzo muy digno de elogio, que eso no se lo quito) se transforma en una “modelo virtual” que sólo tenía la original como base. Vamos, la original es el lienzo y la virtual la pintura, y que yo sepa no hay nadie que vaya a un museo para decir “oh, que lienzo más bonito” (sin usar lienzo como sinónimo de cuadro, que a veces se ve).
En esos casos no vemos nada del desnudo y/o insinuación en cuestión porque los retoques alteran tanto a la modelo en cuestión que casi toda la carne que se ve es producto del retoque. Muchas veces que se puede ver el “antes” y el “después” del retoque, se ve que no se parecen en nada, ni en la pose, ni en las curvas, ni el tono de piel, ni la forma de la cara… en fin, que poco hay que sea real.
Pero “tapar” un desnudo o similar con ropa (como se hacía allá por la época del señor bajito con bigote (Aznar no, el otro, el de la dictadura)) ¿no es lo mismo que “taparlo” con retoques? Porque, vamos a ver, lo que vemos en la foto no tiene que ver con la persona que ha posado para la misma, a menos con la censura de antaño se cubría de manera mas evidente, y sabías con seguridad cuando estaba censurado algo.
Las razones de la censura también cambian, antes era por un retorcido (a mi modo de ver) sentido del pudor (para el que no lo sepa, me encantan los desnudos y el erotismo en general XD) pues se in, y ahora ¿ahora por qué?
Ahora se pretende buscar “el cuerpo perfecto”, y para ello se “desfigura” un cuerpo que, por si solo, es muy bonito. ¿Qué hay de perfecto en un cuerpo que no existe? Quiero decir, muchos retoques fotográficos (y ya no solo de modelos semi-desnudas, también en portadas de videojuegos, el revistas de deportes etc…) dan como resultado figuras que no existen, figuras que no guardan las proporciones naturales de un cuerpo humano. Todos conocemos la famosa imagen de la modelo sin ombligo, por no hablar de los muchos deportistas que les faltan/sobran piernas o manos o cosas similares y, por muy bien que quede en la foto, pues eso no es real.
Un cuerpo con retoques puede ser “perfecto”, sólo hay que guardar las proporciones, y dejarlas dentro del margen del “ser humano”, pero en el fondo esa no es la cuestión. La cosa es que tapar exageradamente una imagen con retoques es casi igual que censurarla, y además de una manera no tan evidente como la antigua censura.
Por otro lado, es difícil definir la frontera entre pequeños retoques y censura. Un retoque puede ser alterar la luz de la escena para que unas cosas resalten más que otras, quitar los ojos rojos, o, incluso, igualar tonos de piel. Pero alterar la figura de la persona de manera notable… para mi eso es censura moderna.
Yo opino que haciendo un esfuerzo en técnicas fotográficas (a la hora de tomar la imagen, no después) a base de maquillajes, luces, filtros etc… se puede conseguir una foto muy buena y totalmente natural (al menos en lo que se refiere al cuerpo de la persona).
Bueno, realmente el tema de los retoques a ese nivel podría ser considerado arte, la “pintura” del siglo XXI, pero con una importante diferencia, esta “pintura” nos la quieren vender como una realidad. Cuando miras un cuadro sabes que, por fiel que sea el retrato, ha pasado por la interpretación del pintor.
Nos quieren vender que esos cuerpos retocados son reales, y podría llegar a ser (si no lo es ya) que un cuerpo con más retoques que carne se convierta en el nuevo ideal de belleza, ideal difícil de alcanzar, por no decir que imposible (no quiero pensar que un/a modelo se opere para parecerse a su imagen retocada….)
Sinceramente, a mí me gusta más lo que se puede ver por la calle (y más con estos calores) que lo que se puede ver en revistas retocadas.
Pensaba que hacía más tiempo que no me pasaba por aquí, pero no hace tanto, es lo que pasa cuando estás hasta las cejas de cosas que hacer. El tiempo pasa más rápido y a la vez más lento. Más rápido porque las fechas de entrega de cosas varias llegan a la velocidad del rayo, pero cuando parece que está todo hecho, pasan esas fechas... el calendario apenas se ha movido O_O.
Y si no me he pasado por el blog es sencillamente porque no me apetecía, que me paso la vida delante de una pantalla, de mayor en lugar de cataras en los ojos voy a tener ojos en las cataratas. No me da la gana que pasar por el blog sea una obligación, es cuestión de si apetece o no.
Lo bueno es que poco a poco las ganas de "blogear" aumentan, y los posibles temas crecen, así que, después de tanta sequía, vuelvo con cosas nuevas.
Así que ¡sigo vivo! y dentro de poco otro nuevo tema: la "cibercensura" (por asín llamarlo)
