¡Colisión en el cercanías de Madrid!

Buenas otra vez, aquí vuelvo para dar una brevenoticia y comentarla un poco.
A parte de la trágica muerte de Michel Jackson (que en paz descanse el rey del pop), que le ha pillado justo cuando decidió volver a los escenarios. Una pena, un hito en la música universal nos ha dejado, pero siempre nos quedarán sus discos. También tenemos en el periódico esta noticia que no es de extrañar, si pensamos un poco.

Por si a alguien le ha dado pereza pinchar el link XD, la noticia habla de un choque de trenes DE CERCANÍAS en la línea C5 (la de Móstoles). Por suerte ha sido a baja velocidad y solo hay heridos muy leves (vamos, rasguños, y supongo que algún que otro susto). ¿A alguien le extraña la noticia? Pues a mi no.

Conductores que hacen huelgas ilegales, que cambian el recorrido de los trenes a su antojo, que no saben ni pararse bien en las paradas (para muestra, una foto de cómo un conductor NORMALMENTE para el tren, en esa marca azul debería de estar la puerta baja de acceso de minusválidos).



Luego está la megafonía que nunca anuncia nada salvo el tren Cervantes, el de la fresa y (ahora) la nueva estación de sol, pero decir que hay problemas.... para que, ¿verdad?, siempre vas a la aventura con los trenes, puede ser que te llegue a su hora, o que llegue media hora tarde, pero sin avisar por qué ni decir cuanto tiempo de retraso habrá.

Por otro lado está la dejadez del resto de empleados de la RENFE. A los seguratas se les paga por pasearse, no hacen nada. Es parte de su labor avisar a la gente que fuma de que no lo haga, y lo que hacen ellos es fumar también. Los empleados de las taquillas, bueno, que decir, si les pides algo más complicado que un billete (unos horarios, por ejemplo) siéntate a esperar, y si les pides el libro de reclamaciones hasta que no les amenazas con llamar a la policía no te lo dan.

Deficiente todo se mire por donde se mire, a mi me extraña que no hayan pasado más cosas y con más daños, si no ha pasado nada más ha sido por pura suerte. Pero bueno, al menos me alegro de que no haya habido víctimas, y los heridos estén muy leves, pero como los cercanías sigan así, van a pasar cosas peores.

Bueno, también hay que ver las cosas buenas, los nuevos cambios de cercanías (trenes nuevos, estación de sol, y las nuevas líneas proyectadas) parece que van a mejorar el servicio, por lo pronto la nueva línea a Parla, con parada en Sol, a mi me viene de perlas, vamos, como si la hubieran diseñado para mi, así que (y sin que sirva de precedente) vamos a darle un voto de confianza a la RENFE, las cosas no cambian de un día para otro pero voy notando mejoras, espero que en un futuro funcionen las cosas bien.

ATENCIÓN huelga de Cercanías SIGUE EN PIÉ

Un breve comunicado: ayer pudimos leer en los periódicos que la RENFE convocó una huelga , cosa que ha muchos nos desinfló un poco. Yo por mi parte decidí al momento usar la alternativa del metro, tardo más, pero se lo que tardo, que con una huelga (entre que nunca dicen los servicios que quitan, y los servicios mínimos que se incumplen) nunca sabes cuando llegas. Por parte de la RENFE no hubo comunicados en las estaciones por medio de la megafonía ni por carteles (medios usados en otras huelgas) y nos enteramos todos de la noticia como el Felipe González "por la prensa".

Pues bien, esta mañana se pudo leer en el mismo medio que se había llegado a un acuerdo "in extremis" y la huelga para hoy y para mañana quedaba desconvocada. Después de pensarlo mucho decidí tirarme a la piscina y coger el tren, más para comprobar si era verdad que por fiarme de la RENFE (además, tampoco tenía prisa).

Pues el resultado han sido 40 minutos esperando a un tren que pasa cada 15 por lo tanto: LA HUELGA DE RENFE SIGUE EN PIÉ, SÓLO HAN ANUNCIADO SU FIN PARA QUE NOS CONFIEMOS Y TENGA MÁS EFECTO, cosa que no me sorprende viniendo de donde viene. Así que a no fiarse MAÑANA SIGUE LA HUELGA mejor buscar transporte alternativo.

Cortinas de humo

Anda, es verdad, si yo tenía un blog, que curioso, ya casi se me había olvidado XD, creo que ha batido records de inactividad, a ver si me premian por ello... Y eso que la actualidad ha dado para mucho, muchas noticias, elecciones cerca etc...
Bueno, a pesar del título del tema no voy a hablar del tabaco, sólo mencionar que hubo manifestación (que cada vez son más habituales y con más gente) por el día mundial sin tabaco, que todas las encuestas populares sobre el tema dan como resultado un SI a endurecer la ley como ya está en otros países, la cosa marcha, y tendremos ley buena más tarde o más temprano.
La situación actual en España es pésima, la crisis nos afecta más que al resto (8 de cada 10 parados en Europa son de España), baja todo menos las preocupaciones... Pero ahora estamos más tranquilos ¿no?, ahora parece que se habla menos de estos temas. Y ello es porque se acercan elecciones europeas.
Dichas elecciones no sirven de mucho, España tiene poco peso en el parlamento europeo, y además como PP y PSOE andan a la greña y votan siempre opuesto, pues se anulan, la presencia de España en Europa es algo así como un jarrón: adorna pero no hace nada, y si le dan un golpe, se rompe.
Tanto jaleo por las elecciones europeas es por lo mismo de siempre, son un globo sonda de lo que puede pasar en las próximas generales. A los políticos sólo les importa ganar las próximas elecciones generales, el resto... bueno, no está mal colgarse unas medallitas.
El PSOE lanza cortinas de humo, pone en boca de todos (políticos, medios, gente...) temas que son polémicos pero nada tienen que ver con la crisis ni con Europa.... y va el PP y entra al trapo. Bueno, voy a analizar ciertas cortinas de humo brevemente... ésto será como una entrada múltiple, así compenso el abandono.

La píldora
la famosa píldora del día después, de la que mucha gente a necesitado echar mano por una noche tan fogosa que “rompe barreras” (ya me entendéis). Ahora mismo para comprar esa píldora o vas a urgencias, o tienes una receta, o vas al famoso centro de planificación familiar (que según me cuentan está siempre cerrado, que ellos también tienen derecho a noches fogosas, digo yo XD).
Las “trabas” actuales para comprar dicha píldora no son tantas, pues la gente que yo conozco que ha necesitado usarla ha podido adquirirla sin problemas, así que ¿es necesario liberalizar más su adquisición?
Pues yo creo que es imprudente, sobretodo por las formas, ahora nos la están vendiendo como “un método más” cuando es una bomba de hormonas con unos efectos secundarios bestiales (sangrado, mareos, dolores, malestar …) y ahora no es necesario receta, ni consejos ni nada, sólo acercarse a la farmacia y pedirla... Al menos les hacen pagarla.
Me parece un poco... incongruente. Yo (que tengo neuralgia de trigémino, no se si lo había dicho antes) tengo que comprar con receta una medicación (gabapentina) que (por suerte para mi) no tiene efectos secundarios (no daña hígado o riñones, no da somnolencia, ni malestar...), pero sin receta “na de na”. Pero la píldora se puede comprar sin receta, una auténtica bomba hormonal al alcance de todos.
El acceso rápido y sin intermediarios a este medicamento va a dar lugar a muchos usos indebidos, abuso de hormonas que darán lugar a problemas serios e irreversibles. La falta de información en este sentido va a dar muchos dolores de cabeza.
Yo prefiero que se hagan las cosas desde la prudencia, tomarse las cosas con más calma y estudiar más el uso de la píldora, las costumbres sexuales en los más jóvenes, la información de que disponen, los “mitos y leyendas” del sexo para buscar la raíz de los embarazos no deseados y los contagios de las ETS, y una vez visto eso, actuar.
Lo que no hay que hacer es simplificar. Dejar de lado la información sobre las costumbres sexuales para dar “pastillas a todos cuando y como quieran” va a acabar agravando el problema, puede que los embarazos no deseados disminuyan, pero los desajustes hormonales de las féminas se dispararán.

Aborto libre
Ahora aborto para todos, desde los 16 años y ampliando el plazo de las semanas posibles. Ésto es más grave que el tema de la píldora, porque se está jugando con humanos en ciernes.
Los supuestos actuales del aborto permiten abortar (a mayores de 18 sin consentimiento de nadie) cubren todas las situaciones “abortables” actuales. Primero, el bebe tiene malformaciones o enfermedades graves, pues se puede abortar. Segundo, corre peligro serio la vida de la madre o del feto. Y tercero, “supuestos psicológicos” , que es el más vago de todos, puesto que si una mujer mayor de 18 años decide abortar dentro de los plazos establecidos por la ley, puede si apela al tercer supuesto. Ahí se acogen cosas como: violaciones, pobreza, juventud (con permiso paterno/materno)... y todo lo que la mujer quiera.
La idea (dicen, recordad que sólo es una cortina de humo) es que las mujeres puedan abortar sin que se las penalice por ello... y hasta ahora ha abortado quien ha querido, y nunca se ha penalizado a una mujer por abortar en España.
El aborto es cortar un proyecto de ser humano, puede que haya casos en los que esté indicado, y otros en los que mejor tomar otras salidas (dar en adopción, si en el momento del parto dices que no quieres el niño, el hospital se lo queda y se encarga de darlo a un orfanato). El caso es que no es un tema en el que se pueda decir si siempre, o no siempre, el tema de abortar es lo bastante serio como para tener que analizar cada caso antes de tomar una decisión.
Lo mismo que con la píldora: una chica de 16 años no puede fumar, beber alcohol ni conducir un coche (en teoría), pero si puede someterse a una intervención para que corten un proyecto de ser humano.
Y pasa otra vez lo mismo, falta de información, ¿cuantas irán a abortar alegremente sin saber las consecuencias? ¿cuantas se arrepentirán de hecho? ¿tendremos dentro de unos años un alto índice de casos de chicas con depresiones por el tema? Abortar es muy serio.
De este tema he leído una carta en el 20minutos (no tengo link) que dice que si la mujer (ese gran desconocido (perdón, ramalazo hormiguero XD)) decide no abortar, que el padre se colabore con los costes de manutención. Pues mal, no me parece bien.
Legalmente, con el nuevo supuesto del aborto, la mujer es única que tiene voz y voto a la hora de decidir si quiere abortar o no. Es su derecho, pero ese derecho tiene sus consecuencias. Si legalmente sólo la mujer puede elegir abortar, pues es la que legalmente tiene que acarrear con las consecuencias de su elección. Si se quiere por ley obligar al padre a colaborar cuando se decide no abortar, entonces el padre debe de tener voz y voto legal en la decisión de abortar.
Yo lo veo así: si la madre decide no abortar y tener al niño, y el padre dice que abortar, el niño (con todo lo que conlleva) para la madre. Si deciden los dos no abortar, se deja constancia legal de ello, y los dos se encargan de mantenerlo. Si decide no abortar el padre, el niño se lo queda el con todas sus consecuencias, y eso incluye todo gasto durante el embarazo. En éste último punto es un poco... putada para la madre que tiene que aguantar el embarazo de algo que no quiere, pero bueno, no es un sistema perfecto, y aunque las molestias, mareos, incontinencia etc... lo aguante la madre porque no hay más remedio, los gastos los aporta el padre, que luego se lleva al churrumbel cuando nace.

El tema del sexo está entrando en rutas poco deseables por falta de información (y lo que es más grave, por información falsa), y estas medidas sólo fomentan esto.
A mi toda práctica sexual me parece perfecta, siempre cuando esté bien informada, desde lo más sencillo, hasta lo más... raro. Juguetes, oral, anal, cuerdas, cuero... me parece genial, pero con información. Hay que desterrar mitos como “si lo haces de pié no te quedas” o “la primera vez no te puedes quedar embarazada” o “la píldora también protege del cáncer” y más cosas que uno lee por ahí y se asusta porque la gente se la cree.
Lanzo aquí una idea: el carnet de folleteo (que puede ser incluido dentro del DNI-e, no es necesario un carnet físico).
Los jóvenes (y no tan jóvenes) que quieran comprar preservativos, píldoras u otros métodos lo podrán seguir haciendo como hasta ahora, pero se lanza un carnet (como el de conducir) que da ciertas ventajas. Con dicho carnet el acceso a los métodos debe ser más barato y fácil, y así habría menos reticencias (económicas sobre todo) a tomar precauciones.
Y dicho carnet se obtiene (tachan) con un curso + examen. Un curso de sexualidad amplio y completo, no unas charlitas inocentes. Se tiene que hablar de todo: métodos anticonceptivos, cuales son, como funcionan, efectos positivos/negativos, cual usar en según que situación... También se tiene que hablar de las costumbres y prácticas sexuales, precauciones, posibles problemas. Por supuesto el embarazo no deseado, las ETS, la píldora deben estar incluidos, y es importante también dedicar un tiempo a desterrar mitos peligrosos.
La cosa es que durante el curso se informe de todo sobre el sexo, puede parecer demasiado amplio, pero el sexo sin precauciones es peligroso, y tomar precauciones es fácil, nada molesto y barato. Del curso tienen que salir sabiendo todo sobre las relaciones (rolletes, noviazgos fugaces, relaciones serias...), todo sobre precauciones y todo sobre prácticas (uso de juguetes, bondage...). De esta forma saldrán del cruso con TODA la información, pero el curso tiene que estar bien hecho, no como el del carnet de conducir.
Y para asegurarse de que se han quedado con la copla, examen. Y como un “fallo” por ignorancia en una relación sexual puede acabar en catástrofe, pues se exige una nota entre 9 y 10 para aprobar.
Eso si, si aprueban el examen para el carnet de folleteo: preservativos 60% más baratos, píldora anticonceptiva al 50%, parches, DIUs... En fin, que mejor manera de motivar a los jóvenes a hacer el curso que tocarles el bolsillo, que si se sacan el carnet podrán tener mas dinero para sus ilegales calimotxos.
Voluntario a partir de los 14 años, me parece una buena solución, pero claro, requiere más gasto que redactar unas líneas diciendo “pastillas y aborto para todos” y es más polémico, lo que tapa mejor la situación actual al menos hasta el día 8 por lo menos.

Los colores
El PSOE entra constatemente a atacar las cosas por colores. La "derecha" es muy mala, la "izquierda-socialista" es la leche... Me sorprende la gran cantidad de comentarios vacíos que apelan a "la igualdad" "libertad" etc... que no son más que conceptos vagos para arengar a las masas.
Y lo peor es que les funciona, claro, si no les funcionara dejarían de hacerlo. El paro sube, la gente no llega a fin de mes, EREs continuos, comedores sociales llenos a reventar, PyMEs que cierran por cientos al día... Pero llega el ZP y dice "queremos asegurar la libertad, fraternidad, igualdad..." (vamos que habla mucho pero no dice nada) y ya se olvidan todos los problemas del mundo.
También hacen un esfuerzo enorme por recalcar el carácter de "derechas" del PP y el de "izquierdas" suyo. Se tapan con una manta de color rojo mientras cubren de azul al "contrario". Da igual lo que hagan, las políticas que propongan o las leyes que aprueben, mientras sigan siendo "socialistas" todo se les perdona. Y el PP claro, es "conservador" de derechas, así que por defecto todas sus políticas son para enriquezer a los empresarios, oprimiendo al obrero todo lo que puedan.
Y, bueno, en esta España ni el PSOE es socialista, ni el PP es de derechas, son dos partidos políticos que, como todos, quieren chupar del bote, y como no quieren compartir el bote con nadie, pues andan a la greña. Seguir al PSOE porque es "socialista" es un gran error, igual que seguir al PP por ser de "derechas"

La gripe porcina
Vaya cerdada (perdón, si no lo digo, reviento XD). La gripe del cerdo no es más que un gripe más fuerte que la habitual, que por falta de reflejos se ha expandido mucho, y que (por desgracia) ha causado muertos.
Aun así la gripe habitual se extiende más, se contagia más y mata más, y no se monta este lío a nivel mundial.
Al PSOE le ha venido bien, cuarentenas , el PP quejándose de la gestión (si es que entran al trapo siempre, con lo fácil que sería darle la puntilla al PSOE, no se quien es mas loco si el loco (PSOE) o el loco que sigue al loco (PP).
Con la gripe se hace lo que se puede, se ponen cuarentenas y se siguen protocolos. Pues ya está, basta de darle mas bombo, ya pasará el tema, la mortalidad será bajísima (ojalá fuera cero, pero bueno...) y se harán vacunas. No hace falta echarse las manos a la cabeza ni ir al hospital cada vez que alguien tosa a nuestro lado.

Aviones y guardaespaldas:
El presidente fue a un mitin electoral en un avión militar, que (por lo visto) no se puede usar en campaña electoral, sólo para ir a actos oficiales de presidente. No es la primera vez que pasa, también hizo algo parecido para ir a ver un concierto de su esposa (ella canta, y el da el cante). Y bueno, con todos los problemas que hay realmente ésto es lo de menos. ZP va a ir a sus mítines a costa de todos, da igual que lo haga por avión privado o por una de bajo coste.
El PP ha visto en ello una brecha y lleva una semana dando la murga con el tema, debe de ser que el aumento del paro, la crisis, la precariedad, los EREs, los sindicatos mudos etc... no es bastante, y atacan con ésto. Lo hacen porque no se ha dado un caso parecido cuando gobernaba el PP, y así el PSOE no puede contratacar con "pues tu más y peor".
Pero el PSOE contrataca, y dice que Aznar tiene 51 guardaespaldas. Que son los mismos que los de ZP y los de González. Los guardaespaldas nos pueden parecer muchos, pocos o justos, pero está establecido que debe ser así, y se está cumpliendo con las normas vigentes al respecto, no como con el avión ZP.
Lo serio del tema es que ese dato de los 51 guardaespaldas es alto secreto, y que se de a conocer (y además por uno que no debería saberlo) es una grave violación de seguridad, que puede poner en peligro tanto a Aznar como a Gonzalez.

CorruPPción:
No hay mucho que decir, al PP se le investiga por varios casos de corrupción y sobornos, y el PSOE pues aprobecha para atacar por ahí. Pero tampoco atacan mucho, porque los casos de corrupción en el PSOE han sido más grandes, más escandalosos y han salpicado al núcleo duro del PSOE, y si se ponen a remover la mierda, pues huele mal.
Si se condena a alguno del PP volveremos a tener noticias de ésto, y si no también. Si hay culpables, el PSOE se ceba, si no hay culpables el PP dirá que son honradísimos, y removerá la mierda otra vez.

El paro ha bajado
Y quien no se alegra de eso, pero ¿cómo ha bajado el paro? Pues gracias al plan-e. Y la pregunta clave es: ¿seguirá bajando el paro porque el plan-e es efectivo, o habrá efecto rebote?
El plan-e consiste en dar dinero a los ayuntamientos para que creen empleo a base de obra pública. Vale, bien y.... ¿que pasa cuando ese dinero se acabe? ¿que va a pasar cuando las obras se terminen? Pues todos al paro, y tendremos un engorde del paro otra vez. Yo personalmente preveo un aumento a finales de Agosto.
El coste del plan-e a generado pocos empleos, poco duraderos a un coste altísimo pero por lo menos dura hasta el día 8.
Me alegro por las 25000 personas que durante unos meses tendrán dinero para sus gastos, pero si el mismo dinero se hubiera invertido de otra forma (fomentando la contratación en empresas) habríamos tenido más disminución del paro y por más tiempo.
Tengamos también en cuenta que en verano se necesitan trabajadores temporales en hostelería y que se hacen muchas sustituciones, que luego vuelven al paro cuando acaba la campaña veraniega.

El PSOE hace medidas que impactan en la opinión pública, pero poco o nada eficaces. Se habla de ellas, que es lo que quiere, porque así no se habla de otras cosas. La boca de los más perjudicados está llena de opiniones, y así no se preocupa por llenarla de pan.
Y el PP le sigue el juego, entra al trapo en todo, y en lugar de dar la puntilla al PSOE con todo lo que hace mal, le sigue el juego. Así perdieron las elecciones, y de seguir así, las próximas generales nos toca mas “zeja”
Así no dan ganas de votar, que gane UpyD y a la porra con todo XD.

P.D. he publicado un poco apresurado, es posible que luego cambie algo o añada imágenes.
P.D.2 He añadido un par de cosas, pero fotos no me apetece XD