El frikismo, una nueva forma de vida

No tengo mas remedio que hablar de ese artículo publicado por una "periodista" en una revista sevillana, concretamente hablo del artículo que escribió Sara Gallardo Bejarano para la revista "escaparate de Sevilla". ¿No sabéis de que hablo? pues mirad aquí el susodicho artículo, y leed, leed XD.

¿Ya?, si no leéis eso, no deberíais seguir leyendo esta entrada, porque trata, en su mayoría de comentar ese artículo.

Primeramente quiero clamar a los cuatro vientos mi condición de friki, para que quede claro mi posición en el tema, por qué digo que soy friki, sencillo, según las ideas de la gente que me rodea entro en categoría de friki bastante bien. "que friki eres" me dicen mis amigos de buen rollo, y yo pregunto (bueno, preguntaba al principio XD) "¿por qué? "y me decían "llevas un Anillo Único [mentira, llevo EL anillo único], lees literatura fantástica principalmente, lees mangas, ves animes, vas a convenciones de literatura fantástica..." todo eso es cierto, y si esas aficiones se clasifican como cosas frikis o "frikadas" pues soy friki, y me gusta serlo, porque me gustan mis hobbies y aficiones, como a otros les puede gustar hacer maquetas o coleccionar sellos.

¿De donde viene el término friki? no está contemplado en el diccionario de la RAE y está claro que no es un término de "castellano antiguo" ni nada por el estilo (no me imagino a Sancho Panza llamando "vuesa friki merced" a Don Quijote). Pues el termino friki viene del ingles, como no podía ser de otra manera, de la palabra freak que es un adjetivo que significa "raro" o "inusual", por lo que, literalmente, un friki es el que hace cosas "raras" o "inusuales". Así que dentro de esta categoría entrarían todos aquellos que tiene aficiones o hobbies que no tengan el 50% de la población, porque son cosas que no hacen "la mayoría". Como se ve hoy día el término friki no se aplica así, y se limita a un sector de la población con unas determinadas aficiones (fantasía, star wars, mangas, animes (otakus también llamados), disfraces, Magic, rol, y un largo etc...) y los que tienen esas aficiones y hobbies son denominados frikis y suelen estar, al menos los que yo conozco, muy orgullosos de serlo. Hay grados dentro de los frikis, por supuesto, depende del grado de implicación en sus aficiones (leer un manga -> comprar merchandising del mismo -> disfrazarse como el prota -> saberse los diálogos en japonés), los frikis de mayor grado suelen llamar a los de menor "frikis de palo", pero vamos, todo queda en familia.

Una vez definidos los frikis, vamos a entrar en harina, a comentar el artículo ese: primeramente, es un plagio descarado, si, ya se ha dicho eso mismo y casi con esas mismas palabras. Si después de haber leído el artículo de Sara Gallardo echáis un ojo a la definición de friki de la frikipedia veréis similitudes mas que casuales. Párrafos enteros copiados con alguna añadidura de opinión subjetiva de la "periodista", pero el plagio es más que evidente. La cosa es que la "frikipedia" está toda ella hecha en tono de humor, y dicha "periodista" se lo ha tomado como algo serio, usándolo para ridiculizar a los que no son como ella, por el simple hecho de no ser como ella. Es algo muy clásico arraigado en la cultura española, "si no entiendo algo, me río y lo ridiculizo", fruto de pensar que si algo no se sabe o se conoce es porque no merece la pena ser conocido, así nos estancamos y no avanzamos en nada.

Está muy feo eso de copiar, señora Gallardo, podría haber tenido la decencia, al menos, de mencionar la fuente de sus "investigaciones". Pero más feo es predisponer a sus lectores en contra de los frikis haciendo gala de un conocimiento que no tiene, seguro que no ha visto un friki en su vida, y sin conocimientos está tratando el tema como una experta en el mismo haciendo creer a sus lectores que sabe del tema. Sus lectores la creerán creyendo que es una experta en sociedad y en "tribus urbanas" y cada vez que uno de sus lectores vea una persona con una camiseta de StarWars o similar se pensará que es una persona sucia y desaliñada, anti-social y que huye de la luz de sol en pos de encerrarse en su cuarto con su ordenador a discutir con sus semejantes vía Internet como dominar el mundo.

Las personas como esta señora crean en la gente una opinión que no está basada en una labor de investigación ni en ninguna labor de reunir información, con lo que se creará un grupo de gente que se creerá muy experta en esos temas "porque los leyó en una revista" (poseedoras de la verdad universal, como todos sabemos), con lo que tenemos un grupo de personas que no saben nada del tema, pero que creen saber, y no hay peor ignorancia que los conocimientos falsos que se creen ciertos.

Como buen friki que soy he sufrido de esa ignorancia en mis carnes. Al conocer gente nueva me ven mi anillo del Señor de los Anillos, que siempre llevo un libro de literatura fantástica (generalmente, porque leo otras cosas) y que tengo conocimientos de animación japonesa y mangas. Ah, y también juego al rol. Ya con esa primera impresión se me cataloga con "ente" extraño lleno de conocimientos sobre la Tierra Media, anti-social y sucio. Ya la primera impresión que les choca es comprobar que mi higiene personal es mucho mejor que la de muchos no-frikis, luego ven que soy un tipo simpático y relativamente sociable. El choque mayor viene al enterarse de que tengo novia, y ya como remate a sus preconcebidas creencias, ven que me gusta la juerga y el salir por ahí como al que mas. Con esto esa gente ve desbaratados sus juicios personales sobre los frikis, tomados de personas sin conocimientos.

Y yo no soy la única excepción que no entra dentro del molde de friki de la señora Gallardo, mis amigos frikis, con los que juego partidas de rol, con los que hablo de libros de fantasía y demás cosas tienen todos novias o ligues temporales, les gusta salir a tomar algo y divertirse y no huelen mal ni nada por el estilo.

¿Cuál es la razón de ésto? es un tema que no sólo afecta a los frikis, sino que abarca mucho mas de lo que parece. La razón es que hay mucha información hoy día que no tiene fundamento alguno, gente que no sabe de un tema pero, aún así, habla de el como si fuera un experto, creando sub-expertos que tienen la misma idea del tema. La gente puede decir lo que piensa, cuando lo piensa y como lo piensa, la prueba de ello es este mismo blog, pero la libertad de expresión conlleva una responsabilidad, y mas viniendo de profesionales (se supone) en comunicar, como son los periodistas.

La gente se cree lo que ve por la tele porque "lo han dicho en la tele" (¿cuántas veces hemos oído eso?), o se creen lo que viene en una revista porque "lo pone en la revista" y eso debería de ser una carga tremenda para los periodistas porque están obligados a ofrecer una información veraz y documentada porque la gente se va a creer todo lo que les digan. En lugar de ello tenemos muchos medios y muchos periodistas como la señora Sara Gallardo Bejarano que habla sin saber por el mero placer de crear polémica y así subir el número de lectores de dicha revista. Por si no lo he dicho, la revista de Sara Gallardo es "escaparate de Sevilla" donde apareció dicho artículo. Que la revista le permita publicar semejante y desinformado (y plagiado) artículo nos dice lo que nos podemos encontrar dentro de dicha revista, y la "veracidad" esperada de sus páginas.
A mi me preocupa la gente que se crea lo que viene en esa revista sin molestarse en cuestionarse las cosas y buscar por otro lado, pues creerán cosas que no son ciertas.

Para terminar decirle a la señora Gallardo que, prácticamente, lo único suyo y original del artículo está mal escrito: alienígena es con G.