El señor Rodrigez Zapatero ha sido elegido presidente del gobierno en segunda votación (primera vez que pasa) y ha formado gobierno eligiendo ministros y ministras, su nuevo equipo, el equipo que dirigirá nuestras vidas.
De lo que más se vanagloria el señor ZP es de que "hay mas ministras que ministros". Da igual la valía de las personas, da igual la experiencia y los requisitos del cargo, lo más importante es que ha conseguido meter más mujeres que hombres ¿son capaces todos en sus cargos? ¿harán un buen trabajo? ¿que planes tienen esos ministros a largo plazo? ¿nuevos proyectos? de ésto no se dice nada, sólo se comenta a voz en grito que "hay mas mujeres que hombres".
Para mi punto de ver ésto es discriminación (y machista) porque da a entender de que ha metido a algunas ministras ahí sólo por el hecho de ser mujer, y al igual que es injusto que una mujer cobre menos que un hombre en la misma empresa y en el mismo cargo, es injusto también y discriminante para las mujeres que les den puestos de responsabilidad sólo para decir que "se lo han dado a una mujer.
sábado, 12 de abril de 2008
sábado, 5 de abril de 2008
Curro Romero ¡Artista!
Tu, Curro Romero, que te ganaste la vida maltratando animales, que al grito del vulgo pidiendo más sangre respondiste con un ¡oleee!. Tenías delante un animal, drogado antes de salir al ruedo, con vaselina en los ojos para que vea borroso y ataque a lo que es mas chillón (el capote), pinchado repetidas veces, rendido, sufriendo... le clavas una espada en la columna y el bicho se remueve con un último espasmo hasta caer al suelo muerto... Si el vulgo quiere, si considera que la tortura ha sido bastante, te da permiso para mutilar el cadáver del animal.
Ahora tu, Curro Romero, eres considerado artista y toda la tortura que has repartido, toda la sangre derramada, es la pintura con la que hiciste tu obra, que ahora es reconocida, y que habla de que a los españoles la tortura a animales les parece un arte, y ¡olé!. País de pandereta, sol y playa, donde los europeos vienen a divertirse y nos ven como lo que somos: una subcultura.
Dentro de poco a Farruquito se le dará el premio especial del "arte en la carretera", un Goya lo ganará cualquier vídeo de móvil donde un adolescente agrede a otro y se ríe. También puede entrar en la RAE el que más comprima los mensajes de móvil. Y que los aluniceros tengan 16 puntos en el carnet, que a fin de cuentas, usan el coche para trabajar...
Tenemos fama de pandereta, toros, fiesta, bebida y de ser poco más que subnormales ante los ojos de medio mundo. Y bien merecida fama que tenemos...
Ahora tu, Curro Romero, eres considerado artista y toda la tortura que has repartido, toda la sangre derramada, es la pintura con la que hiciste tu obra, que ahora es reconocida, y que habla de que a los españoles la tortura a animales les parece un arte, y ¡olé!. País de pandereta, sol y playa, donde los europeos vienen a divertirse y nos ven como lo que somos: una subcultura.
Dentro de poco a Farruquito se le dará el premio especial del "arte en la carretera", un Goya lo ganará cualquier vídeo de móvil donde un adolescente agrede a otro y se ríe. También puede entrar en la RAE el que más comprima los mensajes de móvil. Y que los aluniceros tengan 16 puntos en el carnet, que a fin de cuentas, usan el coche para trabajar...
Tenemos fama de pandereta, toros, fiesta, bebida y de ser poco más que subnormales ante los ojos de medio mundo. Y bien merecida fama que tenemos...
miércoles, 2 de abril de 2008
El aspecto físico
Buenas gente. La verdad es que me habría gustado postear ayer, pero estaba demasiaaado cansaaado, así que nada, hoy lo pongo XD.
Ayer, en un breve periodo de entre clases me dio por darme una vuelta, saliendo de los límites de la universidad. Era después de comer, y los adolescentes iban camino del instituto para las clases tardías. Un camino que hacen solos desde casa al instituto, y en el que ocurren muchas cosas divertidas XD.
Me crucé con el clásico grupo de chicas "osea" (no creo que necesiten mas descripción) que iban comentando los trapitos que llevaban, donde los habían comprado, lo "conjuntadas" que iban... Algo normal en un grupo "osea". Pero poco más delante me encontré a un grupo que se desabrochaban la sudadera para enseñar sus camisetas de grupos heavy. Uno de ellos estaba deshaciendo el pulcro peinado con raya a la izquierda que llevaba para tener un pelo desgreñado con un flequillo que se le metía en los ojos. Yo me imagino al chico ese en casa, con la sudadera abrochada para que no le vean la camiseta heavy, y peinándose con ganas para que lo último que su mamaita viera antes de salir de casa fuera la espalda de una sudadera limpia y un pelo bien peinado. Y además me supongo que volvería a adoptar ese aspecto pulcro en el descansillo de la escalera antes de subir a casa.Y yo me pregunté: si el crio tiene que esconder la camiseta para que no se vean en casa... ¿¿Cuando narices la lava??
La verdad es que me sorprendió un poco. Una persona limpia, o un "osea" es evidente que cuida su aspecto, salta a la vista, pero "cuidar tu aspecto" para tener aspecto de desaliñado, y estar un buen rato (por ejemplo) "arreglándote" el pelo para tener un aspecto desgreñado... ¿no es un poco hipócrita? es decir: te cuidas para dar un aspecto descuidado, un poco raro.
Luego pensé, que claro, el instituto es una jungla, y la gente se organiza por grupos. Y esos grupos llevan cierta indumentaria y cierto aspecto en general que los identifica. Así que tener ese aspecto (por muy desaliñado que pueda parecer) es importante para "marcarte" dentro de uno de esos grupos.
Yo en mi época de instituto estaba en un colegio de curas. La indumentaria no era un uniforme, podías ir como quisieras... pero con ciertas normas: los pantalones cortos estaban prohibidos, las camisetas heavys con temas como esqueletos, sangre, semidesnudos etc.. prohibidísimas también, el chandal prohibido (si había educación física, te cambiabas en los vestuarios), y la ropa provocativa para las chicas prohibida también (esta era una media muy arbitraria, pero ahí estaba...). Con todo esto la indumentaria quedaba bastante limitada a la hora de ser seña para pertenecer a un grupo. En mi colegio la ropa era bastante normal, aunque siempre destaca "el pijo" que vestía todo de nike e iba muy repeinado, pero en general no había mucha diferencia en "las pintas" además mi "grupo" no estaba interesado en esas cosas, y todo lo de la indumentaria le pillaba de refilón, con alguna anécdota o rumor que se contaba por ahí de algun@, sin que le diéramos importancia.
Bueno, no se yo hasta que punto es importante hoy día la indumentaria para sobrevivir en la selva del instituto, pero está claro que bastante. Un lugar donde se concentran cientos de adolescentes y toneladas de hormonas es una selva, y si no te clasificas tu, te clasifican, lo que es peor, pero vamos, creo yo que en la mayoría de los casos esto se abandona, o por lo menos eso veo yo en la universidad...
Ayer, en un breve periodo de entre clases me dio por darme una vuelta, saliendo de los límites de la universidad. Era después de comer, y los adolescentes iban camino del instituto para las clases tardías. Un camino que hacen solos desde casa al instituto, y en el que ocurren muchas cosas divertidas XD.
Me crucé con el clásico grupo de chicas "osea" (no creo que necesiten mas descripción) que iban comentando los trapitos que llevaban, donde los habían comprado, lo "conjuntadas" que iban... Algo normal en un grupo "osea". Pero poco más delante me encontré a un grupo que se desabrochaban la sudadera para enseñar sus camisetas de grupos heavy. Uno de ellos estaba deshaciendo el pulcro peinado con raya a la izquierda que llevaba para tener un pelo desgreñado con un flequillo que se le metía en los ojos. Yo me imagino al chico ese en casa, con la sudadera abrochada para que no le vean la camiseta heavy, y peinándose con ganas para que lo último que su mamaita viera antes de salir de casa fuera la espalda de una sudadera limpia y un pelo bien peinado. Y además me supongo que volvería a adoptar ese aspecto pulcro en el descansillo de la escalera antes de subir a casa.Y yo me pregunté: si el crio tiene que esconder la camiseta para que no se vean en casa... ¿¿Cuando narices la lava??
La verdad es que me sorprendió un poco. Una persona limpia, o un "osea" es evidente que cuida su aspecto, salta a la vista, pero "cuidar tu aspecto" para tener aspecto de desaliñado, y estar un buen rato (por ejemplo) "arreglándote" el pelo para tener un aspecto desgreñado... ¿no es un poco hipócrita? es decir: te cuidas para dar un aspecto descuidado, un poco raro.
Luego pensé, que claro, el instituto es una jungla, y la gente se organiza por grupos. Y esos grupos llevan cierta indumentaria y cierto aspecto en general que los identifica. Así que tener ese aspecto (por muy desaliñado que pueda parecer) es importante para "marcarte" dentro de uno de esos grupos.
Yo en mi época de instituto estaba en un colegio de curas. La indumentaria no era un uniforme, podías ir como quisieras... pero con ciertas normas: los pantalones cortos estaban prohibidos, las camisetas heavys con temas como esqueletos, sangre, semidesnudos etc.. prohibidísimas también, el chandal prohibido (si había educación física, te cambiabas en los vestuarios), y la ropa provocativa para las chicas prohibida también (esta era una media muy arbitraria, pero ahí estaba...). Con todo esto la indumentaria quedaba bastante limitada a la hora de ser seña para pertenecer a un grupo. En mi colegio la ropa era bastante normal, aunque siempre destaca "el pijo" que vestía todo de nike e iba muy repeinado, pero en general no había mucha diferencia en "las pintas" además mi "grupo" no estaba interesado en esas cosas, y todo lo de la indumentaria le pillaba de refilón, con alguna anécdota o rumor que se contaba por ahí de algun@, sin que le diéramos importancia.
Bueno, no se yo hasta que punto es importante hoy día la indumentaria para sobrevivir en la selva del instituto, pero está claro que bastante. Un lugar donde se concentran cientos de adolescentes y toneladas de hormonas es una selva, y si no te clasificas tu, te clasifican, lo que es peor, pero vamos, creo yo que en la mayoría de los casos esto se abandona, o por lo menos eso veo yo en la universidad...
miércoles, 26 de marzo de 2008
Asuntos bloggeros
Buenas lectores apasionados, cuanto tiempo ¿eh?, bueno, no tanto como otras veces, pero vamos, un tiempecito sí. Siempre encuentro algo que me mantiene apartado del blog, o siempre estoy demasiado cansado para postear, y bueno, una semana vale, dos quizá, pero ya tanto tiempo seguido... un poco más y me retiran el blog por inactividad (que no sé si eso existe).
Pues creo que voy a replantearme el blog, al principio ponía largos y sesudos temas que siempre me han rondado la cabeza, pero eso se termina, y el mundo que nos rodea es tremendamente repetitivo, y últimamente encuentro poca inspiración para temas largos y meditados, como los anteriores. Siempre habrá de esos temas, pero creo que la cosa podría espaciarse demasiado la cosa, además lo que digo en un tema puede aplicarse a otro. Había pensado en hablar de esos que llevan la música del móvil a todo volumen, pero todo se reduce a lo mismo que en mis temas tabaquiles, diría lo mismo pero cambiando "cigarro" por "ruido", y para repetir ya están las natillas.
He decidido ampliar el blog a más cosas, a fin de cuentas estamos en un baúl de todo, así que rellenaré con más cosas el blog: reseñas de libros que me he leído con opinión personal incluida, películas que haya visto (aunque el cine está por las nubes y no creo que de eso haya mucho XD), series de TV... etc, tampoco esperéis ahora avalancha, pero vamos, que ahí queda eso.
Otra de las novedades del blog serán las entradas más pequeñas de vivencias personales. No tengo por qué hacer una mega-entrada con cada cosita que me haya pasado, simplemente puedo querer comentar algo que me haya pasado y me haya llamado la atención, aunque sólo sea una líneas. Quiero remarcar que este blog no es un diario, así que las entradas no serán a diario y las cosas mencionadas (personas, lugares etc...) serán de lo más genérico posible.
Por otra parte me gustaría cambiarle la cara al blog, pero eso ya a más largo plazo, tengo que trastear un poco con las opciones de diseño html de blogspot para conseguir algo más personal que un color verde manzana neutro, pero vamos, eso más a largo plazo.
Pues esto es todo, a ver qué y cuando viene lo siguiente :)
P.D. como veis no he hecho un tema sobre los resultados electorales, ya habéis visto mi entrada anterior, y mis pronósticos, y se han cumplido, así que.. ahí queda ;)
Pues creo que voy a replantearme el blog, al principio ponía largos y sesudos temas que siempre me han rondado la cabeza, pero eso se termina, y el mundo que nos rodea es tremendamente repetitivo, y últimamente encuentro poca inspiración para temas largos y meditados, como los anteriores. Siempre habrá de esos temas, pero creo que la cosa podría espaciarse demasiado la cosa, además lo que digo en un tema puede aplicarse a otro. Había pensado en hablar de esos que llevan la música del móvil a todo volumen, pero todo se reduce a lo mismo que en mis temas tabaquiles, diría lo mismo pero cambiando "cigarro" por "ruido", y para repetir ya están las natillas.
He decidido ampliar el blog a más cosas, a fin de cuentas estamos en un baúl de todo, así que rellenaré con más cosas el blog: reseñas de libros que me he leído con opinión personal incluida, películas que haya visto (aunque el cine está por las nubes y no creo que de eso haya mucho XD), series de TV... etc, tampoco esperéis ahora avalancha, pero vamos, que ahí queda eso.
Otra de las novedades del blog serán las entradas más pequeñas de vivencias personales. No tengo por qué hacer una mega-entrada con cada cosita que me haya pasado, simplemente puedo querer comentar algo que me haya pasado y me haya llamado la atención, aunque sólo sea una líneas. Quiero remarcar que este blog no es un diario, así que las entradas no serán a diario y las cosas mencionadas (personas, lugares etc...) serán de lo más genérico posible.
Por otra parte me gustaría cambiarle la cara al blog, pero eso ya a más largo plazo, tengo que trastear un poco con las opciones de diseño html de blogspot para conseguir algo más personal que un color verde manzana neutro, pero vamos, eso más a largo plazo.
Pues esto es todo, a ver qué y cuando viene lo siguiente :)
P.D. como veis no he hecho un tema sobre los resultados electorales, ya habéis visto mi entrada anterior, y mis pronósticos, y se han cumplido, así que.. ahí queda ;)
domingo, 9 de marzo de 2008
Vota vota mi pelota....
Pues toca ir a las urnas a decidir quien gobernará los próximos cuatro años. La cosa es bastante sencilla, al menos desde mi punto de vista, siempre salen con representación los mismos, PP, PSOE, IU en menor medida y nacionalistas, poco va a cambiar la cosa, pero bueno, nunca se sabe...
Me habría gustado poder poner más temas relacionados con las elecciones, pero las circunstancias estudiantiles y de salud me han tenido apartado de mi pequeño y dulce blog. Esta entrada es breve como podéis ver, comentario final sobre las elecciones y mi pronostico (triple) personal.
Yo iré a votar en breve, creo que tengo algo que decir y que opinar en forma de voto sobre los que van a gobernar los siguientes 4 años, porque queramos o no, nos van a gobernar a todos, y todo el que pueda decir algo al respecto, debería decirlo, aunque sea para decirlo en blanco. No ir a votar no es "una forma de protestar" eso es el voto en blanco, no ir a votar es que te da igual todo.
Bien para acabar mi pronóstico, es un pronostico triple de las tres cosas que pueden pasar: 1- lo mas probable para mi: el PSOE gana sin mayoría suficiente y necesita el apoyo de los nacionalistas para gobernar, lo que se traduce en que, a base de concesiones y peticiones, gobiernas los nacionalistas. 2- El PP gana, pero sin mayoría suficiente: mismo panorama que antes, con CIU y PNV como apoyos, casi peor... (pero solo casi). 3- Menos probable, pero más... peligroso: Gana el PP por votos, pero el PSOE se alía con IU y nacionalistas y gobiernan ellos, en este caso no sólo gobiernan los nacionalistas a base de peticiones, sino que la cabeza visible del gobierno será uno que no tiene el mayor número de votos.
Pues así veo las cosas, malo por donde se mire, pero en fin, los españoles votamos, los españoles tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué a quien voy a votar yo? eso no se dice....
Me habría gustado poder poner más temas relacionados con las elecciones, pero las circunstancias estudiantiles y de salud me han tenido apartado de mi pequeño y dulce blog. Esta entrada es breve como podéis ver, comentario final sobre las elecciones y mi pronostico (triple) personal.
Yo iré a votar en breve, creo que tengo algo que decir y que opinar en forma de voto sobre los que van a gobernar los siguientes 4 años, porque queramos o no, nos van a gobernar a todos, y todo el que pueda decir algo al respecto, debería decirlo, aunque sea para decirlo en blanco. No ir a votar no es "una forma de protestar" eso es el voto en blanco, no ir a votar es que te da igual todo.
Bien para acabar mi pronóstico, es un pronostico triple de las tres cosas que pueden pasar: 1- lo mas probable para mi: el PSOE gana sin mayoría suficiente y necesita el apoyo de los nacionalistas para gobernar, lo que se traduce en que, a base de concesiones y peticiones, gobiernas los nacionalistas. 2- El PP gana, pero sin mayoría suficiente: mismo panorama que antes, con CIU y PNV como apoyos, casi peor... (pero solo casi). 3- Menos probable, pero más... peligroso: Gana el PP por votos, pero el PSOE se alía con IU y nacionalistas y gobiernan ellos, en este caso no sólo gobiernan los nacionalistas a base de peticiones, sino que la cabeza visible del gobierno será uno que no tiene el mayor número de votos.
Pues así veo las cosas, malo por donde se mire, pero en fin, los españoles votamos, los españoles tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué a quien voy a votar yo? eso no se dice....
jueves, 28 de febrero de 2008
Promesas "electorales"
Buenas gente otra vez, con retraso con respecto a lo que querría haber publicado, pero bueno, he tenido una época de exámenes movidita (eso si, éxito total) y también he tenido paseo por hospitales, incluyendo resonancia y todo. También éxito, de momento no me muero, al menos a corto plazo XD, pero con todo he estado ocupado... o más bien con la cabeza en otros sitios, y sin ganas de postear aquí, y para que los posts me salgan forzados, pues mejor no los hago, a fin de cuentas el blog este está pensado para ser, en parte, relajante, y si me veo con horarios, que haber si pongo algo, que no me apetece pero hace semanas que no actualizo... pues no llegamos a ninguna parte, o al menos yo.
Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .
¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.
Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".
Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.
Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.
500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.
Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD
Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.
Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.
Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.
Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...
Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .
¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.
Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".
Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.
Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.
500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.
Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD
Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.
Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.
Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.
Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...
domingo, 10 de febrero de 2008
Siglas raras de economía
Buenas gente, cuanto tiempo, ya más de un mes, madre mía, cuanto tiempo os he dejado abandonados. Pero todo tiene sus motivos, la vuelta de las vacaciones de navidad ha sido un caos, como nos pasa siempre a los universitarios, entregar mil prácticas, al tiempo que estudias los primeros exámenes que son a finales de enero, al tiempo que miras en que matricularte el segundo cuatrimistre. Una juerga, vamos XD. No he tenido tiempo para meterme con el blog, y si he tenido algún hueco no he tenido ganas, y postear sin ganas... pues no me hace no.
Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.
IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.
Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.
Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.
Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.
En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).
Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))
Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.
Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.
Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...
La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)
Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.
IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.
Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.
Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.
Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.
En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).
Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))
- PC 2003 = 2,6%
- IPC 2004 = 3,2%
- IPC 2005 = 3,7%
- IPC 2006 = 2,7%
- IPC 2007 = 4,2%
Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.
Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.
Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...
La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
