Baúl de todo

JMJ... lejos, por favor

2011-08-28T22:39:00.004+02:00

Bueno, no me lo puedo creer, los JMJoteros al fin se largaron. Que tanta paz lleven como paz dejan, y que no vuelvan :-). La verdad es que me ha dejado perplejo todo lo del JMJ, hasta límites insospechados, uno se espera una cosa mala, y llega una cosa peor.

Yo tengo la firme convicción de que las JMJs valen para que los mandamases de la iglesia evalúen el estado de sus creyentes, y ver cuantos creyentes jóvenes tienen, y si así van a poder seguir en su estado de poder, viviendo de normas morales impuestas que ni ellos mismos cumplen. Es como las tabacaleras más o menos, necesitan sangre joven. Me pregunto si entre los mandamases de la iglesia queda algún creyente.

Luego está la idolatría demostrada por los JMJoteros. Vamos a ver, el papa es un representante de Dios en la tierra, ese Dios que es uno y es trino, ese Dios que, se supone, es el jefe de todo ese cotarro. Pero la gente a endiosado al papa, lo lleva haciendo 2000 años más o menos, y claro, de eso se saca provecho. Pero bueno, no sé si algún día haré un post comparando las enseñanzas de la biblia con la iglesia actual, pero ahora me quiero centrar en las famosas JMJs que se han celebrado en Madrid.

Hay un hecho con el que me di de narices al encontrar un grupo de JMJoteros en el metro, un hecho religioso del que no he sido consciente hasta ese momento. El desodorante es pecado. Si no, no me explico esa peste. He usado el metro en hora punta, más lleno, en fechas calurosas y no olía tan mal. Está claro que ha venido la hez de la cristiandad a Madrid, en más de un sentido.

He estado dando vueltas por la capital y por mi barrio en estos días de JMJ, y tengo bastante claro que la gente ha venido de fiesta semi-pagada a Madrid con la escusa de venir a ver al papa. Si me ponen una imagen de alguna misa del JMJ quitando al papa, me pienso que es algún festival de esos de música de verano. O sin quitar al papa, me pienso que es DJ artritis.

Empecemos por el principio. España es un estado laico, aconfesional, lo que viene queriendo decir que, desde el respeto, no se comulga con ninguna fe. Así que al papa se le tiene que tratar como a cualquier jefe de estado que viene de visita, con sus medidas de seguridad y de comodidad, y está claro que no ha sido así.

Y de eso iba la "manifestación anti-papa", simplemente protestaba contra la financiación de la visita del papa, no era una manifestación antireligiosa ni nada por el estilo, como se ha intentado vender. Simplemente era que, si el papa viene y quiere montar semejante follón, que lo pague él y no el ayuntamiento.

Pero vamos a hablar de la manifestación, por qué no. Era una manifestación LEGAL en contra de la FINANCIACIÓN del evento JMJ. No era contra la religión, ni contra el papa ni nada por el estilo, lo digo porque muchos no se dieron cuenta. Pero lo más lamentable de la manifestación fue la actuación policial.

Aquí podemos ver a un manifestante agredido, retenido por la policía mientras el agresor se va de rositas.

Y es sólo el principio. Un manifestante en una manifestación autorizada y durante el recorrido permitido para la misma es agredido por un contra-manifestante (por llamarle algo) y retienen al agredido y el agresor se va de rositas. Simplemente increíble.

Aquí se ve que el ambiente está cargado entre manifestantes y JMJoteros, consignas y gritos sin llegar a las manos, pero que no presagian nada bueno:

Y la policía empieza a desalojar a los JMJoteros. Vamos a ver. La manifestación era legal y con un recorrido autorizado y por todos conocido. Los JMJoteros que fueron, pues iban a provocar sin más. La policía los saca de la plaza, muy bien, pero ¿para qué? ¿para que los manifestantes puedan seguir con su protesta autorizada en el sitio autorizado sin molestias? Pues no, para calentar porra policial, que si la usan tanto será porque tiene complejo de algo, digo yo... En fin, vídeos:

Y otros muchos que me dejo en el tintero, oye, que es buscar y a miles. ¿Y cuales son las escusas de los policías? "es que me han sacado de mis vacaciones para el JMJ ese" eso es una putada, no lo discuto, pero ¿descargas la frustración a palos con la gente? "es que nos insultaban" Ah, bien, si alguien me llama idiota... ¿puedo partirle la cara con un palo?.

Lo que hemos visto es un cuerpo de policía carente de disciplina, que responde a provocaciones con violencia desmedida. Y esto es muy preocupante, porque una figura de autoridad está tanto para mantener el orden como para dar ejemplo, y atacar con fuerza a personas que se manifiestan legalmente sienta muy mal precedente porque... si la policía actúa de esa forma... ¿por qué no puedo aparcar en doble fila? ... o.... ¿por qué no puedo partirle la cara a alguien solo para desahogarme? ¿no lo hace acaso la policía?

La policía tiene muchas presiones de "arriba", eso no se puede discutir, pero no se debe olvidar de las presiones de "abajo" porque, como bien dice Pratchett en Zas: "Somos policías porque la gente nos deja ser policías".

¿Y que tal el resto del JMJ? ¿oración y recogimiento? Pues no fue lo que yo vi. Yo vi gente bebiendo en el metro, de juerga, borrachos... eso si, e su mochila anti-golpes no se separaban. Vamos como un fin de semana de juerga normal. Y parece que yo no fui el único en ver eso:

En fin, que me puedo pasar media noche poniendo fotos, y no son horas ya. Las JMJ no fueron jornadas de culto y recogimiento precisamente, y no sé, pero una "casual" lluvia dejó a los JMJoteros sin hostias (irónico, se comieron más hostias los de la manifestación). Yo no soy creyente pero si lo fuera pensaría.. ¿Dios me ha dejado sin comulgar por algo?

Después de todo lo visto a mi me da igual los supuestos beneficios que pueda haber dejado la JMJ, pero ese parece ser el escudo principal de los JMJoteros ante todo lo de arriba. ¿Se justifican las palizas de la policía con dinero? ¿El botellón (por cierto, ilegal en Madrid)? ¿la basura? ¿la prepotencia?...

Hablan de 160 mill de beneficios a la hostelería...En fin, son 160 mill de INGRESOS, cosa diferente, y una buena suma de ellos es por los vales de comida que ALGUIEN tendrá que pagar. También se tendrá que pagar un dinerillo a esos policías sacados de sus vacaciones, o a los que limpiaron cuatro vientos...

Luego está lo que se deja de ingresar. En cuatro vientos en estas épocas se dan clases de vuelo y se realizan otras actividades relacionadas que no se han podido hacer. Abonos de transporte para peregrinos un 80% más baratos, 80% que se deja de ingresar, y sin olvidar que los vigilantes del metro tenían orden de no multar a los JMJ que se colaran en el metro por "no saber usar" el bono, multas bien merecidas que se dejan de ingresar. Bañarse en fuentes públicas, mearse en ellas, el botellón... en fin, un montón de dinero en multas que no se ingresó. Y dar ciertas ventajas fiscales a las empresas patrocinadoras.... Y que nos les regalaran un puñetero desodorante....

En fin, el balance REAL del coste de JMJ nunca se sabrá, yo creo que ha sido negativo, un JMJotero o la Espe creerán que positivo, pero aunque lo fuera, eso no cambia nada lo dicho.

Respeto las creencias de la gente como el que más, pero la iglesia como institución es la cosa más podrida que existe ahora mismo. Y me da pena por la gente devota de verdad a la que arrastran.

En fin, a ver si mi siguiente post en conciliador con algo, porque llevo un racha...

viene el papa

2011-08-16T22:33:00.003+02:00

Queridos hermanos, estamos aquí bloggeando porque nos visita el santo padre (que ni es santo ni tiene hijos, por cierto). El papa viene a Madrid, con lo agustito que se está aquí en verano, y va éste y hace que se llene la capital de "osanajeys" y "ama al prójimo como a ti mismo... ¡¡Que son jóvenes!! ¡¡Amar al prójimo como a si mismos es pecado!! (fuera del matrimonio).

El papa ha decidido organizar las JMJ ¿que es eso? las Jornadas Mundiales de la Juventud, de lo cual se colige que para el papa si no eres católico practicante y fanático no eres joven... Así me siento yo de mayor. No se, deberían haberlas llamado de una forma que no implicara adueñarse de la juventud, bastante lío tiene ya la iglesia con jóvenes y curas que eran muy "íntimos", a ver si es que les viene de oficio...

En fin, ya en un tono más serio. Estamos en un estado aconfesional, y eso quiere decir que se debería tomar parte en ningún credo religioso, y que si viene un jefe de estado de un determinado credo hay que tratarlo desde el respeto, y respetar su religión. Entonces, ¿ha recibido el papa el mismo trato que otros mandatarios? ¿se le han proporcionado las medidas de seguridad y comodidad que se le han proporcionado a otros de su misma categoría o han sido más?

Si habéis pasado por Cibeles y habéis visto ese... "escenario" (por llamarlo algo), los confesionarios del retiro (muchos ya rotos, antes de estrenarse, por cierto), cortes de tráfico etc... Pues está claro que todo se les ha ido BASTANTE de las manos.

Todo ha costado un dineral, aunque el origen de esos fondos no está claro. Unos dicen que de la iglesia y donaciones, otros que de la comunidad, otros que mitad y mitad, otros que si, que ha costado mucho pero que se recaudará más...Tal es el baile de cifras de uno y otro lado que no se a que atenerme, y no me atrevo a dar un desglose de gastos por bueno. Solo sé que le ha costado mucho a alguien.

Y claro, como ocurrió en Barcelona por un partido de setas... champiñones o alguna otra similar, pues ha venido la policía a desalojar al #15M de Sol. A parte de volver a lucirse, que se les da de maravilla últimamente, pues le han dado más alas, y ahora hay para mañana una manifestación laica en contra de todo el circo montado al rededor del abuelete este, porque a fin de cuentas éste es un estado laico.

Luego me he enterado (aunque no he podido confirmarlo) que la "mochila del peregrino" es gratis O_O... oye, que una mochila nueva nunca viene mal, vendo el rosario en ebay como producto exclusivo de la JMJ y me saco para llevar a mi churri a un restaurante una noche, así ya habría alguien que saca algo de beneficio. Porque yo no lo entiendo, la mochila gratis (con vales de comida etc...) alojamiento en albergues o sitios habilitados como tal o casas de muy buena voluntad (gratis).... ¿no se supone que venían y gastaban dejando dinerito fresco, que mal no viene? Como no gasten suela de zapato (que tampoco creo porque la mochilita de marras viene con un abono de 3 días).

Los confesionarios. Es de risa. El sábado pasado los vi en el retiro... muchos ya rotos... bueno, al menos no se habrán gastado mucho en eso ¿no? ¿¿¿NO???. Y me llama la atención que jóvenes devotos hagan maratón de confesiones... si tan devotos son ¿por qué se confiesan tanto? Luego está el tema de la confesión así en general, lo que más importa a la hora de confesarse (Colegio marista, es lo que tiene) es el propósito de enmienda, y el arrepentimiento REAL. Mucha gente va a confesarse sin arrepentimiento, a "pagar" la "tarifa" de su pecado en avemarias y a seguir pecando. Que a mi, como no creyente que soy, me da lo mismo, pero creo que muchos devotos han perdido la perspectiva, y se confiesan como escusa para seguir pecando.

Bueno, luego los votos de los sacerdotes. Pobreza, si, claro, y el papa jefe de un estado (pequeño). Castidad. Esos ropajes que llevan, adornos y abalorios... pobrecitos... que no tienen espacio para guardarlo todo. Castidad... prefiero no ahondar en el tema, pero que vayan a Irlanda y pregunten por ahí. Obediencia, ese si lo cumplen, vamos, no quieres descontentar a un jefe que mantiene a sus subordinados con ese tren de vida.

Por si no se ha notado, todo esto de la visita del papa me parece bastante mal casi desde todos los aspectos. Que no digo que no venga, pero si viene, que se le trate como otros dignatarios, sin importar su religión. Y si la iglesia quiere darle una recepción por todo lo alto, que piense cuantos niños somalíes se habrían salvado si hubieran donado lo que se han gastado en la visitita.

joé que caló

2011-07-26T22:22:00.005+02:00

Por lo menos en la capital, aunque hemos tenido días más fresquetes, por suerte. He puesto eso como título porque no se me venía otra cosa a la cabeza, va a ser otro tema en el que hablaré de muchas cosas, aunque tampoco tengo ganas de extenderme demasiado.

Amy ha muerto. Que decir. Vive rápido, muere jóven, y deja un cadáver bonito. Murió a tiempo de ser una leyenda, porque su mala vida le estaba jugando malas pasadas en el terreno profesional.

SGAE. Una excelente investigación policial ha sacado a la luz lo que todos sabíamos, que son unos ladrones. Hace poco (bueno, no tan poco) me respondieron a un tweet, diciendo que querían ganarse el derecho a ser escuchados, y pocos días después estalla todo el tema. Anda que no me reí. Les volví a escribir, pero ya no me contestaron ¿por qué será?

Y cuando el barco se hunde, las ratas salen corriendo. El famoso rey del pollo frito ya sale en los medios atacando a la SGAE, pero luego uno se entera de otras cosas y me dan ganas de llorar, lo bajo que se puede caer, que cuando parece que tocan fondo, van y se ponen a cavar. Pero no es el único, Lucía Etxebarria afirmaba ésto en su blog de ADN.

Y.. ¿que esperaban en la SGAE? ¿apoyos? ¿camaradería? pues me da a mi que no, que en cuanto hay problemas... Tonto el Tedd... digooo el último. No hay más que añadir, ya se verá en que acaba todo, que como son amiguitos del gobierno, y la independencia de los jueces es más que dudosa....

¿Alguien sabe quien es Carlos Parra? ¿No os suena? Pues ha sido la persona asesinada por José Ortega Cano, al conducir éste con una tasa de alcoholemia superior a la permitida, a mayor velocidad de la permitida e invadir el carril contrario. Lo tiene todo el chaval. Como torturar y matar animales es un negocio muy lucrativo en este país, Ortega Cano puedo comprarse un coche mejor que el de Carlos Parra, y (después de mucho tiempo ingresado) ha salido vivo del hospital, cuando el pobre Carlos no salió vivo del coche.

Conociendo el asco que me da todo lo relacionado con torturar animales, y teniendo en cuenta que ha quedado demostrado que toda la culpa es del Ortega Cano, hubiera preferido una y mil veces que se muriera Ortega Cano en lugar de Carlos Parra. Pero ha pasado lo que ha pasado y de nada sirve desear que hubiera sido de otra forma.

La familia de Carlos Parra lo tiene que estar pasando fatal, y desde este humilde blog les doy mi pésame. Y encima tienen que aguantar que les ninguneen. He de admitir vergonzosamente que no me acordaba del nombre de Carlos (siempre he tenido una memoria fatal para los nombres, lo siento mucho) y he tenido que buscarlo. ¿Sabéis lo que me ha costad? ¿Cuantos periódicos he tenido que leer para que hicieran mención a que murió alguien en ese accidente? todo se centraba en el asesino, que si estaba grave, que si el rescate... Al final di con el nombre, gracias al diario Qué (no me gusta este diario, pero me ha sido útil en este caso).

Y luego tengo que ver la repulsiva imagen de la gente que ha ido al hospital de Ortega Cano a esperarle a la salida para darle una sentida ovación. Por favor, hay que tener un poco de respeto por la víctima mortal de este suceso. ¿Cómo os sentiríais si al asesino de un ser querido un grupo de gente lo recibe con ovaciones y palmas? ¿Que pasaría si al violador de vuestras novias/mujeres se le elevara a la categoría de héroe? Pues eso.

Lo peor de este asunto es que Ortega Cano se sobrepondrá rápidamente, ya que vive de torturar y derramar sangre, no creo que le cueste olvidarse de Carlos Parra ¿Cuanto tardará en salir por la tele dando el pésame a la familia de Carlos? y todo el mundo contento. Asco de país.

No quisiera poner en duda la actuación de las fuerzas de seguridad del estado pero en el fondo no puedo evitar preguntarme ¿Se esmeraron más en sacar al Ortega Cano porque es famoso?

En fin. A otro tema. El ridículo tan espantoso que están haciendo las fuerzas de seguridad del estado. Y eso que los pobres son unos "mandaos" son los jefes los que deberían estar rojos de vergüenza.

¿Por qué digo ésto? empecemos con la carga policial a la acampada del #15M de Barcelona. Yo me quedé a cuadros O_O ¿por qué en ese momento? ¿por qué esa brutalidad? No lo sabía... hasta que me enteré de que el Barça ese jugaba un partido de champiñones o algo así, y querían la plaza libre para la fiesta.

Vamos a ver, ¿está permitido que se celebre la victoria de un equipo de fútbol, con alcohol, altercados y destrozos, pero no está permitida una protesta pacífica y bien organizada contra el sistema actual? es de locos. Todos los que siguen mi blog saben que me informo bien antes de hablar. He visto vídeos (de los manifestantes y de la policía) y he visto brutalidad, cargas contra gente con las manos levantadas etc... y no he visto a ninguno de los supuestos treinta y pico mossos heridos.

Luego tenemos el tema de los policías infiltrados en estas protestas, que formaban parte de los"grupos violentos" que se ponían como escusa para actuar. Si, he visto fotos y vídeos que son, como poco, sospechosos.

Luego está la detención de la "cúpula de anonymus"... Es como detener un unicornio. Y el policía que posaba con la famosa máscara de V de Vendetta tenía una cara de "tierra trágame"... En fin, señores policías, o les dicen cuatro cosas a sus jefes, o bien adoptan la nariz de payaso como parte del uniforme.

Bueno, creo que después de meterme con mucha gente y ganar muchos enemigos, voy a ir despidiendo esta entrada. Que disfrutéis de la playita los que podáis y feliz verano a todos, a ver si hago más entradas ahora que gozo de tiempo libre :D

Sol, más brillante que nunca

2011-05-21T13:14:00.003+02:00

Muy buenas a todos :D. Ya me habría gustado actualizar antes el blog, y sobretodo para hablar de un tema como el actual, pero esta semana ha estado plagada de exámenes y entregas de prácticas. Lo bueno es que a lo mejor son los últimos :)

Una movimiento nacido de la aprobación de la polémica (bueno, polémica no es, todos estamos deacuerdo en que es una mierda gorda) ley sinde, el movimiento #nolesvotes, ha desembocado en una serie de movilizaciones A NIVEL MUNDIAL para protestar por la "democracia" española, defendiendo unos principios muy sensatos, que se pueden leer aquí: http://twitpic.com/4z9bnr .

Hubo una manifestación MULTITUDINARIA en toda España el día 15, que fue VERGONZOSAMENTE IGNORADA por la gran mayoría de los medios, sólo tuvo mención en algún medio en internet, y eso que fueron manifestaciones gordas. Claro, los que las organizaron, teniendo como núcleo a #nolesvotes, se mosquearon y con razón. Por eso decidieron que tendría que ser imposible ignorarles. ¿Una manifestación por toda España es insuficiente? Pues acampada en son, con un par. Y desde este humilde blog me descubro. Lo habéis hecho de puta madre.

Como un germen bien organizado se van extendiendo las acampadas por todo el territorio, se intenta prohibir y disolver, pero este movimiento no es "de cuatro antisistema mal organizados" es un movimiento organizado que sabe como arreglarselas, y eso incluye abogados y gente de leyes que dificulta la ilegalización de las movilizaciones (muchas gracias a @dbravo). Así que la cosa sigue desde el lunes pasado hasta hoy, donde ha organizadas acampadas a nivel MUNDIAL. Nuestros políticos dan asco a escala mundial O_O.

¿y que se cuece por Sol? mucha gente. Muchiiiisima gente. tanto en sol como en zonas aledañas (porque ya en sol no cabe nadie). Y hay gente joven, mayor, de derechas, de izquierdas, de ninguno... de todos lados, ideales y credos, con la idea común de que la política española da asco. Y están muy bien organizados, con zona de acampada, distribución de alimentos que mucha gente dona, zona de reparto de mantas, recogida de basuras O_O... Un ejemplo de civismo y de como hacer las cosas no bien, si no perfectas. Un gran felicitación desde aquí. Estaría genial que este civismo demostrado se extendiera a otros aspectos de la vida XD.

Pues mañana a votar, hay que ir a votar, nada de abstención ni de no votar, porque los resultados siempre se muestran sobre lo votado, y hay que ir a votar para que los partidos principales noten una gran bajada de votos y se obliguen a replantearse las cosas.

Y después hay que seguir, no dejar que se olviden de esto.

En fin unas fotillos que hice ayer en sol para rematar :D

O_O

2011-03-22T13:36:00.003+02:00

Buenas gente. Llevo días pensando en como llamar a un post en mi blog que aglutina muchos temas (muchas cosas han pasado de las que merece la pena hablar), y he llegado a la conclusión de que una cara sorprendida era mejor que mil palabras (además, mil palabras en el título se hace largo XD)

Sorprendido estoy. Agradablemente en algún caso, y desagradablemente en otros, pero en general, todo lo que comento por aquí es porque me ha dejado sorprendido.

Libia: Empezamos fuerte, ¿verdad?. ¿Que pasa con Libia? yo no lo entiendo ¿interviene la ONU porque hay una guerra civil? Pues hay muchos territorios en África que sufren guerras civiles, y la ONU no está allí.

¿Qué tiene de distinto Libia? Petróleo. Simple y llanamente, hay un interés por el crudo libio, y se tiene que proteger dicho interés. Las personas les importan poco. ¿por qué han tardado tanto en intervenir? sencillamente porque querían ver de que lado se decanta la balanza, vamos, simplemente saber quien iba ganando, para apoyarle y que así, después de la guerra, sigan teniendo buenas relaciones y buen petróleo.

Hasta hace no mucho, todos los líderes políticos (todos son todos, ZP, Aznarin, bush....) bailaban al son de Gadafi. Que si la jaima esa, que si la escolta de 200 vírgenes, y otras excentricidades que le aplaudían simplemente porque tenía petróleo.

Ahora que la balanza se decanta del lado rebelde, ya salen todos los políticos despreciando a Gadafi, pero cuando tenía (a base represión) el poder en su país, y bien controladas a sus gentes, todos bailaban al son de un fósil líquido.

Y como digo existen MUCHOS conflictos en África en los que la ONU no interviene porque no tienen interes...

Luego están los del "no a la guerra"... bueno, realmente no están. ¿Dónde se han metido? Pilar Bardem y demás engendros de la Zeja deberían analizar al político que apoyan y replanteárselo un poco. Al menos deberían enarbolar el "no a la guerra" como hicieron con Irak, que si bien en Irak se mandaron soldados después de la guerra (matizo, después de que se declarara el fin de la guerra, que aun siguen...) con misión humanitaria, ahora se están mandando bombarderos y submarinos, que como no bombardeen peluches yo los veo poco humanitarios.

No me malinterpretéis. Yo digo "no a la guerra", a la de antes y a la de ahora. Y el único famosete que lo ha dicho también es Santiago Segura, que ha ido un paso más allá y ha dicho en su twitter "no a la guerra, ¿o es que ahora no toca?", frase que lo resume todo, creo yo.

Japón: es sacar a relucir Japón y se me llevan los demonios. Los anti-nucleares se están cebando con un país que hace las cosas de manera ejemplar, y el debate nuclear está dejando de lado que hay cerca de 10.000 muertos a causa del terremoto y posterior tsunami, y están utilizando al pueblo japonés para volver a alzar su grito contra las nucleares.

Pues bien, aquí viene explicado por un físico todo el tema de la central nuclear de Japón, y no creo que tenga mucho más que añadir.

Pero lo añado. El pueblo japonés se está comportando de manera EJEMPLAR EN TODO. La gestión de la alarma nuclear es perfecta. No hay saqueos ni desorden. La reconstrucción y gestión de las ayudas es perfecta también. Todo lo hacen bien.

¿Y que pasa con los que echan pestes de la central japonesa? pues que ponen en duda su eficiencia y efectividad (que es perfecta, repito) e intentan castigar a las nucleares, dañando la imagen de Japón y menospreciando a las víctimas de la tragedia, de las que se habla poco.

Así que, por mi parte, decir a los japoneses SEGUID ASÍ Y NI PUTO CASO A LOS QUE OS CRITICAN.

Se puede donar dinero para ayudar mandando un sms al 28077 con la palabra JAPON, el importe (1'2€) irá destinado íntegramente a las ayudas a Japón. También hay una app de apple para donar cómodamente dinero a la cruz roja americana, destinado íntegramente a las ayudas para Japón (ahora mismo no la encuentro).

Así que desde aquí, mi más sentido pésame por los que se fueron, mucho ánimo a los que están, que sigan así que lo están haciendo bien todo.

Libre de humos: Y aquí viene la impresión buena del día. A día de hoy, en Madrid (diversos lugares) el seguimiento de la ley es perfecto, no he encontrado ningún lugar donde se incumpla, desde el bareto más pequeño (pero entrañable) hasta el sitio de más postín.

Y, por supuesto, como dije en su día, me estoy dejando la pasta en conocer sitios nuevos. Los sitios nuevos que conozco los estoy twitteando para darlos a conocer. Vale que solo tengo un seguidor, pero al menos ese los conoce XD.

Una cosa que sí he hecho es ir preguntando en locales que antes eran de fumadores. Pregunto si notan una bajada de clientes, y la respuesta en todos los casos es más o menos la misma. Al principio de la ley tenían miedo por si les bajaban los clientes, pero ahora se dan cuenta de que tienen la misma afluencia de gente, si no más. Creo que el sector hostelero se ha relajado un poco al ver que no tienen pérdida de clientes.

¿Desaparecerán negocios de hostelería? pues espero que no, pero con la crisis pueden cerrar bares, empresas, negocios varios... Y no hay que echarle la culpa a la ley, yo estoy experimentando que la ley es buena, muchos sitios han ganado un par de clientes (mi señora y yo), pero una cosa es evidente, si tengo que elegir entre un sitio que te pone unas patatas fritas de bolsa con la bebida, y uno que prepara una pequeña tapita, pues está claro cual elijo...

¿Cómo puede ser que un bar pueda depender de algo que no preparan allí? ¿La gente va a un bar sólo a fumar, o van por las tapas que preparan, bebidas, combinados, bocatas, raciones...? Hay que reflexionar sobre eso, en lugar de echarle la culpa a la ley. Pero vamos, por lo pronto parece que todo va bien.

Así que GRACIAS a los fumadores por respetar la ley y salirse a fumar el pitillo fuera del local. GRACIAS a los hosteleros que están vigilantes y avisan si alguno se despista y enciende un cigarro dentro del local. Y GRACIAS a las autoridades pertinentes por sofocar los pocos casos de rebeldía.

Estoy muy contento con este tema.

Pollos en río: según escribía este tema, me he enterado de que hay una nueva versión del Angry Birds: Abgry Birds Rio, donde no luchas contra cerdos, sino para liberar a otros pollos. Gráficos algo mejorados, y se irán añadiendo niveles a lo largo de todo este año. Buf, ya estoy tardando....

Pues dicho eso, dicho todo, creo. Un saludo :)

Los Goya, y esas cosas

2011-02-14T00:47:00.003+02:00

Buenas gente, he entrado en mi blog y, como siempre, no me entero de nada de lo que pasa XDDD, lo digo porque resulta que tengo 3 seguidores, y ni sabía que existía la opción de seguir a alguien XD. Con lo poco que atiendo el blog, 3 seguidores me parecen muchos XD.

En fin, el post sobre un mes de ley anti-tabaco tendrá que esperar, que con tanto examen y tanta cosa se ha salido poco, pero vamos, las primeras impresiones muy buenas, ya haré un post de los dos meses de ley, que para entonces ya llevaré muchos más locales nuevos visitados. En muchos locales he preguntado directamente a los dueños como veían la cosa, así que tengo información de primera mano, trabajo de campo que se dice.

Como novedad al blog, he puesto mi twitter de esos, si, ahora tengo una cosa de esas. En mi casa se han enganchado al twitter, y al final acabé picando, y me he hecho una cosa de esas. Aun no se muy bien qué es exactamente, parece un microblog, pero a veces parece un chat porque casi que hablas y te contestan al instante, también se siguen acontecimientos casi en directo, gente que relata cosas como los goya, por ejemplo...

Bueno, ahora ya un poco al tema, hoy son los famosos Goya... famosos para quien los conoce, es decir, la Sinde y sus cuatro amigos. El cine español está de capa caidísima, según los últimos datos que he oído en la tele, la gente no va a ver películas españolas y si no fuera por las subvenciones, no existiría en cine español a estas alturas.

Y claro, es culpa de las descargas... y entonces... ¿por qué el cine extranjero tiene tanto éxito en España? los taquillazos del año suelen ser películas rompedoras como Avatar, trabajos de Pixar o el regreso al cine de alguna saga ya casi olvidada. Y eso es lo que el público pide.Vamos, que nadie va a ver cine español porque es una basura.

Entonces los Goya son los premios a la basura, a ver que es lo que está en mejor estado de putrefacción. Vamos, que te dicen cual es la mierda más bonita. Reunión de moscas para elegir la mejor mierda, si así se sienten mejor, vale, pero que no lo paguen con el dinero de todos.

¿Se nota que no me gusta ni el cine español ni la gestión que hace el gobierno del mismo? lo digo por si no había quedado claro XD.

En fin, ley Sinde, que si descargaaar está mal, que si se pierde dinero que si blaaa, en fin, en este otro blog se puede ver la opinión del genio Neil Gaiman sobre la piratería y los derechos de autor. Desde aquí agradezco a lacuevadellobo la transcripción que ha hecho del vídeo, que paso a copiar aquí como colofón del post:

En un principio cuando comenzó la web, estaba muy molesto con la gente porque estaban subiendo mis cosas, mis libros, mis historias.

Y yo tenía esta COMPLETAMENTE ERRONEA creencia de que si alguien subía algo mío a la Internet de inmediato yo perdía mi copyright, lo que no es cierto.

Pero entonces comencé a notar que en los lugares en donde estaba siendo pirateado y particularmente Rusia, en donde la gente estaba traduciendo mis historias, yo estaba vendiendo mas y mas libros. La gente me descubría al ser pirateado; entonces iban y compraban el libro real.

He intentado algunos experimentos, por ejemplo, convencí a uno de mis publicistas a que pusiéramos “American Gods” que todavía se estaba vendiendo y vendiéndose muy bien completamente gratis por un mes en mi sitio web. Lo que pasó fue que las ventas de mis libros en librerías independientes, se dispararon un 300%

Y entonces comencé a darme cuenta que no estaba perdiendo libros, no estaba perdiendo ventas con las copias.

Comencé a preguntarle a varias audiencias ¿Tienes un autor favorito? y me dijeron, sí. Y entonces les pregunté, todos aquellos que han descubierto su artista favorito por un libro prestado levante su mano; ok y ahora todos aquellos que descubrieron su autor favorito al entrar a una librería y comprar un libro; y resulta que quienes descubrieron su autor favorito de esta última manera son apenas un 5%.

Así que me dije ¿sabes que es todo esto? Gente prestándose los libros. No puedes pensar en ello como una venta perdida, porque no todo aquel que lea un libro tuyo va a comprarlo; lo que está pasando es que te están haciendo publicidad, te están conociendo.

Entender eso me dio una nueva forma de entender el copyright y la web. Lo mejor que la web está haciendo es permitir que la gene escuche, lea y vea cosas que de otra manera nunca hubiese visto.

Y básicamente creo que eso es una cosa increíblemente buena.

Sin mas que añadir... hasta otra :)

¡Sois LIBRES!

2011-01-02T00:56:00.005+02:00

Feliz año a todos y todas, muchas cosas han pasado de las que no he hablado, pero no se, tampoco merecía la pena extenderse.

Los controladores aéreos... son idiotas. Han caído de lleno en el juego del gobierno con el tema de la huelga sin servicios mínimos, y le han dado la escusa para militarización, despidos, bajadas de sueldo etc... ¿es que no lo veíais venir? lo que ha pasado es lo que quería el gobierno, y la verdad... esperaba más de gente con estudios. Me han decepcionado mucho.

En fin, lo que importa es que desde YA está PROHIBIDO FUMAR en TODOS los sitos públicos SIN EXCEPCIONES. Ahora somos libres de verdad, libres de humos y libres de no fumar cuando no queremos hacerlo. Los fumadores podrán seguir fumando sin molestar a nadie ciñéndose a lo que dice la ley, y se podrá salir de juerga sin tener que volver a casa oliendo a... ESO.

Como ahora no hay resquicios ni trampas ni dobles interpretaciones, no puede haber escusitas ni nada por el estilo. No hay por lo tanto dudas, y se podrá denunciar a los infractores sin que quede duda, y yo animo a hacerlo, simeplemente, para que no se confíen.

Pero bueno, yo estoy optimista y creo que a la larga se cumplirá en todos sitios... ¡Y ahora hay un montón de sitios nuevos que puedo probar!, a los que antes no iba porque dejaban fumar.

Va a estar bien ésto, pero los no fumadores tenemos que estar vigilantes O_O

los pollos... CABREADOS

2010-10-28T22:41:00.004+02:00

Para variar en mi tónica habitual, hago una mini entrada para alabar a ciertos plumíferos que han conquistado muchos teléfonos y otros dispositivos en todo el mundo.

Cualquier usuario de iPod/iPhone/iPad conoce a estos adorables polluelos... adorables hasta que unos esféricos cerdos osan a robarles los huevos, supongo que para el desayuno (aunque no creo que los acompañaran con bacon). Y los pollos montan en cólera... los cerdos lo pagarán MUY caro.

Con ese sencillo argumento tenemos ante nosotros un juego de habilidad, donde tendremos que lanzar pollos contra los cerdos y eliminarlos a todos de la pantalla. Según avanza el juego, obtenemos pollos con distintas habilidades, que tendremos que combinar para eliminar a los cerdos (que cada vez se fortifican un poco más).

¿Y a qué viene todo esto? Pues es una pequeña reflexión, cuando las compañías que desarrollan juegos y las que fabrican consolas se empeñan en hacer sistemas anti-copia cada vez más complejos (que a la larga se acaban reventando igual) tenemos el caso de Angry Birds, una de las aplicaciones más vendidas por iTunes. Concretamente han vendido 6'5 millones de copias (a 0'79 cada una, echad cuentas) de su primera versión.

Ahora han sacado una edición nueva especial hallowen (que yo me he bajado ya, por su puesto, me encantan estos pollos XD)y en 6 días han vendido 1'5 millones de copias. Y a uno le da que pensar.

Luego, recuerdo que hace meses salió una noticia diciendo que la compra de discos de música había descendido a causa de la crisis... Pero las descargas de música LEGALES (iTunes y similares) habían aumentado.

Entonces, ¿de verdad merece la pena pensar/hacer sistemas anti-copia, que van a acabar siendo reventados igual, y que además pueden hacer que sea engorroso jugar? (en el stracraft II tienes que estar conectado cada vez que juegas para que te verifique). A lo mejor merece la pena cambiar un poco la forma de comercializar esos productos, y en lugar de intentar castigar al pirata, intentar incentivar la compra.

¿Un juego de habilidad, con simpáticos pollos, muchas pantallas y actualizaciones gratis (donde añaden más pantallas aun) a 0'79€? Pues claro que lo pago, y con gusto

Factura brumosa

2010-10-26T09:39:00.004+02:00

Buenas, parece mentira que tarde menos de un mes en poner algo nuevo, ¿verdad? pues a ver si se convierte en una costumbre :)

Se ha puesto en marcha la nueva "factura en la sombra" que informa a los pacientes cuanto cuestan los procedimientos médicos a los que se someten. De esa forma se pretende que la gente sepa de verdad lo caros que son los servicios médicos y que vean que realmente pagan muy poco para todo lo que se les hace.

¿Y cuál es el objetivo de esta iniciativa? Pues inicialmente lo dicho antes, que la gente sepa lo que cuesta la salud, que cuando estar sano deje de ser rentable, todos muertos. Este objetivo inicial me parece bien, la gente no aprecia lo que cuestan los procedimientos médicos, y por eso no los aprecian. Tocar, aunque sea sólo de manera informativa, el bolsillo de la gente es una buena manera de que sepan valorar las cosas, al menos en su valor económico.

Pero como yo soy un mal pensado, pienso que puede haber "intereses ocultos y siniestros" detrás de esta iniciativa. Si una persona paga una cuota mensual por la seguridad social, y ve que los procedimientos a los que se somete son tremendamente más caros de lo que paga, será capaz de asumir una subida de impuestos sin protestar mucho, siempre y cuando pague menos de lo que gasta en procedimientos médicos. La verdad es que cuesta creer que un partido como el PSOE pueda pensar de manera tan sibilina, pero teniendo en cuenta el esfuerzo que hacen por recaudar, no lo descarto. Y no sería de extrañar.

Como se puede ver, todo tiene su lado oscuro, no hay que fiarse. Además, la factura en la sombra no ataca el problema fundamental de la sanidad española la falta de médicos. que es alarmante. Las facultades de medicina están vacías, y para más inri muchos de los médicos que salen de las facultades se van a Portugal o Inglaterra donde les pagan el doble (y el coste de la vida es superior al de España, pero desde luego no el doble).

¿Por qué ese problema? Pues como se suele decir "la pela es la pela" (o "el euro es el euro" como queráis) y el hecho de que en España se pague menos a los médicos es un empujoncito para que viajen a buscar mejores oportunidades, y además están lo bastante cerca de España para volver cada poco a visitar a familiares y amigos.

Pero el tema del dinero no es lo más grave. Lo peor es el trato que recibe el personal sanitario por parte de los pacientes. Insultos, intentos de agresión, menosprecio... están a la orden del día. Parece que los médicos están para que les griten.

Yo, como ya he dicho en algún que otro post, tengo familiares médicos, y no paran quietos. Llegan a trabajar antes de hora, están hasta más tarde de su hora de salida y no paran de ver enfermos ni para comer. Llegan a merendar a casa, comen muy tarde. Y para complicarlo más no paran de trabajar por el hecho de haber salido del hospital. Cursos de reciclaje, congresos, publicar/corregir artículos... En fin, que no paran. Esta semana pasada, ahora que me acuerdo, uno de ellos trabajó (a base de turnos dobles y guardias) unas 77 horas, y no porque ocurriera nada extraño ni excepcional, es normal que pueda tocarte pringar.

Además de que no sólo tienen que pelearse con los pacientes, también tienen que pelearse con jefes de servicio y gerentes de hospital, gente que (por lo general) no son médicos ni entienden nada de medicina, pero se creen muy listos y se ponen a cambiar la estructura del hospital, pasando por encima del personal sanitario, que hace lo que puede por adaptarse intentando que las carencias de personal y material existentes no repercutan en los pacientes.

Un médico en España tiene que hacer 6 años de carrera, 1 año de preparación para el MIRy 3 años de residencia. 10 años para estar formados como médicos, y eso si todo les va bien y no repiten cursos o se dejan 1 o 2 años para limpiar asignaturas que se les resistan. Y además se les exige que obtengan una nota mínima alta en muchas asignaturas. Con un 5 no les vale para aprobar.

Ya con eso, ser médico es un esfuerzo loable, y que debería ser tratado con la consideración y el respeto que se merece. Hacen un esfuerzo en la carrera con miras a... curar gente, su objetivo en la vida es salvar vidas, y tienen en cuenta ese esfuerzo.

Y después de este batiburrillo de ideas sueltas, llega lo que para mí es lo más grabe. La falta de médicos (se forman pocos, y muchos de los que se forman se largan) se suple contratando gente que ni sabe hablar bien español. Estamos formando médicos para que se vayan a otros países, que otros países europeos saben apreciar, y aprovechar. Hay muchos médicos españoles que son un referente a nivel mundial. Médicos que o bien no están en España, o bien aguantan gritos por todos lados aquí mientras se les elogia desde fuera, y se le invita a asistir a congresos, dar cursos, charlas...

En fin, que la factura en la sombre está bien, siempre y cuando no se use para justificar otra subida de impuestos, pero lo mas importante es respetar a los médicos, que puede que haya alguna manzana podrida (como el cualquier sitio), pero la mayoría se deja la piel para salvar vidas.

Bueeeno, ya se que ha sido un post un poco disperso, eso me da la posibilidad de aclarar algunos aspectos del post en otras entradas, pero de momento esto queda así.

29-S: yo NO voy

2010-09-27T23:56:00.003+02:00

Yo, como siempre, asomando la cabecita de cuando en cuando para decir mis tonterías p'a quien quiera leerlas, cada vez posteo menos XD, está claro que al final el blog acabará cayendo en el olvido, pero bueno, de momento algo voy poniendo.

Pues yo soy de esos que no va a la huelga del 29, ni voy ni la apoyo. Además no tendría mucho sentido, no tengo nada que hacer el miércoles, así que no puedo hacer huelga de "no hacer nada". Y tampoco puedo "ir" porque no se garantizan mínimos de transporte público en ningún lado XD.

De todas formas no es porque no trabaje o porque no tenga coche, la raíz de mi NO a la huelga resida en este post de hace más de dos años. Poco hay que añadir, los sindicatos llevan desaparecidos desde que el zejas llegó al poder, y curiosamente el paro sube, los sueldos bajan, las pensiones también... y los cerdos bien gordos de los sindicatos callando como putas por no morder la mano que les da de comer. Vamos a ver distintos aspectos de la huelga:

Sindicatos: ¿que hay que no haya dicho? ah, si, que la huelga es "en contra de los empresarios y del PP" ¿? lo de los empresarios puedo entenderlo, aunque no se porque no han aparecido antes los sindicatos, cuando había muchos EREs y despidos. Lo del PP si que no lo entiendo, porque pueden estar en contra de sus ideas, pero es que el PP no gobierna, por muchas sandeces que diga no hacen nada, salvo criticar.

Luego está el tema de los servicios mínimos, que cosas, que en Madrid se aprueban LOS MISMOS SERVICIOS MÍNIMOS QUE EN OTRAS COMUNIDADES pero los sindicatos dicen que CONCRETAMENTE EN MADRID son abusivos, y que no los aceptan ¿? a ver, señores sindicatos ¿miran por el bien de los trabajadores, o por el bien de sus estómagos agradecidos?, viendo a los líderes de los sindicatos ya me se la respuesta...

Sinceramente, el tiempo de los sindicatos generales ya pasó, y éstos deberían desparecer dando paso a sindicatos profesionales, que miren REALMENTE por el bien de un sector sin importar afiliaciones o simpatías políticas.

Piquetes: ¡Qué mal nos llevamos los piquetes y yo! Transforman el derecho a la huelga en el deber de ir a la huelga. Vamos, o vas a la huelga o te vas de baja por paliza, así de sencillo, de triste... y de real. Cada uno tiene el derecho a elegir sin secunda una huelga o no, por los motivos que sean, y aunque a los huelguistas les parezca mal, está en su derecho.

Por la televisión he oído en varias cadenas que entrevistaban a trabajadores de, principalmente, el sector del transporte (mercancías y personas) que decían: "Si yo no iría a la huelga, pero como los piquetes me vean trabajar, me matan"

Así que a los apoyos que pueda tener la huelga habría que quitarle un porcentaje de gente que no va a trabajar por miedo a los piquetes (que, irónicamente, trabajan a jornada completa el día de la huelga, que bien, si se dan cuenta de ese hecho a lo mejor se destruyen a sí mismos.

los "yo si voy": Francamente, me pregunto cuanto dinero (del dinero "de todos") se ha gastado en pancartas, octavillas, panfletos etc con la manida frase... por no hablar de mítines y discursos.

Mucho trabajo para anunciar y publicitar una huelga, la verdad es que es chocante, con tanto paro y tanta precariedad, y se gastan el dinero en NO trabajar un día. Realmente es como pagar para que la gente no trabaje (cosa muy distinta a una prestación por desempleo).

and the winner is.. Zejas: Luego dará igual e seguimiento de la huelga, tal y como está planteada siempre sale ganando ZP:
Poco seguimiento: se lo tomarán como que la población apoya sus medidas, y de esta manera saldrán "respaldados" por la población.
Mucho seguimiento: dirán que la huelga era en contra de los empresarios y el PP, y que la gente se ha levantado contra sus políticas demoníacas...

En fin, en resumen, estamos jodidos...

RENFE: una forma diferente de TIMAR

2010-07-22T22:57:00.004+02:00

Buenas, ya veis, por unas cosas o por otras no me acerco mucho al blog, pero bueno, eso es buena señal, porque quiere decir que hago más cosas aparte de estar apalancado delante del monitor. Tengo vida lejos de los pixels y últimamente enciendo poco este trasto.

Se que tengo muchos temas pendientes, pero bueno, con calma y tranquilidad, que estoy de vacaciones XD, aunque es cierto que tengo ganas de abordar algunos, y ya irán saliendo, aunque parezca que este blog no hace más que coger polvo...

En lo referente a "la roja", pues me parece genial que hayan ganado, pero me parece excesiva al fiesta que se ha montando, fiesta que pagamos todos, por cierto. En lo que se refiere al gobierno, pues parece que no se enteran de son ellos los que gobiernan, y se quejan de que los demás partidos no hacen nada... en fin... (y no hablemos de los comentarios de la Teresa de la Vega sobre que el PP quería que España no ganara el mundial).

Bueno, al lío, como dice el título, toca otra historieta del abuelo cebollino (un servidor) sobre el servicio tan decadente que ofrece el cercanías de Madrid, que en esta historia nos ha intentado timar (a mi novia y a mi) 400€ en total por un viaje realizado en cercanías y con los billetes en regla.

La cosa empieza hace tiempo, no mucho, pero algo. Mi novia y yo observamos que vamos a tener viajes frecuentes a Alpedrete y, por ahorrarnos unos durillos, decidimos comprar un billete de 10 viajes que abarque las zonas que nuestros abonos no cubren. En Nuevos Ministerios compramos dicho abono de 10 sin problemas y la taquillera allí presente nos informa de que el revisor picará nuestro billete de 10 sin problemas a la ida, y que a la vuelta lo tenemos que picar en Alpedrete.Vale, genial, lo que queríamos, cómodo y nos ahorramos pelas.

Posteriormente, casi llegando a Alpedrete, un revisor nos dice que no, que nos pica el billete y que tenemos que pedir un billete con 8 viajes en la estación de Alpedrete. Llegando a Alpedrete nos pasamos por la taquilla y el taquillero nos dice que no, que no tiene que hacer eso, que teniendo un billete ya perforado, pues nada, que según nos encontremos revisores que ya nos irán picando los viajes.

Aquí ya tenemos casi 3 versiones de lo mismo, pero la cosa sigue: llendo en otro viaje a Alpedrete, enseñamos el billete de 10 a un revisor que dice que eso no es así, que lo que tenemos que hacer (agarraos) es bajarnos en una estación de la zona de influencia del billete y cancelarlo (perdiendo el tren en el que vamos, y teniendo que esperar una hora al siguiente) y dice que estamos viajando de manera ilegal, y nos dice (de muy pero que muy malas formas) que nos puede poner una multa de hasta 200€ por cabeza porque no tenemos billete O_O, coño, ¿y que es este rectángulo chiquitito que pone "billete" O_O? Como nos negamos a pagar tan desmesurada suma el revisor, muy ufano, llama a un segurata, que rápidamente se desentiende del problema dejando caer eso es cosa suya, vamos, que con su pan se lo coma. Ya desprovisto de apoyos el revisor nos pica el billete como ya han hecho otros compañeros suyos. Cuando le paso el billete y me lo coge le noto un PESTAZO a alcohol que tira de espaldas y era la 1, poco antes de la hora de comer O_O.

Al final no nos cobró tan desmesurada multa, pero lo intentó, y con este impresentable borrachín tenemos la CUARTA versión sobre el mismo problema. He puesto reclamación a renfe, pero de aquí a que contesten, pues compraremos billetes de 1 viaje para completar el abono, que no nos habrá metido la multa de 200€, pero sí que nos hace tirar el dinero de un billete de 10 viajes nada barato.

Me pregunto como es posible tener CUATRO versiones de lo mismo, si supuetamente todas vienen de fuentes "fiables" y que saben del tema....

En fin, la renfe a lo suyo, como siempre, que ganas de que den a la comunidad de Madrid total competencia en la gestión de los cercanías...

Censura moderna

2010-04-27T00:20:00.004+02:00

Aquí estoy como dije, intentando recuperar la sana costumbre de “bloggear”, soltando mis ideas al ciber-aire para todo aquel que quiera leerlas. Sinceramente no sé como he podido tener esto tan abandonado, si bien es cierto que no era muy asiduo a postear (o al menos no tanto como los que cuentan hasta cuando van al baño), nunca lo había dejado tan de lado.

Pero bueno, ya he vuelto, a ver si no es algo pasajero y realmente le dedico algo de tiempo, aunque sean un par de posts al menos. Ya digo que ideas no me faltan, después de una época de sequía, y a ver si ahora consigo mantener un ritmo de posts decente.

Esto viene al tema del retoque fotográfico por ordenador y cosas similares. De las revistas que existen hoy día (erótico-festivas, moda, catálogos…) ¿cuántas aplican retoques con photoshop o similares (viva gimp)? Entonces ¿Dónde acaba el retoque y empieza la manipulación?

Abro una revista (no necesariamente un interviú, pero todo es ponerse XD) y aparece, ya sea un anuncio o por un reportaje una atractiva señorita (o señorito, pero en esos no me fijo XD) y claro, parece que enseña mucha carne, “que buena está” etc… pero… ¿cuánto queda de esa señorita en esa foto? Me explico: resulta que la señorita tiene la cadera un poco acentuada para marcar más la curva de la cintura, la piel retocada para darle un toque más moreno, los pechos, pues con un poco más de sombra por debajo para dar sensación de que son más grandes, los ojos, acentuado el color, o directamente cambiado…. Y un largo etc…

Lo que nos encontramos es que la modelo original usada para la foto es una simple sugerencia, que en manos del editor (con mucho trabajo, ingenio y horas de esfuerzo muy digno de elogio, que eso no se lo quito) se transforma en una “modelo virtual” que sólo tenía la original como base. Vamos, la original es el lienzo y la virtual la pintura, y que yo sepa no hay nadie que vaya a un museo para decir “oh, que lienzo más bonito” (sin usar lienzo como sinónimo de cuadro, que a veces se ve).

En esos casos no vemos nada del desnudo y/o insinuación en cuestión porque los retoques alteran tanto a la modelo en cuestión que casi toda la carne que se ve es producto del retoque. Muchas veces que se puede ver el “antes” y el “después” del retoque, se ve que no se parecen en nada, ni en la pose, ni en las curvas, ni el tono de piel, ni la forma de la cara… en fin, que poco hay que sea real.

Pero “tapar” un desnudo o similar con ropa (como se hacía allá por la época del señor bajito con bigote (Aznar no, el otro, el de la dictadura)) ¿no es lo mismo que “taparlo” con retoques? Porque, vamos a ver, lo que vemos en la foto no tiene que ver con la persona que ha posado para la misma, a menos con la censura de antaño se cubría de manera mas evidente, y sabías con seguridad cuando estaba censurado algo.

Las razones de la censura también cambian, antes era por un retorcido (a mi modo de ver) sentido del pudor (para el que no lo sepa, me encantan los desnudos y el erotismo en general XD) pues se in, y ahora ¿ahora por qué?

Ahora se pretende buscar “el cuerpo perfecto”, y para ello se “desfigura” un cuerpo que, por si solo, es muy bonito. ¿Qué hay de perfecto en un cuerpo que no existe? Quiero decir, muchos retoques fotográficos (y ya no solo de modelos semi-desnudas, también en portadas de videojuegos, el revistas de deportes etc…) dan como resultado figuras que no existen, figuras que no guardan las proporciones naturales de un cuerpo humano. Todos conocemos la famosa imagen de la modelo sin ombligo, por no hablar de los muchos deportistas que les faltan/sobran piernas o manos o cosas similares y, por muy bien que quede en la foto, pues eso no es real.

Un cuerpo con retoques puede ser “perfecto”, sólo hay que guardar las proporciones, y dejarlas dentro del margen del “ser humano”, pero en el fondo esa no es la cuestión. La cosa es que tapar exageradamente una imagen con retoques es casi igual que censurarla, y además de una manera no tan evidente como la antigua censura.

Por otro lado, es difícil definir la frontera entre pequeños retoques y censura. Un retoque puede ser alterar la luz de la escena para que unas cosas resalten más que otras, quitar los ojos rojos, o, incluso, igualar tonos de piel. Pero alterar la figura de la persona de manera notable… para mi eso es censura moderna.

Yo opino que haciendo un esfuerzo en técnicas fotográficas (a la hora de tomar la imagen, no después) a base de maquillajes, luces, filtros etc… se puede conseguir una foto muy buena y totalmente natural (al menos en lo que se refiere al cuerpo de la persona).

Bueno, realmente el tema de los retoques a ese nivel podría ser considerado arte, la “pintura” del siglo XXI, pero con una importante diferencia, esta “pintura” nos la quieren vender como una realidad. Cuando miras un cuadro sabes que, por fiel que sea el retrato, ha pasado por la interpretación del pintor.

Nos quieren vender que esos cuerpos retocados son reales, y podría llegar a ser (si no lo es ya) que un cuerpo con más retoques que carne se convierta en el nuevo ideal de belleza, ideal difícil de alcanzar, por no decir que imposible (no quiero pensar que un/a modelo se opere para parecerse a su imagen retocada….)

Sinceramente, a mí me gusta más lo que se puede ver por la calle (y más con estos calores) que lo que se puede ver en revistas retocadas.

¡Levántate y postea!

2010-04-20T23:37:00.003+02:00

Pensaba que hacía más tiempo que no me pasaba por aquí, pero no hace tanto, es lo que pasa cuando estás hasta las cejas de cosas que hacer. El tiempo pasa más rápido y a la vez más lento. Más rápido porque las fechas de entrega de cosas varias llegan a la velocidad del rayo, pero cuando parece que está todo hecho, pasan esas fechas... el calendario apenas se ha movido O_O.

Y si no me he pasado por el blog es sencillamente porque no me apetecía, que me paso la vida delante de una pantalla, de mayor en lugar de cataras en los ojos voy a tener ojos en las cataratas. No me da la gana que pasar por el blog sea una obligación, es cuestión de si apetece o no.

Lo bueno es que poco a poco las ganas de "blogear" aumentan, y los posibles temas crecen, así que, después de tanta sequía, vuelvo con cosas nuevas.

Así que ¡sigo vivo! y dentro de poco otro nuevo tema: la "cibercensura" (por asín llamarlo)

Anatomía de un campeón de Europa

2009-09-21T23:31:00.003+02:00

Buenas, otra vez vuelvo con un mini tema, últimamente no hago otra cosa, pero vamos, con el horario de 9 a 21 de este año... pues no sé cuando podré postear los temas largos, y tengo un par en cola, la cosa es hacerlos (bueno, uno es terminarlo, que casi está).

Ésto es una cosa anecdótica del 20minutos. Bien es conocida su censura, y bien es conocida también su falta de cuidado a la hora de redactar noticias, y que (sobretodo en la web, pero en la prensa escrita también se encuentran perlas...) se ven unas patadas al diccionario de las que duelen. Muchos podrían decir que yo meto la pata más que ellos, pero ellos son periodistas (supuestamente) y su carta de presentación son las palabras, y si por publicar deprisa y corriendo se ven las cosas que ven... pues dice mucho de ellos.

Ésto lo que cazado esta tarde (ya lo han arreglado, pero de mí no se libran BUAAAJAJAJAJAA, ejem...). No sé en que estaría pensando el redactor de la noticia porque la N y la Ñ no están precisamente cerca en el teclado. Mirad la imagen.
Está claro que quien redactó ese mini-titular tiene cierta obsesión con cierta parte de la anatomía del pobre Gasol, que quien sabe, a lo mejor está a salvo de ataques a la parte baja... porque con lo largo que es el hombre no tiene nada bajo, y habría que saltar mucho para atacar ciertas partes. Si si, 20minutos corrígelo ahora, pero ya sabemos en qué ocupáis vuestras mentes.

En fin, que cuando se es periodista hay que tener cuidado con esas cosas porque, insisto, se supone que los periodistas tienen que tratar con mimo las palabras, y vigilar lo que ponen. Dice bastante sobre este periódico ese mini-titular. Tendréis muchos lectores, pero la mayoría (como yo) se meten a ver hasta dónde metéis la gamba. ¿Qué preferís, calidad o cantidad? Pues eso

Si a veces hacen las cosas bien

2009-09-15T10:57:00.002+02:00

Bueno, una mini-entrada antes de la gorda. ¿Qué decir como introducción? mmm pues que mandé la información sobre los buses de la alsa que arden a algún periódico... y nadie ha dicho nada, ni siquiera se molestan en contestar para decir que eso no les parece noticia. Algún día pasará algo y gordo, y lo único que puedo esperar es que no me pille.

Luego está también el factor "gente" (o mejor dicho, populacho). Estoy esperando a un bus de la ALSA que sale tarde, y el anterior a ese no ha pasado. Hay una señora muy airada que dice "es que esto es una vergüenza, la ALSA es una mierda, tenemos que quejarnos tenemos que inundarles a reclamaciones(...)" y muchas otras lindezas ¿Y que pasó cuando subió al bus? ¿pidió el libro de reclamaciones? No ¿se quejo un poco al conductor? No ¿le puso si quiera un poco de mala cara? No. Entró y saludó muy educada al conductor (que salía tarde) "hola, muy buenas tardes" toda ella era calma. Pues ese es el modelo de comportamiento, y gentuza con esa es lo que me pasó a mi cuando me dio por quejarme. Todo son quejas en la cola, pero dentro del bus no dicen ni pío, y si el conductor insulta y amenaza a quien se queja, el resto de borregos como la señora ésta, le siguen el juego. Yo ya lo digo: se le están dando alas a la ALSA y su servicio cada vez es peor. Ya se les ha quemado un motor en circulación, algún día pasará algo gordo... ¿y sabes lo que digo a eso? que todos los que son como esa señora (el 90%) se merecen lo que les pase. Y mientras no me pille a mi, que les den.

Bueno, vamos con la cara amable del día. Aunque parezca increíble en la RENFE me han tratado bien. Si, como lo oís, hubo un problema y se resolvió bien, rápido y sin malos modos. Y claro, como siempre posteo cuando hay un problema gordo, pues hay que ser justos y postear lo que hacen bien.

Entraba yo al tren con mi flamante abono B2, paso los torniquetes y oigo llegar al tren, corro, lo cojo y cuando me voy a guardar el bono... Resulta que tenía un bono B1-B2 O_O. Me bajo en la siguiente estación y me vuelvo (ya hecho un basilisco, pero lo disimulé muy bien).

De vuelta me acerco a las taquillas y les cuento lo que pasa (y les enseño que tengo un B1-B2 que no corresponde con mi tarjeta). Pues el taquillero sale a ver si mi bono está atascado en el torniquete, pero no estaba. Dice que seguramente mi bono "desatascó" ese B1-B2, y que el que vino detrás de mí se quedo con mi billete.

Dice que rellene el libro de reclamaciones (yo ya pensando en desembolsar 60'60€ del bono, y luego a ver como se los reclamo a la renfe) y una vez relleno el libro, el taquillero me da un bono nuevo O_O. Pierdo sólo un tren, y llego un poco más tarde a casa, pero poco.

A ver si el comportamiento se extiende y se siguen haciendo las cosas así de rápido y bien.

¡La ALSA está que arde!

2009-09-05T20:44:00.005+02:00

Buenas, no se si dos meses sin poner nada es un record, pero creo que... no XD, alguna vez lo he dejado más de lado. Si os sirve de consuelo tengo un tema de los mega largos casi terminado, y otro en mente, así que es probable que haya un par de actualizaciones más seguidas. De todas formas dejaré este tema unos días para darle todo el bombo que humildemente pueda.

Bueno, de la ALSA que decir, ya he puesto de manifiesto sus carencias, su falta de... todo, y también he puesto en evidencia lo idiota que es la gente permitiendo que los pisoteen. Siempre he dicho: "algún día va a pasar algo, y cuando pase, muchos se arrepentirán". Bueno, pues nos vamos acercando a dicho día.

Iba yo ayer en el bus camino de Madrid cuando en la parada del Ramón y Cajal el conductor se baja corriendo a mirar algo, a todo ésto empieza a entrar olor a quemado en el bus. Luego entró a todo meter, cogió el extintor, abrió las puertas para que saliéramos y salió corriendo a apagar el fuego que había en el motor. Aquí la foto del conductor y la humareda que se escapaba por el hueco de la rueda, una vez que ya estaba controlada.

Bueno, creo que éste es el primer pasito a "va a acabar pasando algo grave", y espero que pase cuando tenga coche y que me pille lejos.

Esta vez no hemos reventado, pero no será porque no ponen empeño en ello.

El conductor del otro bus que nos recogió (no alsero) estaba pálido como un muerto y salio de allí a toda castaña, así que muy malo tenía que ser...

TDT: Herida mortal al VHS

2009-07-07T09:55:00.002+02:00

Buenas, vengo nuevo y fresco de Praga, la joya de Europa. Y vaya joya, ya tengo claro que hay que volver, que se me han quedado cosas pendientes por ver... Y praga me ha inspirado un tema para el blog... que no es éste XD, se me ha ocurrido hablar un poco del futuro TDT y de los clásicos vídeos VHS.

Por cosas que voy a explicar a continuación creo que el TDT es el primer paso hacia la muerte definitiva del VHS, una estocada mortal para las cintas de vídeo de toda la vida. Ésto no va a ser un tema de "requiem al VHS" simplemente voy a explicar el problema que existirá (y que pillará por sorpresa a muchos) con el "apagón analógico" porque nos están bombardeando con "ponte un TDT o dejarás de ver la tele" pero.... ¿que pasa con el vídeo de toda la vida? ¿cómo le afecta el TDT?

A ver si se explicarme: en casa tenemos una televisión conectada a una toma de antena que nos permite ver los canales, y tenemos un vídeo conectado a la tele que nos permite ver cintas y grabar del canal que queramos pero.... ¿de donde coge la señal de antena el vídeo? pues si miramos (al menos en mi casa XD) la toma de la pared o bien está duplicada con una T, o bien tenemos dos tomas, una para la tele, y otra para el vídeo. Ésto nos permite que el vídeo sintonice por su cuenta, y así podamos grabar de un canal distinto al que vemos.

Bien, ahora nos compramos un TDT para nuestra tele y (los modelos grandes, en los reducidos es más simple) lo enchufamos (más o menos) de la siguiente forma: cable de antena al TDT, con un euroconector a la tele, y con el otro euroconector al vídeo o DVD (si, vale, se puede conectara el "tv out" de antena directamente a la tele, y lo del vídeo/DVD es opcional, pero así es como lo tengo yo XD). Entonces ahora tenemos la tele normal, y si encendemos el TDT la tele pasará a uno de los euroconectores (AV1, AV2...) y veremos la tele digital. Si queremos ver algo del vídeo pues pasamos al AV del vídeo (aunque también hay veces que el vídeo y el TDT comparten AV).

Vale, ¿y si queremos grabar del TDT? pues en el mando del vídeo hay un boton para pasar AVs como en el mando de la tele, sólo que hay que pasar hasta dar con el AV del TDT para que se pueda grabar de lo que en ese momento esté sintonizando el TDT. pero... ¿Y si queremos grabar de un canal del TDT y ver otro? Pues que no podemos. Como he intentado explicar arriba para poder grabar de un canal distinto al que se ve es necesario que el vídeo sea capaz de sintonizar... y el vídeo no puede sintonizar TDT. Con el apaño que he puesto en la primera parte podemos grabar del canal TDT que tenga puesto el sintonizador TDT, pero no de uno distinto.

Entonces, cuando llegue el apagón analógico definitvo y radical muchos se van a encontrar con la sorpresa de que con su viejo vídeo no pueden grabar de un canal distinto al que estén viendo, lo que significará más gasto, con prisas y todos a la vez, y claro, pues puede haber problemas de stock, y mucha confusión (habrá gente que se gaste más de lo que realmente necesita). Ahora voy a ver las posibles soluciones, pero para conservar el vídeo no nos queda otra que comprarle un TDT.

Si resulta que nos hemos comprado un TDT pero posteriormente hemos adquirido una televisión nueva con TDT incorparado, lo único que tenemos que hacer es sacar el TDT del armario y conectarlo al vídeo. Hay que tener en cuenta que el vídeo ha de estar en el canal AV correspondiente al TDT y que para cambiar el canal del que queremos grabar tenemos que cambiarlo en el TDT viejo. De esta forma veremos la televisión digital con su TDT incorporado, y el vídeo grabará del TDT viejo.

Si no tenemos una televisión nueva y necesitamos el TDT para ver los canales después del apagado, pues me temo que las soluciones en éste caso pasan por desembolsar pasta. La opción más inmediata es comprarle un TDT al vídeo: como sólo lo vamos a usar para grabar cualquier TDT nos vale, uno barato nos hará buen servicio, pero hay que tener en cuenta una cosa (que también tienen que tenerla en cuenta los del punto anterior) ambos TDT no tienen por qué guardar los canales en el mismo orden, lo normal será dejarse las pestañas y configurar alguno de los TDT para que las listas coincidan en los dos, y así sea más cómodo.

Pero claro, entre la tele culona vieja, el TDT suyo, el del vídeo, el propio vídeo, el DVD, la consola del nene y el plus... vamos a necesitar una casa nueva p'a tanto trasto... Para optimizar espacio podemos dejarnos medio sueldo en comprar un DVD-TDT-Vídeo (que son MUY caros), pero teniendo en cuenta que seguimos necesitando un TDT para la tele, porque si usamos el nuevo aparato como TDT de la tele... nos encontramos en las mismas: no podemos grabar un canal distinto del que veamos. Creo que he visto combos de éstos con dos sintonizadores incorporados para evitar ese problema, pero difíciles de encontrar y caaaros caaaros caaaaaaaaaros...

Otra opción es jubilar el vídeo, dejarlo encajonado en algún lado y sacarlo sólo para reproducir viejas cintas. Además cada día es mas difícil encontrar cintas vírgenes para grabar cosas, y las que tenemos se acabarán estropeando. Sería recomendable que, poco a poco, pasemos las cintas a DVD, y así consevemos mejor la boda, la comunión etc, que además así se deteriorarán menos con el paso del tiempo.

Si se elije deshacerse del vídeo viejo hay muchas opciones. Una de ellas es comprarse un DVD grabador con TDT, que use DVDs regrabables para grabar los programas. Suelen constar bastante, y hay que fijarse bien que lleve TDT, que algunas tiendas quieren liquidar excendentes y ponen ofertas-trampa. La ventaja de éste sistema es que podemos reproducir lo que graba en cualquier ordenador, y así se pueden ver las cosas grabadas en otros sitios. También es posible que cada miembro de la familia tenga sus DVDs regrabables rotulados para evitar el clásico "¡¡has grabado encima del final de la peli tu mie*da de concurso!!". Otra ventaja es que el soporte es barato, si se estropea un DVD regrabable, pues se compra otro.

Otra opción es un disco duro grabador con TDT. Como antes fijarse que tenga TDT. Esta opción es más económica, y bastánte cómoda, sólo hay que hacer una "mantenimiento" al disco para borrar lo que ya se ha visto y no se quiere conservar (o se ha grabado en otro soporte) para que no se llene. Parecido a lo de antes, puedes llevarte el mamotreto a un ordenador y reproducir lo grabado, pero claro, no se puede grabar en del TDT mientras otro esté usando el grabador para algo. En caso de que se estropee el disco, si estamos en garantía pues lo mejor es usarla, en caso de no estarlo no hace falta comprar un disco nuevo, "sólo" hay que abrirlo y cambiarle el disco.

Curiosamente la opción más barata es la mejor (a mi juicio), y es comprar un TDT grabador sin disco duro interno, pero que admita conectarle un disco USB (o tarjetas de memoria, lápices USB...) porque no es raro tener en casa un disco duro viejo que se puede usar a tal efecto. Y en caso de no tenerlo (según los precios que tengo mirados) sale más barato comprarse el TDT grabador con USB sin disco por un lado, y el disco por otro. Ya para rematar esta opción XD cada miembro de la casa puede tener su propio disco, y usarlo para grabar sus cosas, que podrá ver en cualquier ordenador sin secuestrar el grabador para ello.

Sea como fuere, los vídeos hoy día siguen siendo muy caros, y pocos traen TDT, y además las cintas vírgenes son cada día mas difíciles de encontrar, y otros formatos de grabación nuevos dan más opciones, más duración, mayor tiempo de grabado etc... Yo opino que el vídeo no morirá cuando el apagón analógico sea total, pero se le asestará una puñalada mortal que marcará el inicio del fin.

Pues estas cosas pasan, hay que adaptarse a los nuevos formatos y asegurarse de tener copia en los nuevos formatos de las cosas importantes (boda, comunión, nacimientos, bautizos...), que a su vez morirán para dejar paso a otros formatos futuros.

Lo importante del tema éste es que muchos nos podemos quedar sin poder grabar de un canal distinto al que vemos si no le ponemos remedio, así que ¡manos a la obra!, los pocos que lean este blog irán con ventaja XD, que luego todo son prisas...

¡Colisión en el cercanías de Madrid!

2009-06-26T10:10:00.003+02:00

Buenas otra vez, aquí vuelvo para dar una brevenoticia y comentarla un poco.
A parte de la trágica muerte de Michel Jackson (que en paz descanse el rey del pop), que le ha pillado justo cuando decidió volver a los escenarios. Una pena, un hito en la música universal nos ha dejado, pero siempre nos quedarán sus discos. También tenemos en el periódico esta noticia que no es de extrañar, si pensamos un poco.

Por si a alguien le ha dado pereza pinchar el link XD, la noticia habla de un choque de trenes DE CERCANÍAS en la línea C5 (la de Móstoles). Por suerte ha sido a baja velocidad y solo hay heridos muy leves (vamos, rasguños, y supongo que algún que otro susto). ¿A alguien le extraña la noticia? Pues a mi no.

Conductores que hacen huelgas ilegales, que cambian el recorrido de los trenes a su antojo, que no saben ni pararse bien en las paradas (para muestra, una foto de cómo un conductor NORMALMENTE para el tren, en esa marca azul debería de estar la puerta baja de acceso de minusválidos).

Luego está la megafonía que nunca anuncia nada salvo el tren Cervantes, el de la fresa y (ahora) la nueva estación de sol, pero decir que hay problemas.... para que, ¿verdad?, siempre vas a la aventura con los trenes, puede ser que te llegue a su hora, o que llegue media hora tarde, pero sin avisar por qué ni decir cuanto tiempo de retraso habrá.

Por otro lado está la dejadez del resto de empleados de la RENFE. A los seguratas se les paga por pasearse, no hacen nada. Es parte de su labor avisar a la gente que fuma de que no lo haga, y lo que hacen ellos es fumar también. Los empleados de las taquillas, bueno, que decir, si les pides algo más complicado que un billete (unos horarios, por ejemplo) siéntate a esperar, y si les pides el libro de reclamaciones hasta que no les amenazas con llamar a la policía no te lo dan.

Deficiente todo se mire por donde se mire, a mi me extraña que no hayan pasado más cosas y con más daños, si no ha pasado nada más ha sido por pura suerte. Pero bueno, al menos me alegro de que no haya habido víctimas, y los heridos estén muy leves, pero como los cercanías sigan así, van a pasar cosas peores.

Bueno, también hay que ver las cosas buenas, los nuevos cambios de cercanías (trenes nuevos, estación de sol, y las nuevas líneas proyectadas) parece que van a mejorar el servicio, por lo pronto la nueva línea a Parla, con parada en Sol, a mi me viene de perlas, vamos, como si la hubieran diseñado para mi, así que (y sin que sirva de precedente) vamos a darle un voto de confianza a la RENFE, las cosas no cambian de un día para otro pero voy notando mejoras, espero que en un futuro funcionen las cosas bien.

ATENCIÓN huelga de Cercanías SIGUE EN PIÉ

2009-06-09T15:51:00.005+02:00

Un breve comunicado: ayer pudimos leer en los periódicos que la RENFE convocó una huelga , cosa que ha muchos nos desinfló un poco. Yo por mi parte decidí al momento usar la alternativa del metro, tardo más, pero se lo que tardo, que con una huelga (entre que nunca dicen los servicios que quitan, y los servicios mínimos que se incumplen) nunca sabes cuando llegas. Por parte de la RENFE no hubo comunicados en las estaciones por medio de la megafonía ni por carteles (medios usados en otras huelgas) y nos enteramos todos de la noticia como el Felipe González "por la prensa".

Pues bien, esta mañana se pudo leer en el mismo medio que se había llegado a un acuerdo "in extremis" y la huelga para hoy y para mañana quedaba desconvocada. Después de pensarlo mucho decidí tirarme a la piscina y coger el tren, más para comprobar si era verdad que por fiarme de la RENFE (además, tampoco tenía prisa).

Pues el resultado han sido 40 minutos esperando a un tren que pasa cada 15 por lo tanto: LA HUELGA DE RENFE SIGUE EN PIÉ, SÓLO HAN ANUNCIADO SU FIN PARA QUE NOS CONFIEMOS Y TENGA MÁS EFECTO, cosa que no me sorprende viniendo de donde viene. Así que a no fiarse MAÑANA SIGUE LA HUELGA mejor buscar transporte alternativo.

Cortinas de humo

2009-06-03T12:55:00.002+02:00

Anda, es verdad, si yo tenía un blog, que curioso, ya casi se me había olvidado XD, creo que ha batido records de inactividad, a ver si me premian por ello... Y eso que la actualidad ha dado para mucho, muchas noticias, elecciones cerca etc...
Bueno, a pesar del título del tema no voy a hablar del tabaco, sólo mencionar que hubo manifestación (que cada vez son más habituales y con más gente) por el día mundial sin tabaco, que todas las encuestas populares sobre el tema dan como resultado un SI a endurecer la ley como ya está en otros países, la cosa marcha, y tendremos ley buena más tarde o más temprano.
La situación actual en España es pésima, la crisis nos afecta más que al resto (8 de cada 10 parados en Europa son de España), baja todo menos las preocupaciones... Pero ahora estamos más tranquilos ¿no?, ahora parece que se habla menos de estos temas. Y ello es porque se acercan elecciones europeas.
Dichas elecciones no sirven de mucho, España tiene poco peso en el parlamento europeo, y además como PP y PSOE andan a la greña y votan siempre opuesto, pues se anulan, la presencia de España en Europa es algo así como un jarrón: adorna pero no hace nada, y si le dan un golpe, se rompe.
Tanto jaleo por las elecciones europeas es por lo mismo de siempre, son un globo sonda de lo que puede pasar en las próximas generales. A los políticos sólo les importa ganar las próximas elecciones generales, el resto... bueno, no está mal colgarse unas medallitas.
El PSOE lanza cortinas de humo, pone en boca de todos (políticos, medios, gente...) temas que son polémicos pero nada tienen que ver con la crisis ni con Europa.... y va el PP y entra al trapo. Bueno, voy a analizar ciertas cortinas de humo brevemente... ésto será como una entrada múltiple, así compenso el abandono.

La píldora
la famosa píldora del día después, de la que mucha gente a necesitado echar mano por una noche tan fogosa que “rompe barreras” (ya me entendéis). Ahora mismo para comprar esa píldora o vas a urgencias, o tienes una receta, o vas al famoso centro de planificación familiar (que según me cuentan está siempre cerrado, que ellos también tienen derecho a noches fogosas, digo yo XD).
Las “trabas” actuales para comprar dicha píldora no son tantas, pues la gente que yo conozco que ha necesitado usarla ha podido adquirirla sin problemas, así que ¿es necesario liberalizar más su adquisición?
Pues yo creo que es imprudente, sobretodo por las formas, ahora nos la están vendiendo como “un método más” cuando es una bomba de hormonas con unos efectos secundarios bestiales (sangrado, mareos, dolores, malestar …) y ahora no es necesario receta, ni consejos ni nada, sólo acercarse a la farmacia y pedirla... Al menos les hacen pagarla.
Me parece un poco... incongruente. Yo (que tengo neuralgia de trigémino, no se si lo había dicho antes) tengo que comprar con receta una medicación (gabapentina) que (por suerte para mi) no tiene efectos secundarios (no daña hígado o riñones, no da somnolencia, ni malestar...), pero sin receta “na de na”. Pero la píldora se puede comprar sin receta, una auténtica bomba hormonal al alcance de todos.
El acceso rápido y sin intermediarios a este medicamento va a dar lugar a muchos usos indebidos, abuso de hormonas que darán lugar a problemas serios e irreversibles. La falta de información en este sentido va a dar muchos dolores de cabeza.
Yo prefiero que se hagan las cosas desde la prudencia, tomarse las cosas con más calma y estudiar más el uso de la píldora, las costumbres sexuales en los más jóvenes, la información de que disponen, los “mitos y leyendas” del sexo para buscar la raíz de los embarazos no deseados y los contagios de las ETS, y una vez visto eso, actuar.
Lo que no hay que hacer es simplificar. Dejar de lado la información sobre las costumbres sexuales para dar “pastillas a todos cuando y como quieran” va a acabar agravando el problema, puede que los embarazos no deseados disminuyan, pero los desajustes hormonales de las féminas se dispararán.

Aborto libre
Ahora aborto para todos, desde los 16 años y ampliando el plazo de las semanas posibles. Ésto es más grave que el tema de la píldora, porque se está jugando con humanos en ciernes.
Los supuestos actuales del aborto permiten abortar (a mayores de 18 sin consentimiento de nadie) cubren todas las situaciones “abortables” actuales. Primero, el bebe tiene malformaciones o enfermedades graves, pues se puede abortar. Segundo, corre peligro serio la vida de la madre o del feto. Y tercero, “supuestos psicológicos” , que es el más vago de todos, puesto que si una mujer mayor de 18 años decide abortar dentro de los plazos establecidos por la ley, puede si apela al tercer supuesto. Ahí se acogen cosas como: violaciones, pobreza, juventud (con permiso paterno/materno)... y todo lo que la mujer quiera.
La idea (dicen, recordad que sólo es una cortina de humo) es que las mujeres puedan abortar sin que se las penalice por ello... y hasta ahora ha abortado quien ha querido, y nunca se ha penalizado a una mujer por abortar en España.
El aborto es cortar un proyecto de ser humano, puede que haya casos en los que esté indicado, y otros en los que mejor tomar otras salidas (dar en adopción, si en el momento del parto dices que no quieres el niño, el hospital se lo queda y se encarga de darlo a un orfanato). El caso es que no es un tema en el que se pueda decir si siempre, o no siempre, el tema de abortar es lo bastante serio como para tener que analizar cada caso antes de tomar una decisión.
Lo mismo que con la píldora: una chica de 16 años no puede fumar, beber alcohol ni conducir un coche (en teoría), pero si puede someterse a una intervención para que corten un proyecto de ser humano.
Y pasa otra vez lo mismo, falta de información, ¿cuantas irán a abortar alegremente sin saber las consecuencias? ¿cuantas se arrepentirán de hecho? ¿tendremos dentro de unos años un alto índice de casos de chicas con depresiones por el tema? Abortar es muy serio.
De este tema he leído una carta en el 20minutos (no tengo link) que dice que si la mujer (ese gran desconocido (perdón, ramalazo hormiguero XD)) decide no abortar, que el padre se colabore con los costes de manutención. Pues mal, no me parece bien.
Legalmente, con el nuevo supuesto del aborto, la mujer es única que tiene voz y voto a la hora de decidir si quiere abortar o no. Es su derecho, pero ese derecho tiene sus consecuencias. Si legalmente sólo la mujer puede elegir abortar, pues es la que legalmente tiene que acarrear con las consecuencias de su elección. Si se quiere por ley obligar al padre a colaborar cuando se decide no abortar, entonces el padre debe de tener voz y voto legal en la decisión de abortar.
Yo lo veo así: si la madre decide no abortar y tener al niño, y el padre dice que abortar, el niño (con todo lo que conlleva) para la madre. Si deciden los dos no abortar, se deja constancia legal de ello, y los dos se encargan de mantenerlo. Si decide no abortar el padre, el niño se lo queda el con todas sus consecuencias, y eso incluye todo gasto durante el embarazo. En éste último punto es un poco... putada para la madre que tiene que aguantar el embarazo de algo que no quiere, pero bueno, no es un sistema perfecto, y aunque las molestias, mareos, incontinencia etc... lo aguante la madre porque no hay más remedio, los gastos los aporta el padre, que luego se lleva al churrumbel cuando nace.

El tema del sexo está entrando en rutas poco deseables por falta de información (y lo que es más grave, por información falsa), y estas medidas sólo fomentan esto.
A mi toda práctica sexual me parece perfecta, siempre cuando esté bien informada, desde lo más sencillo, hasta lo más... raro. Juguetes, oral, anal, cuerdas, cuero... me parece genial, pero con información. Hay que desterrar mitos como “si lo haces de pié no te quedas” o “la primera vez no te puedes quedar embarazada” o “la píldora también protege del cáncer” y más cosas que uno lee por ahí y se asusta porque la gente se la cree.
Lanzo aquí una idea: el carnet de folleteo (que puede ser incluido dentro del DNI-e, no es necesario un carnet físico).
Los jóvenes (y no tan jóvenes) que quieran comprar preservativos, píldoras u otros métodos lo podrán seguir haciendo como hasta ahora, pero se lanza un carnet (como el de conducir) que da ciertas ventajas. Con dicho carnet el acceso a los métodos debe ser más barato y fácil, y así habría menos reticencias (económicas sobre todo) a tomar precauciones.
Y dicho carnet se obtiene (tachan) con un curso + examen. Un curso de sexualidad amplio y completo, no unas charlitas inocentes. Se tiene que hablar de todo: métodos anticonceptivos, cuales son, como funcionan, efectos positivos/negativos, cual usar en según que situación... También se tiene que hablar de las costumbres y prácticas sexuales, precauciones, posibles problemas. Por supuesto el embarazo no deseado, las ETS, la píldora deben estar incluidos, y es importante también dedicar un tiempo a desterrar mitos peligrosos.
La cosa es que durante el curso se informe de todo sobre el sexo, puede parecer demasiado amplio, pero el sexo sin precauciones es peligroso, y tomar precauciones es fácil, nada molesto y barato. Del curso tienen que salir sabiendo todo sobre las relaciones (rolletes, noviazgos fugaces, relaciones serias...), todo sobre precauciones y todo sobre prácticas (uso de juguetes, bondage...). De esta forma saldrán del cruso con TODA la información, pero el curso tiene que estar bien hecho, no como el del carnet de conducir.
Y para asegurarse de que se han quedado con la copla, examen. Y como un “fallo” por ignorancia en una relación sexual puede acabar en catástrofe, pues se exige una nota entre 9 y 10 para aprobar.
Eso si, si aprueban el examen para el carnet de folleteo: preservativos 60% más baratos, píldora anticonceptiva al 50%, parches, DIUs... En fin, que mejor manera de motivar a los jóvenes a hacer el curso que tocarles el bolsillo, que si se sacan el carnet podrán tener mas dinero para sus ilegales calimotxos.
Voluntario a partir de los 14 años, me parece una buena solución, pero claro, requiere más gasto que redactar unas líneas diciendo “pastillas y aborto para todos” y es más polémico, lo que tapa mejor la situación actual al menos hasta el día 8 por lo menos.

Los colores
El PSOE entra constatemente a atacar las cosas por colores. La "derecha" es muy mala, la "izquierda-socialista" es la leche... Me sorprende la gran cantidad de comentarios vacíos que apelan a "la igualdad" "libertad" etc... que no son más que conceptos vagos para arengar a las masas.
Y lo peor es que les funciona, claro, si no les funcionara dejarían de hacerlo. El paro sube, la gente no llega a fin de mes, EREs continuos, comedores sociales llenos a reventar, PyMEs que cierran por cientos al día... Pero llega el ZP y dice "queremos asegurar la libertad, fraternidad, igualdad..." (vamos que habla mucho pero no dice nada) y ya se olvidan todos los problemas del mundo.
También hacen un esfuerzo enorme por recalcar el carácter de "derechas" del PP y el de "izquierdas" suyo. Se tapan con una manta de color rojo mientras cubren de azul al "contrario". Da igual lo que hagan, las políticas que propongan o las leyes que aprueben, mientras sigan siendo "socialistas" todo se les perdona. Y el PP claro, es "conservador" de derechas, así que por defecto todas sus políticas son para enriquezer a los empresarios, oprimiendo al obrero todo lo que puedan.
Y, bueno, en esta España ni el PSOE es socialista, ni el PP es de derechas, son dos partidos políticos que, como todos, quieren chupar del bote, y como no quieren compartir el bote con nadie, pues andan a la greña. Seguir al PSOE porque es "socialista" es un gran error, igual que seguir al PP por ser de "derechas"

La gripe porcina
Vaya cerdada (perdón, si no lo digo, reviento XD). La gripe del cerdo no es más que un gripe más fuerte que la habitual, que por falta de reflejos se ha expandido mucho, y que (por desgracia) ha causado muertos.
Aun así la gripe habitual se extiende más, se contagia más y mata más, y no se monta este lío a nivel mundial.
Al PSOE le ha venido bien, cuarentenas , el PP quejándose de la gestión (si es que entran al trapo siempre, con lo fácil que sería darle la puntilla al PSOE, no se quien es mas loco si el loco (PSOE) o el loco que sigue al loco (PP).
Con la gripe se hace lo que se puede, se ponen cuarentenas y se siguen protocolos. Pues ya está, basta de darle mas bombo, ya pasará el tema, la mortalidad será bajísima (ojalá fuera cero, pero bueno...) y se harán vacunas. No hace falta echarse las manos a la cabeza ni ir al hospital cada vez que alguien tosa a nuestro lado.

Aviones y guardaespaldas:
El presidente fue a un mitin electoral en un avión militar, que (por lo visto) no se puede usar en campaña electoral, sólo para ir a actos oficiales de presidente. No es la primera vez que pasa, también hizo algo parecido para ir a ver un concierto de su esposa (ella canta, y el da el cante). Y bueno, con todos los problemas que hay realmente ésto es lo de menos. ZP va a ir a sus mítines a costa de todos, da igual que lo haga por avión privado o por una de bajo coste.
El PP ha visto en ello una brecha y lleva una semana dando la murga con el tema, debe de ser que el aumento del paro, la crisis, la precariedad, los EREs, los sindicatos mudos etc... no es bastante, y atacan con ésto. Lo hacen porque no se ha dado un caso parecido cuando gobernaba el PP, y así el PSOE no puede contratacar con "pues tu más y peor".
Pero el PSOE contrataca, y dice que Aznar tiene 51 guardaespaldas. Que son los mismos que los de ZP y los de González. Los guardaespaldas nos pueden parecer muchos, pocos o justos, pero está establecido que debe ser así, y se está cumpliendo con las normas vigentes al respecto, no como con el avión ZP.
Lo serio del tema es que ese dato de los 51 guardaespaldas es alto secreto, y que se de a conocer (y además por uno que no debería saberlo) es una grave violación de seguridad, que puede poner en peligro tanto a Aznar como a Gonzalez.

CorruPPción:
No hay mucho que decir, al PP se le investiga por varios casos de corrupción y sobornos, y el PSOE pues aprobecha para atacar por ahí. Pero tampoco atacan mucho, porque los casos de corrupción en el PSOE han sido más grandes, más escandalosos y han salpicado al núcleo duro del PSOE, y si se ponen a remover la mierda, pues huele mal.
Si se condena a alguno del PP volveremos a tener noticias de ésto, y si no también. Si hay culpables, el PSOE se ceba, si no hay culpables el PP dirá que son honradísimos, y removerá la mierda otra vez.

El paro ha bajado
Y quien no se alegra de eso, pero ¿cómo ha bajado el paro? Pues gracias al plan-e. Y la pregunta clave es: ¿seguirá bajando el paro porque el plan-e es efectivo, o habrá efecto rebote?
El plan-e consiste en dar dinero a los ayuntamientos para que creen empleo a base de obra pública. Vale, bien y.... ¿que pasa cuando ese dinero se acabe? ¿que va a pasar cuando las obras se terminen? Pues todos al paro, y tendremos un engorde del paro otra vez. Yo personalmente preveo un aumento a finales de Agosto.
El coste del plan-e a generado pocos empleos, poco duraderos a un coste altísimo pero por lo menos dura hasta el día 8.
Me alegro por las 25000 personas que durante unos meses tendrán dinero para sus gastos, pero si el mismo dinero se hubiera invertido de otra forma (fomentando la contratación en empresas) habríamos tenido más disminución del paro y por más tiempo.
Tengamos también en cuenta que en verano se necesitan trabajadores temporales en hostelería y que se hacen muchas sustituciones, que luego vuelven al paro cuando acaba la campaña veraniega.

El PSOE hace medidas que impactan en la opinión pública, pero poco o nada eficaces. Se habla de ellas, que es lo que quiere, porque así no se habla de otras cosas. La boca de los más perjudicados está llena de opiniones, y así no se preocupa por llenarla de pan.
Y el PP le sigue el juego, entra al trapo en todo, y en lugar de dar la puntilla al PSOE con todo lo que hace mal, le sigue el juego. Así perdieron las elecciones, y de seguir así, las próximas generales nos toca mas “zeja”
Así no dan ganas de votar, que gane UpyD y a la porra con todo XD.

P.D. he publicado un poco apresurado, es posible que luego cambie algo o añada imágenes.
P.D.2 He añadido un par de cosas, pero fotos no me apetece XD

Diez años en la Matriz

2009-03-31T09:10:00.005+02:00

Vaya, si que he dejado el blog abandonado, y es que cuando uno no tiene ocupaciones se las busca, la cosa es no sacar tiempo para el ocio y el blog y sentirse desdichado por lo ocupado que se está, como decia Wayo... Güayom.... Wallo..., coñe, como decía el "jefe" del CQC cuando estaba en telecinco "¿por qué vivir tranquilo cuando se puede vivir frustrado?"

Aunque la verdad es que vivo mas tranquilo desde que no preocupo por la dejadez general del transporte público, tanto es así que no he hecho una entrada con la huelga de metro. Un conocido mio pronunció una frase que creo que pasará a ser mi mantra: "odio a la gente". Y es cierto, las personas me caen bien, tengo amigos, pareja, familia... y son personas a las que quiero. Ser personas implica conservar cierta individualidad cuando se reunen en grupo, pero cuando esa individualidad se pierde, se transforman en "gente" que es un ente formado por partículas sin voluntad. Las personas quedan para tomar algo, van a alguna discoteca, van al cine... La gente suele ser la que va a los conciertos, la que va en transporte público, o la que vota.

Bueno, al final la introducción va a ser más larga que el tema en sí XD. Vamos a lo que nos ocupa: ayer (si los datos del 20minutos están bien) la película The Matrix cumplió 10 añitos. Como pasa el tiempo, parece que fue ayer cuando estaba con los ojos como platos en el cine y con la boca abierta. Si no es mi película preferida, desde luego está cerca de serlo. Y no sólo por los efectos.

Bajo mi punto se vista Matrix auna unos efectos visuales de primera con un argumento de primera, muy bien llevado y desarrollado. Matrix no sólo innovó con el tema de los efectos especiales, la estética de la película (gabardinas negras, gafas negras...) también fue una revolución en su tiempo. Y el argumento (sacado de algún libro de ciencia ficción) también fué impactante. Incluso su banda sonora tuvo éxito, una película que impresionó en todos los aspectos

Tal fué el impacto de Matrix que aun hoy día se habla de películas "tipo Matrix" cuando el argumento, la estética o los efectos recuerdan algo a esta película. Y hay que reconocer que los efectos especiales en el cine cambiaron después de Matrix. Pero... ¿Puede haberse "corrompido" la influencia de Matrix en el cine actual?

Yo creo que sí, y éso no es culpa de Matrix, sino de la industria cinematográfica. Hoy día las películas sólo pretenden impresionar visualmente, efectos "tipo Matrix", explosiones, acción... Matrix dejó el listón muy alto aunar tantas buenas cualidades, y el cine actual tiró por el camino fácil, hacer efectos imitando a Matrix intentando atraer a los fans de dicha película. Matrix fué algo más que un puñado de efectos, y parece que la industria del cine no se quiere dar cuenta. Hoy día todo son remakes, basadas en (cómics, libros, videojuegos...), que si al menos se hicieran bien, pero hay "basadas en" que te hacen llorar por el asesinato que han hecho al comic/libro... en el que están basadas. Alguna buena hay, pero cada vez veo menos buenas.

En cuanto a las continuaciones de Matrix, bueno, fueron un intento (conseguido, creo yo) de aprobechar el tirón de la primera película. Para mi fueron entretenidas, pero no son más que otras películas que pasan sin mayor pena ni gloria a mi montón de "entretenidas", que si las ponen en la tele y no hay nada más... las veré. Pero la original The Matrix... buf, voy a desgastar el DVD (por cierto, el primer DVD que me compré) .

Bueno, yo espero con ansia que vuelva a aparecer un "Matrix" (en el sentido de película innovadora en todos los aspectos) a ver si mejora el panorama actual, porque vaya panorama cinematográfico...

En fin, sólo puedo acabar diciendo una cosa: yo también habría elegido la pastilla roja.

¡Que paren el mundo, me quiero bajar!

2009-02-17T11:29:00.002+02:00

Genial frase de Quino puesta en boca de su creación más conocida, Mafalda, y que creo que ilustra un poco cómo me siento ahora mismo con respecto al tema de transporte público.

Todo lo que a continuación cuento ocurrió hace una semana, y esa periodo ha sido bueno. Tengo la carrera casi terminada, y además la última asignatura la he aprobado con Matrícula de Honor, he estado el fin de semana fuera de descanso, estoy de relax leyendo los últimos comics de Sandman que han caído en mis manos... En fin, una buena semana. Digo ésto porque no quiero que se piense que este post y sus conclusiones son fruto de un cabreo momentáneo. Todo está bien pensado y meditado, me he esperado un tiempo después de los hechos antes de postear, pero no cambia nada lo que tenía pensado.

Los hechos son los siguientes: el pasado martes, en lugar de volver a casa en tren, doy un rodeo por Madrid para hacer unas compras, y decido volver en bus. Llego a Plaza de Castilla y cojo un bus de la ALSA que, como siempre, sale tarde. Lo habitual, vamos. No contento con eso, el bus se para en una parada durante más de 10 minutos sin que nadie (ni siquiera yo) diga nada, pero todos los que estaban a mi alrededor (y yo también) estaban refunfuñando al respecto. Bastante cabreado, al bajarme del bus, recriminé al conductor dicha parada que, con todo el morro del mundo, me dijo que "esa parada de más de 10 minutos está ordenada desde la empresa", ya cabreado le digo que "eso no se lo creen ni en tu casa" y entonces empiezan las amenzas por parte del conductor "tu a mi no me dices nada" "eres un hijo de puta" " te espero al terminar mi turno" y otras lindezas. Cierto es (por si alguno que estaba en el bus lo ve) que yo entré al trapo constestándole a gritos en su mismo tono etc... Bueno, estaba cabreado de verdad en ese momento, de haberme calmado podría haberle humillado sin piedad y con calma, pero bueno, para la próxima.

Ésto no es raro, no me extraña y no me afecta, lo que pueda decir una persona cuyo mayor logro en la vida es sacarse un carnet de conducir y cumplir mal los servicios pactados.... me resbala, si me cabreé fue por el morro que le echó, no por lo que me dijo. Lo que me enfada de verdad (no un cabreo momentáneo) es la actitud de los pasajeros. Todo animaban y vitoreaban al conductor al tiempo que me insultaban y se reian de mi. Una vergüenza, vamos, me atrevo a dar la cara por todos, porque nadie más en ese bus tiene narices, y el "premio" son insultos y risas.

Si en ese momento se hubieran cumplido mis deseos, el bus habría reventado, lejos de mi, eso sí. Eso que padecí es la gota que colma el vaso, el culmen de la actitud de "masa sin cerebro", apoyar y jalear al culpable de todo, e insultar al que da la cara por todos. Leí en algún lado (probablemente es de Prachett) que "la inteligencia de un grupo de personas es inversamente proporcional al número de miembros". Y allí había mucha gente. Aun así no es escusa "dejarse llevar" para reírse e insultar al único que se atreve a dar la cara.

Las colas de la ALSA son un hervidero de comentarios contrarios a la ALSA y sus conductores, que si que tarde van, que si retrasos, que si malos modos... Pero luego al subir al bus todo son sonrisas, saludos y demás tonterías. Pura hipocresía, yo llevo sin dirigir ni un saludo a los alseros.... buf, años. Y ya para colmo los conductores siempre consiguen poner a la masa descerebrada en contra del que se queja. Si el conductor del bus se para un largo periodo de tiempo mientras alguien rellena un reclamación... pues al cuello que van, pero al del pobre reclamador que se atreve a dar la cara por todos. Fuera de los buses, todo son malas palabras, maldiciones por los abusos de los conductores, por el incumplimiento de los horarios etc... pero una vez dentro todo son sonrisas, saludos, y si se queja alguien, pues a por él, apoyando al conductor.... al que hace 5 minutos poco menos que le colgaban de un árbol con sus intestinos.

¿Qué quereis que piense con ese panorama? Si nadie se queja, si nadie (pocos) pone reclamaciones, si nadie pide explicaciones al conductor... pues las cosas seguirán igual, e incumplirán todo lo incumplible, mientras nadie grite cuando le pisen, le seguirán pisando. Es más, si cuando le pisen grita de placer y pide más... pues le pisarán más, y eso es lo que está pidiendo la gente. No atreverse a poner reclamaciones y quedarse callado ante los abusos es la manera perfecta de que las cosas sigan igual, y apoyar al conductor e insultar al único con valor de dar la cara es la manera perfecta de que las cosas empeoren. Sinceramente, tenemos lo que nos merecemos. Bueno, tenéis lo que os merecéis, que yo me he quejado y he peleado mucho, pero sólo para que los que deberían apoyarme me insulten y se rían.

No lo entiendo ni lo entenderé, no es la primera vez que veo o me pasa ésto, pero sí es la vez que rebasa mi paciencia (que ha sido bastante grande) además, sólo les faltó empezar a escupirme o tirarme cosas.

Pues la situación es la siguiente: yo para venir al trabajo me traen en coche, y así nunca llego tarde. Por otro lado, cuando salgo los fines de semana no se me pide puntualidad inglesa, y siempre que avise cuando llego tarde, no pasa nada. Así pues no me afectan realmente los sucesivos incumplimientos de la ALSA, y si voy simplemente " a verlas venir", con calma porque no tengo prisa para nada, sabiendo que existen retrasos e incumplimientos, y soportándolos con un libro en las manos, sin mirar el reloj... Pues viviré más tranquilo, y como la "masa" usuaria del transporte público no se merece que me queje por ellos... pues a otra cosa mariposa.

No pienso volver a quejarme, no pienso volver a poner una reclamación, ni mandar correos a la ALSA, RENFE u otras, pienso vivir tranquilo el transporte, no os merecéis que me preocupe, porque a mi me la trae al fresco, sinceramente. Las cosas irán a peor, pero cada día está más cerca un coche para mi, y entonces si que me olvidaré de todo. Y si la "Espe" o el Gallardón me piden que "use el transporte público por el bien de todos" les diré dos cosas. Primero "todos" no se merece ningún bien porque no pelea por ella. Segundo: si la ALSA y la RENFE me piden perdón de rodillas me pensaré el usar ocasionalmente alguno de sus servicios.

Tenemos lo que nos merecemos, pero yo ya no pienso volver a preocuparme por "la masa" estúpida y borrega, yo voy a ir a lo mio. Igual que los peces, que van por el agua, pero no son agua. Yo iré entre la masa porque de momento no tengo más opción, pero voy a mirar sólo por mi ombligo, pese a quién pese, porque la masa ya me ha hecho bastante.

Por si alguien se lo pregunta, no voy a tomar acciones "de venganza", no merece la pena el esfuerzo, eso sería preocuparme por "la masa" los conductores/pastores de la misma. Preocuparse por que les pasen cosas malas, pero preocuparse a fin de cuentas, y no mere la pena ni eso. Yo (como ya he dicho) voy a ir a mi aire, sin preocuparme como hasta ahora por los demás.

Bueno, espero que si en un futuro alguien decide quejarse por todos, no le insultéis ni os riáis de él.

Firma por una ley completa en defensa del fumador pasivo

2009-01-31T03:00:00.002+02:00

Hola, se que hace mucho que no posteo, y aún pasarán unos días hasta que ponga tema de los mios, solo esta breve reseña ;) .

Onda cero (la radio de "Herrera en la honda", donde interviene el grandísimo economista Dr Rodriguez Brown) ha lanzado una campaña de recogida de firmas online para pedir una ley del tabaco como las del resto de paises de la unión: 100% libres de humo todos los espacios públicos, sin trampas ni salidas, sin puertas traseras ni "vacíos legales". Nada de trabajadores de segunda (camareros, con la ley actual).

Planta tu e-firma aquí: firmar la propuesta

Vamos todos en tropel :)

Imágenes curiosas

2008-12-17T23:27:00.009+02:00

Buenas otra vez, ahora no ha pasado un mes desde mi último post :D.

La cosa es que hace tiempo dije de poner imágenes: curiosas, denuncias, raras... en los post, pero la cosa es que las últimas entradas las he puesto desde la beca, y no tenía las imágenes a mano, así que hago un post de imágenes. El comentario asociado a cada imagen viene debajo de la misma.

Tienda de mobiliario infantil, peluches etc. Tienda dedicada a la venta de objetos de decoración infantil: todo tipo de peluches, motivos para niños, carteles, adornos.... y en el escaparate mismo se aprecian unos peluches con ventosa de cigarrillos, con frases como "fumo donde quiero" o "donde se fuma no se trabaja". No pega ni con cola en la tienda (en una de artículos para el fumador, a lo mejor) ¿existe mayor despropósito que hacer parecer gracioso y afable el tabaco a los niños pequeños?

Otra de la Alsa, no se si se apreciará bien, pero el bus va en marcha y con la puerta trasera abierta. Todo el viaje desde Tres Cantos a Plaza de Castilla sin que se cerrara dicha puerta, con lo peligroso que es. Cambien los buses viejos, por favor.

Fumador en Atocha Renfe. Luego dirán los del cercanías que ley se respeta. De todas las fotos de fumadores en atocha que tengo he escogido ésta porque acto seguido de hacer la foto este individuo se escondió el cigarro como pudo, y se largó lo más lejos que pudo de mi, sin salirse del andén. Hay mas fotos de incumplimientos de la ley anti-tabaco, ya iré poniendo.

Toma patada al diccionario. Creo que la saqué de una máquina expendedora del Cercanías. Sin comentarios.

A lo mejor no veis nada raro en la foto, es normal,... puede que el tamaño máximo permitido en blogspot no de para tanto XD. Os lo cuento yo: en la parte superior se ve el precio del "pack ahorro de CocaCola ligth" que son dos botellas de dos litros a 2'67€. Y debajo se aprecio que el precio de una botella de dos litros de CocaCola ligth es de 1'32€. 1'32 x 2 = 2'64€. El pack ahorro sale 3 céntimos más caro. Y la gente lo compra XD.

Que conste que es la imagen más grande que he encontrado XD. Aquí se ve el derrumbe del túnel de Regajal . Es el túnel de las obras del ave Madrid-Valencia. Por lo visto el túnel ha tenido a bien derrumbarse en una zona de alto valor ecológico (el humedal de Ontígola) dañándola mucho. No ha habido víctimas personales (por suerte). No se informó de este accidente hasta bastante después, ocultando la información. Pues he oído decir a la ministra de fomento Magdalena Álvarez (respondiendo a uno del PP que le preguntaba por estos hechos): "¿que derrumbe? si no se ha derrumbado ningún túnel". Toma yaaaa. En fin, estas cosas pasan por no contratar geólogos donde hay que contratarlos, que el ave va a tardar el doble en llegar por tener que esquivar socavones XD.

Las tijeras ciegas.

2008-12-12T11:54:00.003+02:00

Buenas otra vez, aquí me ando poco antes de la navidad liado con las practicas, en fin, pero saco tiempo para poner algo aquí de poco en poco, aunque lo de la memoria histórica se haga esperar ¿por qué todas las leyes en España están redactadas con muchos huecos y "vacíos legales"? a poco que te la leas un poco puedes encontrar un vacío para hacer lo que te da la gana.

Viviendo en la comunidad de Madrid veo en vivo y en directo los desesperados intentos del gobierno comunitario para recaudar fondos y recortes para no perder los que se tienen. Cierto es que Madrid ahora no tiene dinero, más cierto es que el gobierno central le debe mucha pasta a la comunidad. Pero hay muchas cosas que yo no entiendo, no soy de economía y a lo mejor es por eso, pero no entiendo los recortes que se hacen en unos sectores, y el gasto que se hace en otros.

Recorte que me da de refilón: la universidad, le quitan mucho dinero. En mi caso se ha especulado por si se decidía prescindir de ciertas becas, aunque lo cierto es que los becarios trabajamos poco y cobramos menos. No somos un gran gasto para la universidad, pero como tampoco somos fundamentales, podría ser de lo primero en quitarse. Pero bueno, por lo visto el coste de los becarios va por otros cauces, no se cuales, pero por lo visto no nos afecta la crisis. Pero los pobres funcionarios que están por aquí andan un poco nerviosillos (y eso que son funcionarios). Por otro lado, debido al recorte, la universidad ha tenido que abaratar costes, y el nuevo servidor necesario es de los baratillos, por lo que tanto la instalación como la configuración han tenido sus pequeños problemillas. Lo que es más grave es la subida en el precio de los cafés de máquina, acompañada de una bajada importante en la cantidad de líquido en el vaso.

No pagar carrera profesional de los médicos: en Madrid hay una cosa llamada "carrera profesional" para los médicos. Como un médico casi nunca sube de escalafón en su trabajo, generalmente se quedan en el mismo puesto para toda la vida (los jerifaltes de los hospitales son políticos y cargos dados a dedo a familiares y amigos del mandamás de la ciudad donde esté el hospital), pues para que puedan "promocionar" aún haciendo lo mismo se creó la carrera profesional. No se como funciona exactamente, pero viene a ser como que según vas teniendo años de experiencia (años de trabajo + publicaciones + congresos + cursos...) vas subiendo de categoría en la carrera profesional y te pagan más (haciendo lo mismo) cómo un reconocimiento a la experiencia acumulada. Los trabajadores normales promocionamos dentro de la empresa, los médicos suben de nivel (como un pokemon mismamente XD). Pues la cosa es que se han endurecido mucho los requisitos para subir de nivel de categoría profesional hasta lo imposible, y la comunidad de Madrid a decidido no pagar el año que viene el nivel 4 (el más alto). Si ya los médicos cobran menos (tanto en bruto como proporcionalmente) que sus colegas europeos, se les trata peor y trabajan más, ahora tampoco se les reconoce su nivel profesional.

Publicidad y subvenciones: No entiendo los gastos de publicidad de la comunidad: metro de Madrid vuela, turismo a Madrid etc... que digo yo que para ahorrar se podría (temporalmente) suprimir. Tampoco entiendo las subvenciones a ciertas obras de teatro, exposiciones etc...Que si hay dinero de sobra, me parece perfecto y apoyo que gaste en arte, anuncios, teatro etc... pero si no hay pelas... digo yo que será más importante gastarse el dinero que hay en educación, seguridad, empleo etc...

Impuestos, multas, recaudaciones: impuesto nuevo y flamante sobre las basuras. Eso ya estaba pagado y reflejado, ahora nos cobran por la "separación de residuos" que ya se hacía. Multas a los hombre-anuncio porque "afean el paisaje" ¿multarán también a los feos? buf, si es así mas me vale preparar la billetera... y, digo yo, en vez de inventarse multas nuevas ¿por qué no hacen algo con las viejas? ¿por qué no inspeccionan las 2000 denuncias puestas por incumplimientos de la ley anti-tabaco? ¿y que tal inspecciones adicionales sanitarias? uso de guantes y redecillas en la manipulación de alimentos, uso de mayonesas de bote etc... con las leyes y normativas actuales no hace falta crearse nuevas para recaudar, sólo aplicar las viejas.

Cargos adorno: es bien sabido por todos que en la política hay muchos "cargos adorno" es decir, lucrativos puestos de trabajo que se dan a familiares, amigos o gente a la que "se debe un favor". Es decir hay muchos puestos en los que no se trabaja prácticamente nada, pero se cobra mucho, y tienen a parte coche oficial, dietas etc... Pues echar a todos esas sanguijuelas temporalmente.

Como todo ésto hay muchas cosas más, y yo no entiendo por qué se financian y pagan unas cosas en apariencia banales, y se recortan otras cosas importantes. Parece que han cogido unas tijeras con miopía para hacer los recortes.

Huelga de informáticos

2008-11-24T11:59:00.002+02:00

Buenas a todos, supongo que os habrá extrañado que un informático en ciernes no haya hablando nada de la huelga, pero no he tenido tiempo XD, así que va en este tema :P

A mario24, en cuanto termine esta entrada te añado a mis links ;), he estado viendo que pones noticias de economía y esas cosas, y me parece bien inicialmente, aunque miraré más afondo por si hay temas pro-fumetas o pro-taurinos.

En lo que se refiere a los premios blog de 20minutos... No me ha votado nadie :D, todo un logro :), así que a seguir como hasta ahora :D.

Bueno, como todos habréis visto en las noticias los ingenieros informáticos de todas las titulaciones hicieron huelga el miércoles pasado y una bonita manifestación multitudinaria donde se nos oyó de sobra. En lo tocante a la huelga, bueno, pues yo no la hice, ya sabéis lo que opino de las huelgas que se hacen sin reflexionar un poco. Los llamamientos a la huelga que me llegaron por mail hablaban de huelga de estudiantes de informática, y de no ir a clase. Estudiante de informática soy, y a clase no fui, pero tengo el trabajo de la beca. La beca no tiene nada que ver con informática (cualquier estudiante de mi universidad puede cogérsela) y la beca no es clase. Siguiendo esas premisas y mi espíritu por el cual pido siempre que se hagan las huelgas con cabeza sin fastidiar a quien no tiene que ver con ello, pues decidí ir a trabajar, y así no tener que cargar de trabajo al resto de compañeros. Me perdí la manifestación, y me escuece, pero uno tiene que actuar según como piensa, aunque a veces se ponga difícil. Ni que decir tiene que apoyo las motivaciones de esa huelga al 100%

Vamos a ver por partes el por qué de esta huelga y lo que puede pasar en un futuro si no se atienden nuestras peticiones. Vayamos por partes (como decía Jack el Destripador).

"En el principio se creo el bit y se agrupó en grupos de ocho llamados bytes"... Vale, resumo un poco XD. Los ordenadores se crearon inicialmente respondiendo a una necesidad de realizar grandes cantidades de cálculos en poco tiempo. Eran unas herramientas que poco se diferencian de una calculadora un poco gorda de hoy día, y se usaban como una herramienta solamente.

Poco a poco avanzan las tecnologías y los ordenadores pasan a ser un medio para conseguir algo en lugar de una herramienta. Se hace necesario formar personal específicamente para tratar problemas que puedan surgir en el ordenador. También se va viendo la necesidad de tener gente formada específicamente en el diseño, implementación , y ahí es donde nace la figura del ingeniero informático.

Pero si los ordenadores existieron mucho antes del los ingenieros informáticos ¿quién hacía las cosas relacionadas con los ordenadores (programas, solución de problemas, adaptación de sistemas etc...? pues muy fácil: telecos, industriales, físicos, matemáticos etc... Cualquier titulado en carreras de ciencias con un cursillo de informática era (y sigue siendo, tristemente) considerado como apto para ello.

El resultado de todo eso a la vez es el siguiente: informáticos de nueva hornada salen al mercado laboral y son contratados.. generalmente para arreglar como puedan las aplicaciones que han creado mal y con errores los que no son informáticos, y siendo muy pocos los que realmente se dedican a hacer proyectos de informática. La cosa es que en las aplicaciones no desarrolladas por informáticos, pero donde se les contrata para mantenerlas, los culpables finales de un mal diseño son ellos, cuando la culpa es que el que hizo el proyecto sencillamente no estaba cualificado para ello.

Para acabarlo de arreglas, los informáticos no tenemos un colegio que nos defienda, y que ya de paso defina nuestras competencias. La culpa es doble: de los informáticos por movernos poco para tener un colegio, cierto es que se ha pedido muchas veces y eso, pero con la boca pequeña, y sin insistir demasiado. La otra parte de la culpa es del resto de colegios que usurpan las competencias de informática, no les interesa que haya un colegio de informáticos porque perderían su puesto de trabajo muchos por el intrusismo, y tampoco les interesa que nadie defienda nuestras competencias.

El resultado actual de todo esto: informática es la carrera con mayor intrusismo que existe en España sin lugar a dudas. Cualquier persona puede hacer un proyecto de informática y firmarlo. Así que existen infinidad de proyectos creados por personas no cualificadas, pero que son los informáticos los que finalmente tienen que trabajar en el mantenimiento. ¿sabéis lo que es trabajar manteniendo un sistema que tiene errores de diseño garrafales? Sufrimos un profundo dolor profresional al ver como están hechas las cosas.

¿Y la gente que percibe? se usan aplicaciones y sistemas no diseñados por informáticos que se cuelgan, consumen muchos recursos, no satisfacen los requisitos para los que fueron ideados etc... y el que paga el pato es el informáticos. Pero grave que eso es que la gente se ha acostumbrado a que las cosas de la informática tienen que funcionar mal.

¿Os imagináis que un biólogo se firme un proyecto de arquitectura, se ponga a construirlo y pruebe? "si se cae el edificio, pues se construye otro" o un ingeniero químico que se ponga a operar a alguien, y vaya cortando cosas " a ver si cuela y se cura". Pues eso es exactamente lo que ocurre con la informática. Gente que sabe programar, pero no sabe diseñar, no optimiza recursos, no sabe interpretar los requisitos del cliente, no sabe calcular con precisión personal y recursos necesarios, no sabe estimar el impacto del proyecto en el entorno donde debe funcionar... y así las cosas se hacen mal, y la gente lo asume como que "son cosas de la informática" sin saber (ni sospechar siquiera) que si los informáticos hiciéramos esos proyectos todo iría como la seda, porque nos han formado para eso.

En toda esta coyuntura, donde no tenemos colegio, ni competencias propias ni "ná de ná" surge bolonia O_O. Resumiendo: las ingenierías como tales desaparecen y pasan ser grados. Pues bien, en teleco las técnicas y la superior desaparecen, creándose varios grados de teleco. Y eso tiene una consecuencia nefasta: los telecos superiores ven reducidas sus competencias, porque éstas se dividen ahora en los cuatro (creo) grados de teleco que existen.

¿Y que hacen los telecos para recuperar ganar competencias? PIDEN QUE SE LES DEN LAS COMPETENCIAS DE INFORMÁTICA PORQUE, DICE, ES ALGO QUE LLEVAN HACIENDO DESDE SIEMPRE. P'a mear y no echar gota. No sólo se meten en nuestro trabajo y lo hacen mal dejándonos mal, sino que ahora quieren echarnos totalmente de nuestras competencias para seguir haciéndolo mal, pero eso sí, ellos solitos.

Es la forma de proceder de este, nuestro país, si alguien te jode, jode tu a otro, y así hasta que haya algún jodido que no pueda joder a otro (en este caso, los informáticos)

Buena, un amigo mio (teleco él, no te vayas a creer que es informático) dijo (textualmente): "si finalmente hacen eso, explota España" y lleva toda la razón del mundo.

Imaginemos que, como pretenden los telecos, la informática desaparece de España definitivamente. Todos los proyectos informáticos funcionan mal, y no hay nadie para arreglarlos bien porque evidentemente no podríamos trabajar en algo que no nos compete. Si las cosas van mal ahora debido al intrusismo, pues en ese caso agárrate que vienen curvas.

Seamos serios: un decorador de interiores no puede hacer edificios, un carnicero no puede operar, un fontanero no puede arreglar una instilación eléctrica etc... Pues un físico/teleco/industrial NO PUEDE hacer proyectos de informática, porque luego pasa lo que pasa: mal hecho, mal aprovechamiento de recursos, se cuelga, no es compatible etc... y a llorarle al informático. Pues de llevarse esto acabo no tendréis ni donde llorar.

Yo esto inquieto por el tema, pero tranquilo a la vez. Inquieto porque cuando estoy apunto de incorporarme al mundo laboral, puede que no tenga trabajo, y después de años de carrera tendré que trabajar con el salario mínimo interprofesional, no con el de un licenciado. Y tranquilo porque de llevarse a cabo, al poco rectificarían viendo la catástrofe que ha generado.

COLEGIO DE INFORMÁTICA YA.

¡Sigo vivo!

2008-11-01T14:43:00.003+02:00

Un breve comentario para decir que sigo vivo, como tenía la costumbre de postear por las noches, y ahora me acuesto pronto por el trabajo, pues tengo esto abandonado, pero tengo un tema en ciernes sobre la memoria histórica (que la ley es muy densa, y bostezo seis veces cada tres párrafos). Me tendré que acostumbrar a postear por las mañanas o los fines de semana.

En cuanto al comentario de Miguel, he mirado tus blogs y páginas y estoy deacuerdo (como no podía ser de otro modo) así que voy a añadir tu blog (http://perrillosbuscandohogar.blogspot.com/) a la lista de páginas de mi interés.

En lo que se refiere al concurso de blogs de 20minutos, pues sí, me presenté, pero más que nada como medio no-spam de promocionar el blog, y parece que va bien la cosa, tengo comentarios nuevos en muchos temas :), a ver si eso me motiva y tenéis noticias mias dentro de poco ;)

UGqué? Comisiones de quiénes?

2008-10-08T10:18:00.003+02:00

Cuanto tiempo, si es que empezar un nuevo trabajo (aunque sea de becario XD) con sus madrugones le descoloca a uno mucho, pero bueno, no me quejo, generalmente no hay mucho que hacer (ahora estoy posteando en el blog XD...).

Un comentario breve para llamar la atención de quien me lea, ¿dónde están UGT y CCOO ahora mismo? miles de trabajadores despedidos, recortes, sube el paro... ¿no se supone que esos dos sindicatos deberían de defender al trabajador? además que los perjudicados por la crisis son (como siempre pasa) los más humildes, curritos que trabajan mucho para ir tirando, y ahora ni trabajan ni tiran...

Siempre que hay despidos, cierre de factorías etc... se organizan movimientos, manifestaciones y otros muchos actos para protestar, siempre impulsados (y posiblemente ideados) por UGT o CCOO (o ambos). Pero ahora están callados, el paro no deja de subir, se cierran fábricas, se despide a gente, (seguramente mucha de ella de manera irregular) y no ha habido movimientos ni acciones por parte de estos sindicatos, es más, ni si quiera han opinado de la crisis.

¿Por qué puede ser ésto? bueno, todos nos lo imaginamos, pero hagamos un poco de retrospectiva para imaginárnoslo con cierta propiedad.

UGT nació paralelamente al PSOE, y estuvo muy vinculado al mismo: afiliarse a la UGT implicaba inmediatamente estar afiliado en el PSOE y vicersa. Pablo Iglesias fue el fundador de ambas (PSOE y UGT) y estuvo vinculado a las dos a la vez, y muchos cargos y dirigentes del PSOE cambiaban de UGT a PSOE como quien cambia de calzoncillos. La UGT, así como otros sindicatos, fueron ilegalizados durante la época franquista, para resurgir después como un sindicato "independiente" sin estar vinculado a ninguna fuerza política.

Para ver la CCOO hay que saber unos hechos ocurridos en el PSOE entre 1920 y 1921. El PSOE tenía muchos grupos, juventudes socialistas entre otros, y en ese periodo algunos grupos se escindieron de PSOE por ciertas diferencias (relacionadas con un manifiesto ruso sobre el socialismo de verdad, creo). Las juventudes socialistas se transformaron en lo que hoy se conoce como PCE, que se ilegalizó en el franquismo, pero siguió actuando desde la sombra. Pues durante el franquismo el PCE impulsó la creación del sindicato clandestino CCOO, así que podemos ver otra relación más indirecta con el PSOE.

Ésto son datos históricos, y con lo que está pasando ahora, yo tengo bastante claro que UGT y CCOO están controlados de alguna manera por el PSOE porque no están ejerciendo sus actividades de proteger al trabajador.

En muchos sitios ya se están creando los sindicatos profesionales (agrupación de profesionales que monta un sindicato que es de verdad apolítico y que de verdad defiende los intereses de los representados, porque son éstos los que lo forman) como el SEPLA o FEMYTS, y estos sindicatos profesionales nacen porque el resto de sindicatos no profesionales no es capaz de defender a ciertos trabajadores, y se tienen que defender solitos.

Todo ésto lleva a preguntarme: ¿Son necesarios UGT y CCOO? si anteponen simpatías políticas al bien de los trabajadores, y encima en tiempos difíciles pues no se yo, están cobrando cuotas a sus afiliados y sin cumplir con su deber. ¿Un sindicato politizado no hace nada o estorba? Si un sindicato se deja guiar por sus ideas políticas puede hacer más mal que bien a los trabajadores. ¿Si Cándido Méndez se come un bocata de panceta más se colapsará alcanzando su masa crítica, creando un agujero negro (eso si, sindicado)? el fin del mundo no lo va a provocar el acelerador de partículas, va a ser cosa de un sindicalista O_O.

Bueno, es mi opinión, como siempre, pero los hechos están ahí al alcance de todos para que los analicen y saquen sus propias conclusiones.

D.E.P. Valentón

2008-09-16T22:47:00.002+02:00

Hoy, tristemente, ha sido asesinado Valentón, un toro de 575 kilos. Su asesino no se ha ocultado en las sombras, ha actuado arropado por todo el pueblo de Tordesillas. Algunos lanceaban al toro, otros miraban jaleando pidiendo más sangre, vitoreando con cada punzante herida que recibía el toro, regocijándose con cada río rojo espeso que se abría paso en la negra piel de un animal que ni sabía qué le estaban haciendo.

Todos los años, un toro es obligado a hacer un recorrido por un pueblo de asesinos, lanceado por gente a pié y a caballo, hasta que un asesino da muerte al agonizante animal con un fatal lanzazo. Lejos de llevarle a la cárcel para que se pudra como se merece el pueblo le da una placa dorada y una lanza de hierro forjado, en la que se clava la cola del animal como macabro emblema del asesinato.

Un pueblo entero que se regocija en el sufrimiento, están tan podridos por dentro, y su vida es tan asquerosa, que necesitan abusar de un ser inferior, desprotegido, confundido y desnudo, armados con lanzas, y no para darle un golpe de gracia, sino para hacerle sufrir todo lo posible mientras intenta huir. Gente que goza acorralando a un animal y matándolo poco a poco, les gusta regocijarse en la sangre caliente que escapa del cuerpo del animal por si puede dar calor a sus corazones de hielo, que sólo sienten deseos de matar.

Esta mañana una reportera de televisión española estaba haciendo un reportaje en ese pueblo (no se si en directo o diferido) y al intentar hablar con la gente del pueblo recibió respuestas como "eres una hija de puta, a ver si te voy a lancear a ti", sin darle tiempo ni a preguntar a las gentes del pueblo. Insultos, malas caras, malos modos, "hacemos lo que nos da la gana" etc...

Cuando esa reportera consiguió que alguien no la insultara y respondió a sus preguntas, la respuesta que no es respuesta surgió de los labios del entrevistado "es que es tradición" ya lo dijo el maestro Prachett, con su clásica ironía "que algo se hace de una manera porque siempre se ha hecho así es la razón más lógica que existe, total, un millón de muertos no pueden estar equivocados.

Pues hoy un pueblo se ha convertido en cómplice del asesinato de un toro, y el asesino despiadado ha sido elevado a la categoría de héroe.

Un pueblo al que no pienso ir, y a cuyas gentes pienso evitar, no sea que ahora cojan gusto al sabor de la sangre humana, cosa de la que están muy cerca.

En dicho pueblo enseñan a los niños de pequeños a manejar las lanzas para asesinar al toro, escuelas que crean futuros asesinos. Niños que no pueden ver cierta películas, o jugar a ciertos videojuegos, y si en un futuro matan a una persona a lanzazos será por culpa del rol u otros males, no por enseñarles a ser asesinos desde pequeños.

A ese pueblo se le debería de conceder la indepencia, y construir murallas de 20 metros a su alrededor, para aislarlos y que se las apañen solos. Han dejado de ser humanos, son menos que animales, no se merecen mezclarse con el resto de la gente.

De venta en algunas farmacias

2008-08-27T01:19:00.004+02:00

Buenas, parece que he cogido el ritmo de un post al mes XD, bueno, yo como siempre a lo mio :P .

Lo primero es dar mis condolencias a las familias de los fallecidos en el accidente reciente de avión. Una pérdida de un ser querido tan repentina es difícil de superar, y desde aquí les mando todo mi apoyo.

Lo siguiente es dar nacimiento a una nueva minisección dentro de los post: sección de fotos :) espero no llenar la cuenta del blog XD. Se que en estos blogs puedes tener subsecciones con fotos y eso, pero hasta que vea como funciona eso simplemente pondré la imagen y la comentaré antes de cada tema. Van a ser fotos denuncia, una pequeña válvula de escape ante la frustración que provocan los retrasos intencionados de buses, trenes, los incumplimientos de la ley anti-tabaco etc... Y voy a inaugurar la sección con una foto de la Alsa. En posteriores temas pondré más fotos, viejas y nuevas. Cuando tenga el sub-apartado, pues irán ahí.

Empiezo por algo flojo, parece una cosa nimia pero los de la ALSA hacen así con todo. En la foto se puede observar un autobús de la línea 712 recogiendo pasajeros en la parada de Begoña según se dirige a Madrid. Un bus interurbano no puede recoger pasajeros en la zona A. La que se ve de espaldas con polo azul es otra conductora de la ALSA que ha hecho para a un autobús para que recoja a sus colegas. Los de la ALSA se paran donde no tienen parada, alteran su recorrido y otras cosas con tal de recoger/dejar a un amigo, perjudicando a los pasajeros.

Y ahora ya en harina. Leí esta noticia y realmente no es nada nuevo, he visto muchos reportajes al respecto, pero esta noticia me volvió a recordar el tema, y pensé en tratarlo aquí.

Básicamente habla de farmacias que se niegan a vender métodos anticonceptivos, y la ley les ampara, pues preservativos, parches, píldora etc... no son considerados medicamentos y no tienen obligación de tenerlos.

Son farmacias regentadas por extremistas católicos que han decidido no luchar contra la naturaleza de Dios vendiendo elementos que puedan dificultar la procreación.

Señores cristiano-farmacéuticos, tomarse un Frenadol contra un catarro es "ir en contra de la naturaleza", si yo no estuviera yendo en contra de la naturaleza estaría muerto de dolor por la neuralgia del trigémino que tengo que, antes de existir tratamiento, se la denominaba la enfermedad de los suicidios.

Señores farmacéuticos cristianos, si no son capaces de vender algo que se vende en otras farmacias como son las yasmin, los preservativos o el norlevo deberían de dedicarse a otra cosa, como tratar de evangelizar a las piedras, no sería nada útil, pero al menos no decidirían sobre las vidas de los demás. Si se creen que su ética o moral es superior a la de los clientes como para decirles que pueden o no comprar, están muy equivocados, sus principios se basan en la interpretación de un libro que escribió hace 2000 años uno que decía ser el amigo del hijo de Dios. Y además encuentro muy difícil que en un libro de hace 2000 años digan que las yasmin son pecaminosas.

Mire ustedes, si un médico cristiano se negara a tratar a un paciente con sida porque considera que tiene esa enfermedad por sus prácticas pecaminosas, y por lo tanto es castigo divino, ese médico se va a la cárcel una temporada y le suspenden.

Yo ya soy mayorcito, y mi novia también, si nos encontramos sin profilácticos una noche de pasión desenfrenada, y en la farmacia de guardia se niegan a vendérnoslos por sus "principios", pues nos aguantamos. Pero unos chavales de 16 años, con un pavo mas grande que el de navidad, y con un desfile de hormonas que ni en carnavales, no se lo van a pensar dos veces, y en ese caso sus principios morales pueden torcer la vida de dos familias enteras, y si se les ocurre pensar que "se lo merecen" es porque son peores que la inquisición (también cristiana, por cierto).

Si no quieren vender profilácticos en su farmacia, dedíquense a otra cosa, pero no están capacitado para ejercer de farmacéuticos.

Libertad de verborrea

2008-07-28T23:18:00.002+02:00

Buenas gente, ya se que iba postear mas seguido y eso, pero bueno. Se me rompió la placa base (en garantía, por suerte) y tardaron en darme una nueva. Luego está el verano, claro, en pocos días tendré que pegarme a la pantalla para estudiar y hacer alguna práctica para septiembre, así que el ordenador lo toco lo justo (viendo la que me espera... XD), y llega a pasarse días apagado. Bueno, ahora que he sacado un rato pongo el tema atrasado que tengo, y a ver si el próximo no tarda tanto (ya no digo que será en breve, por lo que pueda pasar).

Hace ya tiempo estaba leyendo una noticia que decía que había un niño con una extraña fobia por la que todo alimento excepto los lácteos le daban una repulsión tremenda (no pongo link a la noticia porque es bastante vieja y no la encuentro XD). La noticia no tenía mucha más información, pero a la gente que la comentaba no le hizo falta... Todo el mundo decía que eso eran chiquilladas y que "un par de ostias bien dadas" o "en cuanto le dejes dos días sin comer, ya comerá de todo"

Como había muchos comentarios, y todos decían lo mismo, pues comenté yo para ver si conseguía moderar los comentarios (vamos, postee para hacer el tonto). Mi post decía que con la información dada en la noticia no se podía deducir si lo de ese niño era una chiquillada o una enfermedad mental grave. Después cité el caso del matemático Kurt Gödel , que desarrolló una fobia por la que temía que iba a morir envenenado, lo que le llevó a la tumba por inanición. Quería que la gente reflexionara antes de poner comentarios, y que viera que con la información de la breve noticia no se podía asegurar que es lo que le pasaba el niño ese.

Hice un seguimiento de los comentarios, a ver si había calado mi comentario en alguien... Y si lo hizo, pero para dejarme a mi pegado al asiento. Uno me respondió a mí diciendo cosas como que si hay que saber del tema para opinar, pues que nadie opinaría, que como hay libertad de expresión pues se podía decir lo que se quisiera, que si hay que ser experto en la materia nadie opinaría... Y cosas similares. Menos mal que estaba sentado.

Yo respondí a esa persona con una versión mas desarrollada de mi primer post. Hay que informarse antes de hablar, no se puede hablar desde la ignorancia como si se fuera un experto, hay que acudir a expertos en ciertos temas para tener la garantía de informarte bien... etc. Ya a ese comentario no recibí respuesta.

En el espacio de los dos comentarios que puse, y posteriormente, la gente seguía diciendo lo mismo, que si es una chiquillada , que si un par de leches al consentido ese y listo etc... Pero el que me respondió a mí me dejó a cuadros.

Como hay libertad de expresión, pues vamos todos a hablar de todo sin tener ni idea, y así tenemos las redes de información cargadas de información falsa, confusa y que puede llevar a la gente a tomar algo falso por verdadero haciendo que actúen de forma temeraria y peligrosa. La información falsa el peligrosa, y el que alguien se haga el experto en un tema sin tener ni idea puede poner en peligro a los demás, aunque pueda parecer una tontería el tema del que se habla.

Cuando hablamos sin tener ni idea de nada, haciendo como que entendemos de todo, la libertad de expresión se transforma en libertad de verborrea. Parece que lo de la libertad de expresión sea como una obligación para muchos, que se dedican a hablar y hablar como si la vida les fuera en ello. No es obligatorio hablar de todo ni tampoco lo es saber todo y tampoco lo es informarse de todo. Cada uno tiene sus inquietudes.

Yo en este humilde blog siempre me he informado de lo que pongo. Busco cosas (y no solo en la wikipedia XD) tratando siempre de confirmar lo que leo. Y siempre invito a la gente a que me rebata poniendo sus fuentes como suelo hacer yo.

La libertad de verborrea es peligrosa para los incautos navegantes de la web, por lo que hay que asegurar siempre lo que se lee en un lado, buscándolo en otro, o incluso leyendo alguna enciclopedia tradicional (o preguntando a un experto en la materia de confianza, si eso es posible). Y siempre tened presente: la wikipedia es un arma de doble filo.

Como enseñanza final: si participáis en foros, tenéis blogs, o comentáis noticias de la web, informaros antes de escribir, y si buscáis información verificad lo que encontréis en otros sitios.

Pues eso es todo de momento, ya nos veremos ;)

¡Quiero mi pan!

2008-07-03T00:39:00.003+02:00

Buenas bloggeros, cuanto tiempo, yo ya de vacaciones a rascarme la barriga un poco hasta que toque volver a estudiar, por suerte tengo un septiembre bastante desahogado, así que ahora toca divertirse.

Como está claro que vivimos en la sociedad del "pan y circo", después del circo de la eurocopa esa, yo quiero que me den mi pan, que digo yo que aunque no me guste el fútbol tendré derecho al pan.

Durante los días que ha durado dicho evento los problemas en el mundo han dejado de existir, todos las noticias eran sobre la eurocopa, tanto la parte de noticias como la parte de deportes, y los periódicos tres cuartas partes de lo mismo.

A mi no me gusta el fútbol, pero mientras intentaba ver la tele normal me entero de que Casillas ha parado dos goles de penalti, intentando leer en el transporte público me entero de que Villa es una maravilla (sea quien sea)... A mi mismo me sorprende lo que puedo saber de fútbol sólo con la información accidental, parece que no se habla de otra cosa.

Una vez ganada la eurocopa, pues uno piensa que se calmarán otra vez los ánimos, que dejaremos de oír hablar de fútbol al menos durante el verano... pero no, tres días que en las noticias solo han emitido cosas de la eurocopa... ¿¡¿pero no se había acabado ya?!?

A mi me parece muy bien que la gente tenga aficiones, que se divierta y desconecte del trabajo, la vida cotidiana, la crisis... pero todo tiene un límite, una cosa es desconectar con algún hobby para retomar fuerzas y otra cosa es ignorar los problemas existentes para divertirse.

En este país somos muy dados a la fiesta, y está claro que los de arriba (los que mandan) lo saben. El fútbol es "de interés nacional" en lugar de ser como cualquier otro programa y la gente tiene "derecho a verlo". Aunque no me gusten los toros, en las noticias siempre me entero de quien ha hecho la mejor matanza, quien a torturado más y mejor... La ley sobre el consumo de alcohol no ha prosperado por "la cultura" del vino.

A la mayoría de los españoles les das fútbol y toros, y ya se olvidan del resto de mundo. Y claro, luego van a votar con la mente puesta en el fútbol y en los toros.

Fiesta, juerga, jarana, unos "colococos"... es todo lo que entendemos, y usamos todos los hobbys y aficiones que tenemos para negar la realidad, en lugar de para desconectar y volver a la misma con mas fuerzas.

Fiesta pedimos, y fiesta nos dan. Pero sólo nos dan el circo, nos falta el pan, y al precio que está no vendría mal.

Me pregunto yo si el españolito típico levantará la cabeza a tiempo para ver el pedrusco de la realidad a tiempo antes de que le golpee. A muchos ya les ha dado con fuerza, y es difícil recuperarse del golpe.

Bueno, yo aquí acabo, un post un poco descolocado, pero bueno, este ha sido mas impulsivo y menos meditado que los otros. Tengo otro tema de los meditados pensado, así que en un par de días digo yo que lo pondré.

La ministra de desigualdad

2008-06-25T22:44:00.002+02:00

Buenas lectores... si es que hay más de uno XD. Ya acabé los exámenes... al menos hasta septiembre, y supongo que actualizaré más frecuentemente ahora, ideas no me faltan, pero bueno, como siempre, eso se verá, que ahora tengo vacaciones (en Madrid) y toca airearse, salir el bici y esas cosas, a ver si consigo cumplir mi segunda promesa de año nuevo y pierdo peso, porque el carnet de conducir ya lo tengo :)

Hablé hace no muchos posts del ministerio de igualdad, dejando claro que me parece un ministerio sobre un tema muy abstracto, sin aplicación práctica real y que tiene su ministra, sus delegados, sus comités, sus despachos, su personal administrativo etc.. que pagamos todos. El ministerio de igualdad es como si diéramos dinero todos los años para ensalzar la idea de paz... Vamos, dar dinero por nada y para nada.

Cuando hice ese post no conocía a la ministra de igualdad, la Aído esa, pero ya han pasado unos días y muchos comentarios suyos, muchas "ideas" suyas y creo que merece ser ridiculizada en este post, no me voy a meter mucho con ella, sus actos hablan por si solos.

Lo de las miembras es que no tiene nombre (se me subraya la palabra en rojo con el corrector de firefox XD). La ministra comete un error, pone femenino a una palabra que es neutra, y le dicen que está mal dicho así. En lugar de recular y admitir un error que todos podemos tener al hablar, dice que habría que meterla en el diccionario y se lo comenta a los catedráticos de la lengua, que los pobres no sabían si reírse o llorar, lo que si sabían es que querían emigrar a otro país.

Lo de querer poner femeninos en palabras que, al no tenerlo originalmente, son neutras hace que nos fijemos en dichas palabras y las "sexualicemos" metiéndolas como nuevo frente de combate en la guerra de sexos, haciendo que se diga que la lengua española es machista, que se tienen que meter términos como "miembra" en el diccionario (digo yo que también tendrán que meter "academio", "berenjeno", "picoto"...). Ya comenté lo malo que es para la igualdad intentar "sexualizar" cosas como los muñequitos de los semáforos... o las palabras.

No contentos con ello, ahora la ministra dice que quiere crear bibliotecas que tengan exclusivamente obras de escritoras, y que se admita entrar sólo a las mujeres. Claro, la mejor manera de igualar es acentuar las diferencias, crear sitios exclusivos para uno u otro sexo.

De hacer caso a esta "miembra" del gobierno, dentro de poco habrá autobuses para los distintos sexos, locales, vagones de metro y otras cosas. Me imagino paseando por la calle con mi novia y que venga un guardia a separarnos, porque la acera de hombres es la de enfrente. Señalar las diferencias, dar sexo a cosas que no lo tienen (como las palabras o los semáforos) y gritar por la igualdad en aspectos ya igualados es la mejor manera de ver las diferencias existentes y ampliarlas.

Personalmente creo que la ministra de igualdad se ha dado cuenta de que sólo está ahí como un adorno (caro) del gobierno, que exhibe para colgarse la medalla de "preocupación por la sociedad", que pretendían que se quedara calladita y que se exhibiera cuando la ocasión lo requiera. Se ha dado cuenta de eso, y ha decidido estar presente en boca de todos, aunque sea por tonterías, la cosa es tener publicidad y hacer como que trabaja.

Oye, que si zapatero quiere un ministro de "fraternidad", "concordia" o "libertad" yo me apunto, sueldazo, coche oficial... Aunque no creo que pudiera tener cerrada mi crítica bocaza XD.

La huelga de transportistas

2008-06-11T00:13:00.004+02:00

Buenas, cuanto tiempo. La verdad es que tenía pensado otro tema, y así no dar publicidad a la huelga, pero bueno, me lee poca gente XD poca publicidad voy a hacer, y voy a aprovechar mi poca fama para levantar ampollas. El anonimato también ayuda, vamos, no me atrevo a decir según que cosas dando la cara, que me la parten, porque si alguno oye algo que no le gusta, no lo rebate con palabras precisamente.

Un inciso antes de empezar. He oído a la ministra de igualdad por la televisión decir "miembros y miembras"... Malo es que una persona, ministra, con gran responsabilidad y siendo representativa de todos los españoles meta semejantes patadas al diccionario, pero que para excusarse diga que habría que meter el término "miembra" en el diccionario...

Bueno, entremos en harina. Todos los grandes mercados de España se hayan paralizados por la huelga de transportistas. Carreteras bloqueadas, mercados desabastecidos, piquetes, marchas lentas... La verdad que para estar en huelga se lo están currando un huevo.

Todos tenemos derecho a la huelga, pero la huelga es un derecho, no un deber, si un trabajador no quiere acogerse a la huelga, pues sigue trabajando y punto. Piquetes cortando el paso a camioneros extranjeros, tirando piedras a las fuerzas del orden, o a sus otros compañeros que han decidido seguir trabajando... pues me parece fatal, a parte de ser ilegal claro. Pero pasará como con otras huelgas, les darán todo lo que quieren, y los piquetes como si no hubieran existido, cuando lo que se merecen es estar una buena temporada a la sombra.

Me parece perfecto que los transportistas quieran ponerse en huelga, los pedidos no llegan, no se suministran las mercancías. Están pagando justos por pecadores, como siempre pasa en las huelgas (cercanías, transporte, médicos) pero ciertas inconveniencias se pueden soportar siempre que se esté actuando de cara a la ley, y con un ojo puesto en las personas fastidiadas que no tienen nada que ver en sus reivindicaciones.

Lo que no me parece bien es andar buscando hacer más daño a esas personas que nada tienen que ver con las reivindicaciones. Carreteras cortadas, "marchas lentas", piquetes. He visto en la televisión como los piquetes paraban furgonetas de particulares que se dan el paseo a mercamadrid para cargar su vehículo privado para abastecer su tiendecita de barrio. Piquetes apedreando camiones que no pueden parar, enfrentándose contra la policía y sacando a la fuerza de la cabina del camión a compañeros de fatigas suyos que no querían hacer huelga. Estamos acostumbrados a que los piquetes en las huelgas se salgan con la suya y no les pase nada, pero los piquetes son DELINCUENTES y no hay más. Sólo merecen estar entre rejas.

Imaginemos que durante la huelga que ha habido de médicos éstos se dedicaran a partir piernas y herir a los enfermos, eso serían unos piquetes médicos, pero durante la huelga médica se han seguido los servicios mínimos y no han pegado a ningún médico por trabajar de más o por no querer hacer la huelga.

Pues resulta que hoy han dado la noticia de que un piquete ha muerto atropellado por un camión al que intentaba parar. Lo primero, lo lamento mucho y lo siento por la familia que deje. Lo segundo, ciertamente los piquetes son delincuentes, y este muerto lo es, pero no parar el camión por muy delincuente que sea el que se te pone delante... Aunque claro, al ponerte delante de un camión pasan estas cosas. No he visto (ni quiero ver) imágenes del accidente ¿iba el camión muy rápido y no pudo parar? o ¿podría haber parado, pero se creyó que el piquete se apartaría? No lo sé ni creo que llegue a saberlo. Lo que más lamento de la muerte de este piquete es que ahora será un mártir para "la causa" y los que son unos desalmados y malas personas son los que, acogiéndose al derecho de huelga, deciden trabajar. A este muerto se le va a dar mucho uso en lo que queda de huelga.

Bueno, en mi "lista negra" particular tengo que añadir a los transportistas, por los piquetes y todas las cosas ilegales y delictivas que están haciendo. En mi lista ya tengo a los conductores de autobús (por la huelga de hace años, me dejó incomunicado), los conductores de autobús de la ALSA (por ser como son, angelitos), los conductores de Cercanías (huelgas constantes, retrasos, y un laaargo etc), limpiadores de metro (por los piquetes durante su huelga) y ahora se añaden los transportistas.

Ministerio de Igualdad, ¡Vamos a igualar!

2008-05-26T23:29:00.003+02:00

Buenas noches bloggeros. Más de un mes desde mi última aparición, no está nada mal, pero vamos, lo de siempre, cuando no se puede, no se puede, entre líos médicos (nací mal hecho, que se le va a hacer...) prácticas de la universidad, trabajos dirigidos... Bueno, se dejan de lado las cosas de ocio, tengo varios videojuegos pendientes de acabar XD.

La verdad es que he estado en estado de shock desde la creación del ministerio de igualdad. ¿Qué será lo próximo? ¿El ministerio de la paz, la hermandad y la fraternidad? Es un ministerio vacío, con una inexperta al frente, que lo que hace es crear más desigualdad, porque ahora la gente verá desigualdades donde no las hay, como lo de los semáforos ¿quién se planteó el sexo de un monigote de semáforo hasta que decidieron ponerle falda? y, oye, ¿no es discriminatorio hacer ver que la falda es el signo representativo de la mujer?

El ministerio de igualdad debería de estar mirando por qué Murcia y Valencia se quedan fuera del reparto de aguas del gobierno cuando la necesitan más que Barcelona, pero bueno, en eso entraré en futuros temas.

No me apetece quemarme con polémicas, así que voy a ironizar un poco, dándole trabajo a la ministra de igualdad proponiendo varias cosas que debería de igualar:

El programa padre. Es el programa que se usa para hacer la declaración de la renta, con un nombre claramente sexista, habrá que llamarlo el programa progenitor, pero progenitor hace clara referencia a un parentesco biológico por lo que los que han adoptado a sus hijos pueden sentirse ofendidos así que se quedará finalmente con el nombre de "programa tutor legal"
Las botellas en general tienen una forma claramente fálica, y eso no puede ser. A partir de ahora, mitad y mitad. Mitad como las conocemos, y mitad esféricas con el tapón haciendo de gracioso pezoncillo.
Las ranuras de las máquinas expendedoras y tragaperras en general. ¿que es eso de ponerlas verticales? sus creadores deberían de darse una ducha de agua fría. Así que ranuras horizontales, para acabar con equívocos.
Los tampones tienen unas connotaciones sexuales muy marcadas ¡abolidos!
A partir de ahora todos los modelos de colonias deberán fabricar "for him" "for her" y "for ?"

Bueno, ya no se me ocurren mas chorradas, pero creo que la cosa queda clara, el ministerio ese, más que servir de adorno puro y duro, lo que va a hacer es fomentar la desigualdad.

¡Huelga de acceso a 20minutos.es!

2008-04-20T16:29:00.002+02:00

Pues en éstas ando ahora, el título lo dice clarito, una huelga de accesos a 20minutos.es ¿por qué? por el "respeto" a la libertad de expresión que tienen en ese diario.

Todos los lectores del 20minutos sabíamos de sobra que era una periódico pro PSOE, pero bueno, al saber de que pie cojea se pueden ver más claras las simpatías de dicho diario en sus noticias, y es fácil extraer la información pura de entre capas y capas de puños con rosas pochas.

En la página de 20minutos.es se pueden comentar las noticias "libremente" y hay una política de retirar comentarios muy clara: comentarios obscenos, sexistas, insultantes o fuera de tema pueden ser eliminados, pero esas normas se las pasan por donde yo me se.

Pero las cosas se han radicalizado mucho en el 20minutos, y yo lo he sufrido en mis carnes. Todo comentario en contra del PSOE o sus ministros es borrado, aunque no sea insultante, ni obsceno ni esté fuera de tema. Todo comentario en contra de la república (que ahora que ha habido manifestaciones por su aniversario, han salido muchas noticias) también es censurado a la velocidad del relámpago. Por otro lado todo comentario en contra del rey (con minúsculas, porque no merece ni mi respeto, ni me desprecio), en contra del PP, o comentarios que insulten a los que están en contra del PSOE permanecen inalterados por los siglos de los siglos.

Yo he sufrido mucho últimamente la censura del 20minutos, y mis comentarios allí, aunque breves, son igual de pensados y meditados que los que pongo aquí sin ofender a nadie, pero si hablo mal de la II república, o del PSOE, pues mi comentario no dura ni 10 minutos.

En esta página se puede ver una iniciativa para una huelga de acceso al 20minutos. A partir de mañana y hasta el domingo día 27 de este mes, no se accederá la web del 20minutos, intentando conseguir una significativa bajada en las visitas esa semana.

No creo que la huelga se note mucho, sinceramente, pero yo me voy a unir porque acceder a 20minutos es como acceder a la sede del PSOE. Censura, represión y violaciones constantes de la libertad de expresión. Yo me uno a la huelga, y seguramente se prolongue mas en el tiempo, porque ya no me siento agusto en 20minutos.es, y busque otras páginas para buscar información.

Como alternativas a la mirada a la actualidad yo propongo ADN y cualquier página web de un diario conocido.

No tendrá mucho peso la huelga, pero el desencanto con 20minutos no me lo quita nadie

!Más ministras que ministros!

2008-04-12T13:20:00.003+02:00

El señor Rodrigez Zapatero ha sido elegido presidente del gobierno en segunda votación (primera vez que pasa) y ha formado gobierno eligiendo ministros y ministras, su nuevo equipo, el equipo que dirigirá nuestras vidas.

De lo que más se vanagloria el señor ZP es de que "hay mas ministras que ministros". Da igual la valía de las personas, da igual la experiencia y los requisitos del cargo, lo más importante es que ha conseguido meter más mujeres que hombres ¿son capaces todos en sus cargos? ¿harán un buen trabajo? ¿que planes tienen esos ministros a largo plazo? ¿nuevos proyectos? de ésto no se dice nada, sólo se comenta a voz en grito que "hay mas mujeres que hombres".

Para mi punto de ver ésto es discriminación (y machista) porque da a entender de que ha metido a algunas ministras ahí sólo por el hecho de ser mujer, y al igual que es injusto que una mujer cobre menos que un hombre en la misma empresa y en el mismo cargo, es injusto también y discriminante para las mujeres que les den puestos de responsabilidad sólo para decir que "se lo han dado a una mujer.

Curro Romero ¡Artista!

2008-04-05T19:52:00.002+02:00

Tu, Curro Romero, que te ganaste la vida maltratando animales, que al grito del vulgo pidiendo más sangre respondiste con un ¡oleee!. Tenías delante un animal, drogado antes de salir al ruedo, con vaselina en los ojos para que vea borroso y ataque a lo que es mas chillón (el capote), pinchado repetidas veces, rendido, sufriendo... le clavas una espada en la columna y el bicho se remueve con un último espasmo hasta caer al suelo muerto... Si el vulgo quiere, si considera que la tortura ha sido bastante, te da permiso para mutilar el cadáver del animal.

Ahora tu, Curro Romero, eres considerado artista y toda la tortura que has repartido, toda la sangre derramada, es la pintura con la que hiciste tu obra, que ahora es reconocida, y que habla de que a los españoles la tortura a animales les parece un arte, y ¡olé!. País de pandereta, sol y playa, donde los europeos vienen a divertirse y nos ven como lo que somos: una subcultura.

Dentro de poco a Farruquito se le dará el premio especial del "arte en la carretera", un Goya lo ganará cualquier vídeo de móvil donde un adolescente agrede a otro y se ríe. También puede entrar en la RAE el que más comprima los mensajes de móvil. Y que los aluniceros tengan 16 puntos en el carnet, que a fin de cuentas, usan el coche para trabajar...

Tenemos fama de pandereta, toros, fiesta, bebida y de ser poco más que subnormales ante los ojos de medio mundo. Y bien merecida fama que tenemos...

El aspecto físico

2008-04-02T00:44:00.002+02:00

Buenas gente. La verdad es que me habría gustado postear ayer, pero estaba demasiaaado cansaaado, así que nada, hoy lo pongo XD.

Ayer, en un breve periodo de entre clases me dio por darme una vuelta, saliendo de los límites de la universidad. Era después de comer, y los adolescentes iban camino del instituto para las clases tardías. Un camino que hacen solos desde casa al instituto, y en el que ocurren muchas cosas divertidas XD.

Me crucé con el clásico grupo de chicas "osea" (no creo que necesiten mas descripción) que iban comentando los trapitos que llevaban, donde los habían comprado, lo "conjuntadas" que iban... Algo normal en un grupo "osea". Pero poco más delante me encontré a un grupo que se desabrochaban la sudadera para enseñar sus camisetas de grupos heavy. Uno de ellos estaba deshaciendo el pulcro peinado con raya a la izquierda que llevaba para tener un pelo desgreñado con un flequillo que se le metía en los ojos. Yo me imagino al chico ese en casa, con la sudadera abrochada para que no le vean la camiseta heavy, y peinándose con ganas para que lo último que su mamaita viera antes de salir de casa fuera la espalda de una sudadera limpia y un pelo bien peinado. Y además me supongo que volvería a adoptar ese aspecto pulcro en el descansillo de la escalera antes de subir a casa.Y yo me pregunté: si el crio tiene que esconder la camiseta para que no se vean en casa... ¿¿Cuando narices la lava??

La verdad es que me sorprendió un poco. Una persona limpia, o un "osea" es evidente que cuida su aspecto, salta a la vista, pero "cuidar tu aspecto" para tener aspecto de desaliñado, y estar un buen rato (por ejemplo) "arreglándote" el pelo para tener un aspecto desgreñado... ¿no es un poco hipócrita? es decir: te cuidas para dar un aspecto descuidado, un poco raro.

Luego pensé, que claro, el instituto es una jungla, y la gente se organiza por grupos. Y esos grupos llevan cierta indumentaria y cierto aspecto en general que los identifica. Así que tener ese aspecto (por muy desaliñado que pueda parecer) es importante para "marcarte" dentro de uno de esos grupos.

Yo en mi época de instituto estaba en un colegio de curas. La indumentaria no era un uniforme, podías ir como quisieras... pero con ciertas normas: los pantalones cortos estaban prohibidos, las camisetas heavys con temas como esqueletos, sangre, semidesnudos etc.. prohibidísimas también, el chandal prohibido (si había educación física, te cambiabas en los vestuarios), y la ropa provocativa para las chicas prohibida también (esta era una media muy arbitraria, pero ahí estaba...). Con todo esto la indumentaria quedaba bastante limitada a la hora de ser seña para pertenecer a un grupo. En mi colegio la ropa era bastante normal, aunque siempre destaca "el pijo" que vestía todo de nike e iba muy repeinado, pero en general no había mucha diferencia en "las pintas" además mi "grupo" no estaba interesado en esas cosas, y todo lo de la indumentaria le pillaba de refilón, con alguna anécdota o rumor que se contaba por ahí de algun@, sin que le diéramos importancia.

Bueno, no se yo hasta que punto es importante hoy día la indumentaria para sobrevivir en la selva del instituto, pero está claro que bastante. Un lugar donde se concentran cientos de adolescentes y toneladas de hormonas es una selva, y si no te clasificas tu, te clasifican, lo que es peor, pero vamos, creo yo que en la mayoría de los casos esto se abandona, o por lo menos eso veo yo en la universidad...

Asuntos bloggeros

2008-03-26T00:13:00.003+02:00

Buenas lectores apasionados, cuanto tiempo ¿eh?, bueno, no tanto como otras veces, pero vamos, un tiempecito sí. Siempre encuentro algo que me mantiene apartado del blog, o siempre estoy demasiado cansado para postear, y bueno, una semana vale, dos quizá, pero ya tanto tiempo seguido... un poco más y me retiran el blog por inactividad (que no sé si eso existe).

Pues creo que voy a replantearme el blog, al principio ponía largos y sesudos temas que siempre me han rondado la cabeza, pero eso se termina, y el mundo que nos rodea es tremendamente repetitivo, y últimamente encuentro poca inspiración para temas largos y meditados, como los anteriores. Siempre habrá de esos temas, pero creo que la cosa podría espaciarse demasiado la cosa, además lo que digo en un tema puede aplicarse a otro. Había pensado en hablar de esos que llevan la música del móvil a todo volumen, pero todo se reduce a lo mismo que en mis temas tabaquiles, diría lo mismo pero cambiando "cigarro" por "ruido", y para repetir ya están las natillas.

He decidido ampliar el blog a más cosas, a fin de cuentas estamos en un baúl de todo, así que rellenaré con más cosas el blog: reseñas de libros que me he leído con opinión personal incluida, películas que haya visto (aunque el cine está por las nubes y no creo que de eso haya mucho XD), series de TV... etc, tampoco esperéis ahora avalancha, pero vamos, que ahí queda eso.

Otra de las novedades del blog serán las entradas más pequeñas de vivencias personales. No tengo por qué hacer una mega-entrada con cada cosita que me haya pasado, simplemente puedo querer comentar algo que me haya pasado y me haya llamado la atención, aunque sólo sea una líneas. Quiero remarcar que este blog no es un diario, así que las entradas no serán a diario y las cosas mencionadas (personas, lugares etc...) serán de lo más genérico posible.

Por otra parte me gustaría cambiarle la cara al blog, pero eso ya a más largo plazo, tengo que trastear un poco con las opciones de diseño html de blogspot para conseguir algo más personal que un color verde manzana neutro, pero vamos, eso más a largo plazo.

Pues esto es todo, a ver qué y cuando viene lo siguiente :)

P.D. como veis no he hecho un tema sobre los resultados electorales, ya habéis visto mi entrada anterior, y mis pronósticos, y se han cumplido, así que.. ahí queda ;)

Vota vota mi pelota....

2008-03-09T12:40:00.003+02:00

Pues toca ir a las urnas a decidir quien gobernará los próximos cuatro años. La cosa es bastante sencilla, al menos desde mi punto de vista, siempre salen con representación los mismos, PP, PSOE, IU en menor medida y nacionalistas, poco va a cambiar la cosa, pero bueno, nunca se sabe...

Me habría gustado poder poner más temas relacionados con las elecciones, pero las circunstancias estudiantiles y de salud me han tenido apartado de mi pequeño y dulce blog. Esta entrada es breve como podéis ver, comentario final sobre las elecciones y mi pronostico (triple) personal.

Yo iré a votar en breve, creo que tengo algo que decir y que opinar en forma de voto sobre los que van a gobernar los siguientes 4 años, porque queramos o no, nos van a gobernar a todos, y todo el que pueda decir algo al respecto, debería decirlo, aunque sea para decirlo en blanco. No ir a votar no es "una forma de protestar" eso es el voto en blanco, no ir a votar es que te da igual todo.

Bien para acabar mi pronóstico, es un pronostico triple de las tres cosas que pueden pasar: 1- lo mas probable para mi: el PSOE gana sin mayoría suficiente y necesita el apoyo de los nacionalistas para gobernar, lo que se traduce en que, a base de concesiones y peticiones, gobiernas los nacionalistas. 2- El PP gana, pero sin mayoría suficiente: mismo panorama que antes, con CIU y PNV como apoyos, casi peor... (pero solo casi). 3- Menos probable, pero más... peligroso: Gana el PP por votos, pero el PSOE se alía con IU y nacionalistas y gobiernan ellos, en este caso no sólo gobiernan los nacionalistas a base de peticiones, sino que la cabeza visible del gobierno será uno que no tiene el mayor número de votos.

Pues así veo las cosas, malo por donde se mire, pero en fin, los españoles votamos, los españoles tenemos lo que nos merecemos.

¿Qué a quien voy a votar yo? eso no se dice....

Promesas "electorales"

2008-02-28T00:18:00.002+02:00

Buenas gente otra vez, con retraso con respecto a lo que querría haber publicado, pero bueno, he tenido una época de exámenes movidita (eso si, éxito total) y también he tenido paseo por hospitales, incluyendo resonancia y todo. También éxito, de momento no me muero, al menos a corto plazo XD, pero con todo he estado ocupado... o más bien con la cabeza en otros sitios, y sin ganas de postear aquí, y para que los posts me salgan forzados, pues mejor no los hago, a fin de cuentas el blog este está pensado para ser, en parte, relajante, y si me veo con horarios, que haber si pongo algo, que no me apetece pero hace semanas que no actualizo... pues no llegamos a ninguna parte, o al menos yo.

Creo que el título del tema lo dice todo, y es un tema que me gusta, si. Con el anterior tema me sentí un poco incómodo al hablar de cosas que no domino buscando en internet, haciendo un esfuerzo de búsqueda y compresión notable para que saliera un tema mas o menos potable. Ahora voy a comentar algunas promesas electorales, o no tanto, y siempre desde mi punto de vista personal, sin tener que buscar nada :) .

¿Por qué el título del tema está entre comillas? porque no me voy a limitar a hablar de las propuestas de la campaña que empezó hace poco, sino que hablaré de otras propuestas mas antiguas, incluso comentaré leyes ya aprobadas. Básicamente diré porque una ley aparentemente buena es "electoralista" o simplemente es para ganarse el favor de las masas.

Cheque bebe: 1500€ por cada nacimiento que está soltando el PSOE. Aparentemente es buena cosa, nace un bebé y la familia del mismo recibe 1500€ que ayudarán a comprar cosas para el niño, como la cuna, el carrito, algún pañal, los transmisores-bebé... Esta medida pretende fomentar la natalidad ( o eso dicen). Bien, para empezar en España somos más de 50 millones de personas, y cada vez hay más, ciertamente los inmigrantes que llegan y se establecen tienen algo que ver, pero sea cual sea el motivo no necesitamos mas gente, ya tenemos bastante en España, mejor que la población se mantenga estable, que llegará el día en que no quepamos. Por otro lado esta medida da 1500€ por igual a todo el mundo que tenga un hijo. Si el nene nace en el seno de una familia adinerada, podrida de pasta, les darán 1500€ que se gastará el padre en propinas de sus cenas en el Palace, y si el nene nace en una familia pobre tendrán para poder hacer una compre decente un mes y para pagar las facturas de ese mes al mismo tiempo. La medida suelta "pasta" a diestro y siniestro sin solucionar nada realmente a las familias, pan para hoy y hambre para mañana. Digo yo, invertir ese dinero en crear mas guarderías públicas gratuitas o con costes mínimos. Eso ayudaría a conciliar la vida laboral y familiar, y no sería algo que paliara los problemas una vez tan solo. El PP ante esta medida dijo en su día: "pues en nuestro programa electoral dábamos 2000€ en las mismas condiciones". En fin... el clásio "pues yo mas".

Bodas homosexuales: He estado un rato pensado ¿hablo o no hablo del tema? complicado, porque cualquier cosa que diga me puede tachar de cosas que no son. Bien, empecemos por el principio: a mi me parece genial que dos personas que se quieren y quieran estar toda la vida juntos se casen, sea el tipo de pareja que sea, y las bodas entre personas del mismo sexo me parecen algo lógico y normal, porque el amor y el cariño existe igual entre dos hombres, entre un hombre y una mujer, o entre otras mujeres. Pero, según creo yo, al PSOE le importan poco los derechos de los homosexuales, simplemente ha visto en ellos a un colectivo del que sacar votos. Así lo veo yo, y bueno, Maquiavelo decía que "el fin justifica los medios", a mi personalmente no me parece bien que se aproveche de esa manera para sacar votos.

Ley anti-tabaco: Muchos temas en este foro ha suscitado el consumo de tabaco, zonas, leyes y demás, así que es un tema que tengo muy claro. Inicialmente el PP hizo un proyecto de ley (creo recordar...) para limitar el consumo de tabaco en los lugares públicos, la cosa se quedó parada cuando perdió las elecciones. Al PP le importaba poco nuestra salud, simplemente quería seguir con la tendencia que tenía de "europeizarnos", y como prohibir fumar era la moda, pues a ello. El PSOE, en su línea, pretendía conseguir votos: 70% de no-fumadores en España, ley anti-tabaco, es de cajón, mucha gente agradecida. Pero el sector hostelero puso el grito en el cielo, y la ley se suavizó hasta quedar en lo que hoy es, que no contenta a nadie, el PSOE quiso contentar a todos. En el tema de aplicaciones de la ley, el proceso es lento en general, e inexistente allá donde gobierne el PP. Denunciar, confirmar la denuncia un mes después, recibir respuesta.... eterno, apenas ha habido sanciones en general cuando el incumplimiento es generalizado: Pastelerías como el Moyano de Alcorcón, todas las discotecas de España, restaurantes grandes... Se hizo la ley, la foto, que bien, como nos preocupamos por la salud de todos, y ahora como si no existiera la ley.

500 millones de árboles en 4 años: Si, todo lo que he cometnado hasta ahora han sido cosas del PSOE, pero es que los últimos 4 años ha sido el jefe del cotarro, y le ha dado tiempo ha hacer mas cosas. Bueeeeno, los famosos árboles de Rajoy. El PSOE promete plantar 40.000 en 4 años, y va el PP y dice 500 millones.... claaaro, porque no -_-... Vamos a hechar cuentas: 500 mill en 4 años son 125 mill al año, que al día salen 342466 de árboles aproximadamente, eso a la hora son 14270 árboles aproximadamente, al minuto vienen a ser 238 árboles, y al segundo, ya para rematar pues unos 4 árboles. Rajoy tiene que plantar 4 árboles al segundo durante 4 años sin parar para cumplir la promesa (bueno, claro está que no los plantará el solito). Para un árbol tienes que: buscarle sitio, cavar, y bien hondo, poner el sustrato, posicionar bien el arbolito (que tiene que quedar en su sitio) rellenar, abonar, regar... y eso 4 veces cada segundo, increible.

Ayudas al alquiler joven: Bueno, si, ya se que las cosas las estoy poniendo muy desordenadas, estoy metiendo cosas según las recuerdo. 210€ de ayuda a los jóvenes, menores de 30, que trabajen... eso ya es complicado XD. Buena medida que está en marcha, pero con peros... ¿por qué no ayuda también a los que compran piso nuevo? teniendo en cuenta que: ya no se compran pisos porque están muy caros y los bancos se ponen quisquillosos a la hora de dar hipotecas, tampoco se alquila mucho porque si te sale un inquilino moroso te cuesta echarlo lo que no está escrito. Además, al poco de aprobarse esta medida los alquileres subieron mágicamente 100€ de media... no se veía venir, ¿verdad?, que estamos en España, por favor XD

Paridad: Creo que esto ya lo traté en otro tema mas extensamente así que no me voy a meter mucho. Poner al mismo número de mujeres y de hombres en los puestos de trabajo es discriminación, a ambos sexos por igual, pero discriminación porque no se contratará a la gente por su valía, la empresa verá cuantos hombres y mujeres tiene trabajando, e intentará equilibrar. Además buscar la paridad hace que la gente se fije más en el sexo de las personas, y eso es un retroceso.

Los 400€: ¿regalo? no, devolución de hacienda, no nos confundamos. Hacienda no se ha gastado todo lo que cobró con los impuestos y ahora devuelve ese dinero. No es un regalo, es devolver un dinero que ya era de los contribuyentes. ¿por qué no se usa ese dinero para otras cosas? contratar ingenieros geólogos para la construcción de AVE, así no aparecerían socavones. Y volvemos a lo mismo que el cheque bebé: es dar dinero sin mirar a quien. Un contribuyente rico usará ese dinero para cenar en el restaurante de Ferrá Adriá o como se escriba, un contribuyente pobre podrá comer mejor un mes. Vamos, que reparto equitativo del capital, en lugar de reparto según las necesidades. Y sigo pensando que ese dinero se podría haber invertido en otras cosas.

Bueno, con ésto llega ya la conclusión final. Siento no haber metido más del PP, pero lo único que dice ahora en campaña es que ZP ha sido muy malo para España, sin hablar nada de lo que pretende hacer el, salvo cosas vagas como "voy a bajar impuestos" o "voy a bajar paro" o cosas así, nada concreto salvo lo de los árboles.

Lo que hacen y dicen los políticos, y no sólo en campaña está sólo enfocado a ganarse el favor de la gente, medidas sin pensar que pretenden ganarse a los españoles a base de cifras o grandes palabras. Y como funciona, pues a seguir. No nos engañemos, la campaña electoral no empieza ahora, llevamos 4 años de campaña, sino mas...

Siglas raras de economía

2008-02-10T01:23:00.000+02:00

Buenas gente, cuanto tiempo, ya más de un mes, madre mía, cuanto tiempo os he dejado abandonados. Pero todo tiene sus motivos, la vuelta de las vacaciones de navidad ha sido un caos, como nos pasa siempre a los universitarios, entregar mil prácticas, al tiempo que estudias los primeros exámenes que son a finales de enero, al tiempo que miras en que matricularte el segundo cuatrimistre. Una juerga, vamos XD. No he tenido tiempo para meterme con el blog, y si he tenido algún hueco no he tenido ganas, y postear sin ganas... pues no me hace no.

Pues según lo prometido este es el primer post sobre las elecciones que en menos de un mes van a hacer que elijamos al partido que nos mangoneará los próximos cuatro años. ¿Socialistas progresistas o populares conservadores? ¿ayudas y subvenciones o impulsar las economías de las empresas?. Muchos factores que mirar para decidirse, y en este post voy a centrar mi atención en la economía. Voy a explicar lo que son ciertas cosas que oímos en los medios, y que realmente no sabemos que son. Voy a hablar del IPC, del euribor y de los tipos de interés. Siempre nos hablan de estas cosas y no sabemos qué son... Decir que la información ha sido extraída de la wikipedia y los enlaces externos que proporciona la misma.

IPC: Indice de precios de consumo, indice de precios al consumidor... Se pueden encontrar varios significados a las siglas, pero lo que quiere señalar este indicador es la diferencia en el precio de un período a otro de "la cesta de la compra". Por comprar lo mismo que diferencia de precio hay.

Claro, ¿que se considera "la cesta de la compra" y que no? En la unión europea dicho indice tiene que tener los mismos productos como referencia para ser calculado, de tal manera que se pueda comparar entre los países miembros. Entonces en dicho índice entran cosas como: alimentación (tabaco también, porque inexplicablemente se considera "alimento"), la ropa creo que también, pero no me hagáis mucho caso, y en general las cosas que son "de consumo" o de uso común para la mayoría.

Todos los meses, en España, se mira el IPC, se hacen encuestas a sectores sobre los precios de esa "cesta de la compra" que tiene como referencia, y se saca un dato en forma de porcentaje que indica cuanto a subido el precio de las cosas ese mes. Una subida o una bajada muy pronunciadas indicaría problemas, realmente el IPC debería de ir en consonancia con los sueldos, que todo vaya subiendo de la mano.

Este indicador tan conocido tiene sus contras: no tiene en cuenta la calidad de los productos, si se produjera una baja de precios porque la calidad es menor, no se tendría en cuenta esa relación calidad-precio diciendo que el mismo producto está mas barato. Tampoco mira la búsqueda de productos sustitutivos por parte del consumidor a causa de la subida de algunos productos, frente a la bajada o estancamiento de otros. Al IPC le cuesta también incorporar productos nuevos, pudiendo aparecer tardíamente en el índice. El IPC también puede resultar algo arbitrario, pudiendo cambiar los productos de esa "cesta de la compra" según interese que salga un resultado u otro. Si los productos de esa "cesta de la compra" sufren variaciones bruscas, unos suben mucho y otros bajan mucho, el IPC puede dar falsos resultado buenos.

En resumen este indicador nos vale para saber cuanto ha subido el precio de la cesta de la compra, cuanto más vamos a pagar mes a mes por lo mismo (mas o menos).

Estos son los datos del IPC de los ultimos años: (fuente: INE (Insituto Nacional de Estadística))

PC 2003 = 2,6%
IPC 2004 = 3,2%
IPC 2005 = 3,7%
IPC 2006 = 2,7%
IPC 2007 = 4,2%

Se puede observar una brusca subida del 2006 al 2007. Una subida así puede ser síntoma inicial de una crisis. Ahora, la magnitud (leve o grande) y el alcance... el tiempo lo dirá.

Tipo de interés: o interés a secas, o eso he deducido yo después de mirar... Es el porcentaje que se aplica "al dinero". Los préstamos tienen un interés, las cuentas de ahorros rinden con un interés, y prácticamente todo lo que se hace con el dinero a largo plazo tiene algún interés asociado. Si en un préstamo el interés es fijo, devolverás ese préstamo (mas el porcentaje extra indicado por el interés) pagando mes a mes la misma cuota. Si el interés varía, también se modifica lo que pagas mes a mes.

Euribor: es un índice también, como el IPC. Éste recoge la media de los tipos de interés que los bancos mas potentes de Europa aplican en sus préstamos. Es bastante simple visto así, coges los bancos más potentes, miras con que intereses dan los préstamos y se saca un valor medio a nivel europeo. A diferencia del IPC que es meramente informativo, el Euribor influye en la economía de las familias, ya que las hipotecas de interés variable están calculadas siempre como Euribor + algo, así que si este indicador sube, la gente tiene que pagar más por su casa cada mes. se puede consultar como ha variado el Euribor en su página oficial y podemos observar que llevamos una época de subidas casi constantes.

Bueno, pues las cosas son más o menos así: lo que nos cuesta "la cesta de la compra" ha subido mucho, incluso en enero, en las rebajas, las hipotecas cada vez son más caras, y los intereses de los bancos a los préstamos también. Los sueldos siguen iguales, sin embargo. pues no se, yo veo las cosas un poco negras de continuar la tendencia, alguna medida habrá que tomar...

La verdad que buscar estos datos me ha costado un poco, y puede que el tema no sea demasiado preciso o informativo, así que si alguien mas informado quiere opinar o aclarar algo, que lo haga :)

¡Feliz 2008!, y la rima para quien la quiera

2008-01-04T22:52:00.001+02:00

Un poco tarde para andar felicitando el año, pero la fiesta de noche vieja se alargó un poco más de lo previsto XD. Realmente no he tenido mucho tiempo, justo cuando llega el año nuevo me doy cuenta de todo lo que tenía que hacer para la universidad y no hecho, y luego vienen las prisas. Además estoy con las clases del práctico de conducir (un pequeño pasito más para dejar de usar el Cercanías...), y una cosita por aquí, una práctica por allá... y los días desaparecen como si les faltaran horas.

Bueno, un año más se fue, y otro año nuevo empieza, y el darle la vuelta al calendario hace que nos pongamos como locos a festejar y a llenar el año de propósitos. Es una buena forma de empezar un nuevo ciclo, con una fiesta, puede que el 2008 sea un desastre, pero por lo menos empecemos con buen pié. Es una buena manera de empezar, si la actitud es buena, podremos realmente tener un año lleno de cosas agradables.

Pero los propósitos de año nuevo no se cumplen solos, hay que poner de nuestra parte, aunque sólo sea un poquito, y para que podamos llevar a buen fin alguna promesa de año nuevo hay que tratar de ser realistas, porque si te planteas algo irrealizable, te frustrará el no conseguirlo, quitándote energías para cumplir el siguiente propósito. Un poco de organización no viene mal, y más al principio.

Ahora tenemos un año repleto de días para usar, y como según se gastan no se pueden recuperar, más vale darles buen uso, y para ello siempre viene bien fijarse en el uso que se le ha dado a todos los días que han pasado ya, porque cuanto mas usas algo, mejor lo manejas ¿no?, pues cuantos mas días usemos, mejor partido les sacaremos, siempre que aprendamos algo en los días usados, claro.

Bueno, mucha gente no sabe que propósitos de año nuevo tener, así que voy a poner una lista de entidades y propósitos realizables, a ver si alguno se anima y lo hace:

RENFE Cercanías: se propone ser puntual, ser sincero con los usuarios, hacer cumplir la ley anti-tabaco y expedientar a los maquinistas huelguistas ilegales.
Maquinistas de Cercanías: se proponen mirar atrás de vez en cuando para recordarse que no van solos y que tratan con personas que se merecen un respeto que no reciben.
Huelguistas de limpieza del Metro: se proponen dejar de ser delincuentes; dejar los piquetes y respetar los servicios mínimos y las normas de las huelgas establecidas por sus sindicatos. Los que hayan ensuciado, tirado aceite o roto algo, harán acto de arrepentimiento y se entregarán a la policía.
ALSA: Se propone ser puntual y dar el servicio establecido, hacer cumplir la ley anti-tabaco en sus conductores y renovar por completo todos los autobuses cochambrosos que se caen a trozos.
Fumadores: se proponen dejar el vicio, y en caso de no poder, al menos se comprometen a respetar los espacios libres de humo.
Yo: sacarme el carnet de conducir, y perder algo de peso. Eso de momento, creo que voy a ir como en la universidad, y voy a hacer propósitos cuatrimestrales.

Pues ale, a ver si se inspira alguno de los arriba nombrados, me daría una alegría bien gorda. El blog seguirá al mismo ritmo, vamos, según esté yo de ocupado y se me ocurran temas. Los prometidos temas de política pensados para hacer reflexionar llegarán según lo prometido, a lo largo de este año y antes de las elecciones, mucho margen si, pero así es mas fácil cumplir XD.

Feliz año 2008 a todos los bloggeros y lectores, que tengáis un buen año, y que yo os de el coñazo con mis temas durante todo el 2008.

Huelga de limpieza de Metro, y otras huelgas

2007-12-19T00:12:00.000+02:00

Buenas gente, pues después de sacarme el teórico (de conducir) y presentar chorrocientas prácticas la semana pasada, parece que tengo un poco de tiempo para ponerme tranquilo con el blog, y justo cuando tengo ese tiempo, no se me ocurren temas, o los que tengo pensados no los tengo muy elaborados. Pero bueno, aunque intento mantener un ritmo, aquí pongo cosas cuando me viene en gana XD.

A veces tengo un tema pensado, y lo maduro un tiempo hasta que posteo, y otras veces la cosa viene hecha por lo que se ve alrededor. En este caso el Metro de Madrid ha hecho volar mi mente, aunque bien podría haber volado yo en un carrerón al vagón al pisar un trozo de periódico, o un cúmulo de confeti. Huelga de limpieza en el Metro de Madrid, y viene con su cara y cruz.

La cara de la huelga de Metro: algo que no se ve todos los días, han avisado. Si, avisaron de que el lunes (ayer) empezaba una huelga de limpieza en el Metro, diciendo que habría unos servicios mínimos del 5o%. Cosa sorprendente, porque el cercanías de Madrid tiene la costumbre de no avisar de las huelgas, y llevan en huelga ilegal de maquinistas desde el 1 de octubre. Los autobuses verdes (urbanos, subcontratas) tampoco avisan. Por lo que una huelga formalmente anunciada en los medios, y con una detallada descripción en los servicios mínimos, promete. Yo pensaba "la única huelga legal en años" pero que equivocado estaba...

La cruz se ve al usar el Metro, yo lo he usado hoy, pero me consta que los problemas llevan desde ayer. Trozos de periódico y... ¿confeti? tirado por el suelo. Analizando un poco el asunto: la gente es como norma general, guarra, pero también es vaga. Una cosa es tirar un papel de un chicle, o un periódico entero al suelo (que está muy mal, por cierto), y otra cosa es molestarse en trocear el periódico para esparcirlo por los andenes, escaleras y vías. La gente es vaga, por eso tira las cosas al suelo, porque las papeleras pillan siempre lejos, romper un periódico y esparcirlo por todo el andén es un esfuerzo que no merece la pena. Dicho comportamiento corresponde a los piquetes. Lo pensé en su momento, y la prensa por internet se encargó de confirmarlo.

Dichos piquetes han hecho varias cosas: ensuciar el Metro, como es evidente por el estado en que se encuentra. Dichos periódicos rotos y tirados en los andenes son un peligro, como una cáscara de plátano, que al correr para no perder el tren pueden hacer que pierdas pié y que te des una buena. ¿Tanto temen que no se note una huelga legal (con sus servicios mínimos) que tienen que ensuciar? parece que intenten disimular que tienen mucho trabajo cuando no es así. No digo que no trabajen, seguro que se dejan la piel limpiando normalmente, pero eso de ensuciar el Metro da a entender que normalmente no tienen trabajo, porque es necesario que ensucien ellos para que se note que están de huelga. A lo mejor se puede limpiar igual con menos personal, quien sabe...

Los piquetes (y esto pasa en todas las huelgas) también son extorsionadores y amenazantes. Como pasa en cercanías, en los autobuses y en otros lados, los piquetes se dedican a amenazar a los que han decidido, libremente, no tomar parte en la huelga. Vamos, que o de huelga o de leches. Pretenden con la huelga denunciar una abusiva situación de sus jefes, malas condiciones laborales etc... y ellos se dedican a abusar y a violar los derechos de sus compañeros que, no estando de acuerdo con las motivaciones de la huelga, deciden no tomar parte. El jefe les fastidia a ellos, y en cuanto tienen ocasión, ellos fastidian a sus compañeros, no les gusta el trato que reciben, pero lo dispensan con otros trabajadores que no opinan como ellos. Muy lógico, si señor.

Y todo esto pasa porque se consiente. Pasará como con otras huelgas: la huelga no cumple los servicios mínimos, se organizan piquetes, pintadas, rotura de mobiliario, tirar basura... acciones ilegales todas, pero se llegará a un acuerdo, no se sancionará a nadie por los desperfectos y las molestias causadas, dando pie a que se organicen mas huelgas ilegales fastidiando a los que no tienen culpa de nada. Huelga sí, pero dentro de la legalidad, que para algo existe un convenio y unos mínimos establecidos, que yo no tengo culpa de que los de la limpieza cobren poco, cada año pago mis abonos con sus abismales subidas, que hagan la huelga que quieran, y si quieren tirar basuras o amenazar a alguien, que lo hagan con sus jefes.

Con esto los limpia-metros (y otros huelguistas similares) no hacen mas que ganarse la antipatía del público, y no sólo mientras dure la huelga. Yo desde luego no voy a tener el mismo respeto por los que limpian el metro como el que he tenido hasta ahora, porque no se lo merecen.

¡Navidades! ¿ya ha vuelto a pasar un año?

2007-12-07T00:26:00.000+02:00

Buenas gente, ya vuelvo a poner algo con motivo de estas fechas taaaan señaladas. Ando ocupado, como ya he dicho, y no puedo atender esto tanto como querría. Pero me agrada ver que hay visitas constantes y que, parece, van en aumento. También he visto una DNS de la ALSA mirando el blog, pues nada, que se atrevan a desmentir algo de lo que les dije XD. De esta gente me espero lo que sea, así que revisaré mas los comentarios, porque como sabéis no admito comentarios fuera de tono.

Dicho esto, vamos al tema: Otro año pasa, y esta apunto de acabar con uno de los periodos más raros del año: la Navidad. Aun no nos hemos limpiado las migajas del turrón del año pasado, y ya estamos otra vez con el espumillón hasta las rodillas y las luces destellantes acosándonos por la calle. Todo se enrarece en Navidad, el ambiente en general es festivo por la calle, pero es diferente al verano u otras fiestas.

Para empezar la navidad tiene la propiedad de empezar antes cada año: si hace unos años nos parecía exagerado ver luces y adornos en los escaparates a mediados de diciembre, ahora empezamos a ver eso mismo a finales de noviembre y nadie se extraña. Dentro de poco empezaremos a ver adornos en agosto. De todas formas, para estar prevenidos, el pistoletazo de salida de las navidades lo marcan los puestos de castañas asadas.

Ya entramos en lo que es la navidad en si: empiezan las compras navideñas. Estamos en un periodo largo de tiempo donde la gente compra de todo, y todo caro, claro, los comerciantes no pueden desaprovechar la oportunidad, las ventas son seguras, así que a subir los precios para ganar mas... porque también tienen que comprar a sus compañeros que han subido los precios. Comprar es la principal actividad de estas navidades: regalos, turrones, brebajes especiales, mariscos, ahumados, fiambres... y además en grandes cantidades porque tenemos la cena de noche buena, la comida de navidad, la cena de fin de año, la comida de año nuevo, el día de reyes... Vamos, la gente se lanza a comprar de todo, en grandes cantidades y caro.

Comprar es la principal actividad de estas fechas, y por ello proliferan los puestos callejeros de venta de... cosas... En lo que a Madrid se refiere estos puestecitos asaltan las plazas, calles e incluso estaciones de metro e intercambiadores. Pero hay una zona de puestos que es la madre de los puestos: la plaza mayor. Allí es fácil localizar belenes (es donde no hay gente) y difícil localizar lo demás. Las personas crecen al rededor de los puestos como unos tumores benignos dispuestas a comprar (y ponerse) una peluca amarillo chillón, como para subrayar su existencia. ¿que se puede encontrar en estos puestos que no se encuentre en otro lado y que compense los empujones? nada, realmente nada, pero "es tradición". Ni que decir tiene, que como un tonto XD, allí estoy yo todos los años.

En lo que a comida navideña se refiere, tenemos cosas que se compran sólo en esta época, como turrones, polvorones, mazapanes... y esos dulces casi "hacen la navidad" seguro que si sacas turrón duro en julio, comienza a nevar. Estos dulces se sacan generalmente después de una comida copiosísima, en una bandeja grande y cortados en trocitos pequeños. La gente está llena después de la comida, y se toma uno o dos trocitos de algo por compromiso mas que nada. Luego en esa casa se cena turrón hasta la primavera. A lo mejor es por eso que la Navidad empieza antes cada año, para ver si se acaban los turrones alguna vez.

La televisión también se transforma en navidades, todo se convierte en especiales, películas sobre Santa Claus y anuncios de juguetes. Que casi son mejores los anuncios de juguetes que las películas. Las películas son todas iguales, alguien desgraciado aprende a amar y ser feliz porque todos sus problemas se han resuelto gracias a la caridad de la Navidad. Los anuncios son mas interesantes, la muñeca cagona, el perro que reconoce tu voz, la colonia con la que ligas seguro... Cada año nos sorprenden con algo nuevo.

Dentro de estas fechas tenemos la fiesta de fin de año. Cenar rápido y mucho, ponerte a pelar uvas (o comprarlas peladas) embutirte 12 uvas al ritmo de las campanadas, dar besos a todos los familiares deseándoles un feliz año nuevo, escupiendo zumo de uva con cada sílaba, para coger el abrigo y salir (aun masticando uva) a tu fiesta de fin de año. Enlatarse cual sardina en el metro es tradición, y es fundamental para poder empezar bien la fiesta de fin de año, es un entrenamiento para meterte en el local donde vayas a pasar la noche. ¡Que bien, barra libree! la entrada es a 50€, pero seguro que se amortiza. La fiesta en si es emborracharse como cualquier fin de semana, pero con un gorro y un matasuegras. La cosa acaba por la mañana, en un estado en que todo es borroso, cansado, alicaído.... Pero la cosa no acaba ahí, aun queda la caza del churro. Buscar un sitio donde tomarse unos churros agusto puede ser complicado, y más después de amortizar 50€ a golpe de garrafón. Pero se consigue, otra cosa es que mas tarde recuerdes habértelos tomado. Pero la cosa no acaba ahí, queda la tradicional comida año nuevo, que generalmente es tu casa, con todos tus familiares.... salvo tus primos que estaban muy cansados de la juerga y no han podido venir.

Y la navidad es todo esto. No hay más. Alguno dirá ¿donde queda la fraternidad, el amor y todo eso? pues no queda, es sólo algo inventado para hacer creer que todo ese consumismo es por algo bueno. Y eso está bien, a mi juicio sería muy triste que todos esos valores navideños de bondad y amor tuvieran una fecha para manifestarse.

Preguntarse de vez en cuando ¿para qué?

2007-11-19T01:26:00.000+02:00

Buenas gente, tan absorbido ando con mis cosas que me olvido de mi querido blog XD. Pero bueno, ahora estoy en una racha de trabajar más, así que no puedo estar a estas cositas tanto como querría...

A lo mejor alguno se esperaba un tema del "¿por qué no te callas?" famoso, pero eso es tema político y de eso no empezaré a hablar hasta principios de año (que tiene tela... mucha tela). Además, la sentencia de 6000€ de multa a la revista "El Jueves" me desanima totalmente a hablar de la corona y demás, que yo no tengo 6000€ ni de donde sacarlos.

Pues el tema lo dice todo, y si no, yo me explico. El mundo se mueve, y no me refiero al rededor del sol o sobre sí mismo, la gente avanza la sociedad progresa de manera vertiginosa y vamos tan rápidos en nuestro avance que ya no sabemos ni a donde vamos. Es necesario que nos paremos de cuando en cuando a descansar y veamos para qué se hacen las cosas. Actualmente se ven ciertos comportamientos que han perdido toda la perspectiva de sus orígenes, y se hacen así porque se ha hecho siempre o por "tradición" como si eso lo justificara todo. Pero nadie sabe por qué se empezaron a hacer las cosas así, y no vemos que ciertas acciones o formas de hacer las cosas tienen fecha de caducidad, y que no tiene sentido seguir haciéndolo de esa manera. Hablo de forma general, porque prácticamente todo se puede analizar por ese rasero, y descubriríamos mil cosas sin sentido que hay en la actualidad. Este ejercicio de análisis tal vez nos ayude a ver donde queremos llegar... que debe ser un sitio importante, porque nos damos mucha prisa.

La verdad es que este tema se puede resumir en ese párrafo de arriba, simplemente reivindico lo importante que es pararse a pensar sobre las cosas que se hacen, y si tiene sentido seguir haciendo según que cosas. A lo mejor con la manera de actuar actual no se consiguen los objetivos que se pretenden conseguir, y es necesario cambiar de rumbo, por mucho que se diga que "toda la vida se ha hecho así". Como esto parece un trabalenguas casi, pues mejor pongo algún ejemplo, que como se suele decir "para muestra un botón".

Las huelgas en la RENFE (cercanías principalmente): ¿tiene sentido hacerlas de la manera que se hacen? pues no. ¿Han conseguido los maquinistas sus reivindicaciones? No, pues a lo mejor no es el proceder a seguir hacer huelgas de no trabajar. A RENFE le viene bien, la gente que usa el cercanías es esclava del mismo, y no tiene mas remedio que usarlo así que: los mismos ingresos por billetes y la mitad de trenes circulando, con lo que hay menos gasto, pues le viene de perlas, mismos ingresos con reducción de gastos. Vamos, que RENFE encantada con las huelgas (legales e ilegales, que desde el 1 de octubre con "anomalías" en el servicio debido a la huelga ilegal que os estáis marcando), y los maquinistas no consiguen lo que quieren y son odiados por todo el mundo por andar fastidiando siempre al usuario. Que, por cierto, maquinistas de cercanías, os merecéis cobrar el salario mínimo y nada más, porque sois trabajadores, pero no profesionales.

El segundo ejemplo de esta pérdida de perspectiva viene por la justicia a nivel mundial. Se preocupan tanto los políticos por promover leyes que quedan bien pero no se cumplen, y los abogados se preocupan tanto de defender la postura de su cliente buscando tecnicismos y huecos para salvarle que no le importa si es culpable o no. ¿Qué tiene que hacer la justicia? hacer cumplir unas leyes que (al menos en teoría) están pensadas para mejorar y guiar nuestro comportamiento en sociedad, porque no estamos solos ni podemos hacer lo que nos de la gana. ¿Qué pasa si eso no se cumple? la justicia tiene la obligación, primero, de proteger al resto de la sociedad del ... "elemento discordante" y luego de intentar corregir a dicho elemento. ¿por qué, entonces, hay gente que sale libre siendo culpable? ¿o gente que sale de la cárcel sin estar rehabilitada? porque se pierde tanto tiempo en las formas y en intentar tabularlo todo que se ha perdido de vista el para qué de la justicia.

Esto son sólo un par de ejemplos, bastante evidentes, de la actualidad. Debemos pararnos a pensar para qué hacemos las cosas, y si no encontramos respuesta (o más bien, si vemos que así no conseguimos nada) pues ver como podemos cambiar lo que hacemos para conseguir lo que queremos. Que si no estaremos gastando energías inútilmente, y luego Green Peace se nos echa encima por no ahorrar y colaborar con el calentamiento global.

Diario de: un no-fumador

2007-11-08T01:18:00.000+02:00

Buenas, gente, aquí ando de nuevo, dejando que mis impresiones vuelen por el aire cibernético, a disposición del que quiera leerlas. Temas dispares y cambiantes, que según me da la inspiración los plasmo (previa documentación) aquí. Hay temas que son gritos desesperados de frustración (como los de la renfe), otros son opiniones que tengo que cuento a nadie y a todos a la vez. Lo que está claro es que mis entradas tienen: 1 o 2 párrafos de introducción que no tienen que ver con el tema, 1 párrafo de antecedentes sobre el tema (por qué ese tema, y por qué en ese momento), el tema en sí, y una conclusión final.

Bueno, para completar el segundo párrafo de introducción, os digo, entre la universidad y el carnet, saco poco tiempo para poner nada, o documentarme en temas que quiero tratar, pero bueno, aquí sigo, posteando cuando me apetece, que para algo el blog es mio XD. Los temas prometidos sobre las elecciones llegarán, todo a si tiempo, pero necesito documentarme a saco, y no empezaré con ellos hasta después de las vacaciones de navidad.

Ahora, al tema. Primeramente espero que Mercedes Milá no me denuncie por plagio XD. En los periódicos que he leído he visto muchas noticias relacionadas con el tabaco, un tema que sigo de cerca, como sabéis, y veo (y leo en los comentarios) lo perseguidos que se sienten los fumadores por no poder fumar donde les plazca (hospitales, colegios, centros de trabajo...). ¿Perseguidos? su humo se expande a su alrededor persiguiendo con pasiva indiferencia a todas las personas de cerca. Se sienten perseguidos por no poder encenderse un cigarrillo en un centro comercial. ¿Me siento yo perseguido por no poder montar con mi bici dentro de un centro comercial? pues viene a ser lo mismo esto.

Quiero relatar mi vida como no-fumador (bueno, pasivo muchas veces), a ver quien se siente perseguido por quien. Experiencias reales desde bien pequeñito, hasta la llegada de la ley, y después de la llegada de la misma.

Siendo mi padre médico, pues el tema del tabaco estaba muy presente en casa. Básicamente venia a ser quien se está muriendo a causa de fumar mucho, y quien no se muere, pero mal vive a causa de lo mismo. El hospital donde trabajaba mi padre tenía una sala de descanso para los médicos, un fumadero oficial (no se podía fumar en el resto del hospital) y quedarse allí alguna vez era toser y picor de ojos. No me tenían en mucha consideración los "médicos" que fumaban.

Avanzando en el tiempo, rondando los 12 o 13 años, empecé a ver los primeros fumadores en el colegio, bueno, no se les veía mucho, por lo general en el colegio fumaban encerrados en los cuartos de baño, o de camino a casa si se iban andando. Por lo general, y entre semana, mantenían su vicio oculto, sin que nadie les viera. En los fines de semana ya iban más de... chulitos, fardaban de fumar. Un crío de 12 años que tiene que estar en casa a las 9 o se queda sin tele una semana, fumando y haciéndose el "mayor" delante de sus amigos. Y lo peor es que así es como empieza todo el mundo.Yo no conozco ni un sólo fumador que haya empezado después de cumplir los 18.

La primera vez que fui a Irlanda supone un punto de inflexión importante: pasé de ver el tabaco como algo lejano y marginal, a verlo como algo... habitual, y también empecé a sufrirlo. Yo tenía 14 años, y mis compañeros españoles 15. Estaba en una residencia universitaria de Cork, toda para nosotros, sin más vigilancia que un monitor que nos compraba alcohol para las fiestas. Todos los españoles que iban, salvo yo (bueeno, creo que uno o dos más...) fumaban. Evidentemente fumaban habitualmente a escondidas de todo el mundo, y ahora tenían la oportunidad de hacerlo abiertamente. La casa de la residencia tenía niebla constante, los cigarritos mañaneros, nocturnos, el de después de comer, el de antes de cenar... los fumadores de allí no tardaron en incrementar el consumo de tabaco. Un paquete les duraba una semana, ahora se lo fumaban en un día.

Yo, con el dinero de Irlanda me compré cosas: camisetas, recuerdos, regalos para la familia, y caprichillos de allí (hay una fábrica de cadbury en Irlanda, y cantidad de chocolatinas baratas y que no están en España, por lo hablar de las pringles, que aún no habían llegado aquí), los fumadores se gastaron todo en tabaco. Allí el tabaco cuesta el doble. Imaginad el gasto, una cajetilla a 6€, 28 días de Irlanda, a cajetilla por día: 168€ (bueno, por aquella época había pesetas, pero lo he traducido XD). Por no hablar de que incrementaron lo que fumaban muchísimo, y seguro que eso tiene repercusiones después.

Poco después, en esas edades, a los 15, 16 años en adelante es cuando empiezas a salir con tus amigos a bares y demás sitios, el humo está presente allá donde vayas. Ir a un bar una noche implicaba toses, ojos rojos, garganta muy seca y olor a tabaco hasta en los calzoncillos. La ropa a lavar al día siguiente, y a ventilar por la noche, que si no, el olor no se va de mi cuarto en días.

Te planteas el salir por ahí, ¿merece la pena salir con los amigos pagando ese precio en incomodidades y en salud resentida? pues muchas veces no. Yo me quedaba en casa muchas veces si el plan era encerrarse en un bar o similar. Si tenía mucha ganas de salir, pues no había mas remedio, porque fueras donde fueras te ahumabas. Restaurantes, bares, centros comerciales... Y para llegar a esos sitios, en metro, a ahumarse más. Salir era equivalente de volver ronco, con los ojos rojos y la ropa a lavar de urgencia.

Pasaba lo mismo cuando iba a centros comerciales a comprar con la familia, en los vestíbulos de los cines, en tiendas de golosinas incluso... salir de casa, incluso para ir al colegio, era volver apestando a tabaco a casa. Eso si que es perseguir.

La universidad era peor si cabe. No se podía estar fuera de clase, había niebla muy densa en los pasillos, e ir a tomar algo a cafetería era una condena segura. Encerrado en clase hasta en los descansos, con visitas al baño aguantando la respiración y rezando porque no me tocara comer en la universidad.

Parecía que todo ésto llegaba a su fin, la ley anti-tabaco llegó. Pero nada más lejos. Estamos mejor que hace años, es cierto, pero no estamos como la ley promete, o si no, un paseito por atocha lo confirma. Los fumadores han reaccionado con chulería diciendo que fuman donde les da la gana, pese a quien pese, los no fumadores eramos como policías "disculpe, aquí no está permitido fumar". Y de la noche a la mañana, de estar perseguidos por el tabaco ahora nos persiguen los fumadores diciendo que tienen "derecho" de fumar (de eso ya hablaré en otro tema, porque fumar no es un derecho, es una actividad, como hacer maquetas o montar en bici) en donde quieran, y que los no fumadores sólo queremos prohibir fumar por fastidiarles.

A mi me da igual que fume la gente, lo que no quiero es tragarme su humo, y la ley establece lugares donde no se puede fumar, y ya que el respeto y el sentido común no sirven para que se nos respete, pues que menos que acatar la ley vigente.

En lo que se refiere a mi situación actual, bueno, debería ser mejor, pero no me quejo. En mi universidad no se fuma, y tengo localizados muchos locales de ocio sin humos a los que voy los fines de semana. Mi "tolerancia" al humo del tabaco ha bajado a 0, y no aguanto estar en un lugar cargado de humo como lo aguantaba antes. Mi novia es igual que yo en ese sentido, así que disfrutamos del ocio sin humos. Mis amigos son harina de otro costal, siguen yendo a los mismos lugares cargados de humo, y se a ciencia cierta que ya no aguanto eso. Así que o hago de tripas corazón al menos un par de veces al año, o les invito a mi casa donde mando yo.

¡¡Venta de orgullo y dignidaaaad!! ¡¡ Alquilo el respetooo!! ¡¡Ofertas especialeees!!

2007-10-25T23:25:00.000+02:00

Eeees la gran oferta del mercadoooo, para el señor y la señoraaaa, si paga el precio adecuado, le vendo mi orgulloooo, mi dignidaaad y hasta el alma si es preciso oigaaaa.

Dentro de poco tendremos un puesto en el mercado llamado la "serería" donde se podrán vender y cambiar todas las cosas que definen nuestro ser. Por un precio módico podremos vender nuestro orgullo, o dejar la dignidad de lado a cambio de unos billetes. También podremos pisotear a los demás si pagamos lo suficiente como para que se haga la vista gorda. Y todo en el mercado, al lado de la pescadería y de los encurtidos.

¿A que viene todo esto? a la realidad del mundo en el que vivimos, a que si no. Yo leo las noticias relacionadas con el tabaquismo y la ley anti-tabaco, leo los comentarios y (eventualmente) participo. Estaba contento con el tema (relativamente) porque los comentarios habituales de los fumadores ("los coches contaminan más","mi libertad de fumar donde quiero" y un largo etc..) estaban perdiendo fuerza. Un comentario de esos rápidamente era rebatido con sensatez por alguna persona, y se nota que todos los argumentos clásicos para el fumeteo por doquier han perdido gas.

Pues un nuevo argumento se intenta alzar entre los derrotados para reclamar el derecho de fumar hasta en los hospitales (dicho argumento lo leí en una carta sobre fumar en hospitales). Dicho argumento me hizo temblar las carnes, porque algo muy siniestro se oculta tras ello. Varias personas argumentaron lo siguiente: "Con los impuestos que pago al comprar tabaco, se hacen muchas cosas para todos, gracias a que yo fumo se han podido hacer carreteras y demás, así que me he ganado el derecho a fumar donde se me antoje, que se fastidien los demás que con mi dinero del tabaco se han hecho muchas cosas para ellos". La frase no era exactamente así, he condensado lo que decían en dos o tres comentarios al respecto. Pero la idea es clara: el nuevo argumento de los fumadores es que si pagan lo bastante, pueden perjudicar y fastidiar a quien les de la gana.

Esto es un comportamiento generalizado, todos sabemos que la dependencia a la nicotina hace que los fumadores sean drogadictos y tengan el seso comido por un cilindrín de 5 cm, y los comentarios que hacen respecto del tabaco están nublados por ello. Pero está claro que éste es un tema serio porque no sólo se ve en el tabaquismo. Pagar. Tener dinero. Parece que con eso se soluciona todo y pagar algo parece que nos da derecho a hacer lo que queramos.

Tener dinero no lo es todo, con el dinero compramos comida, ocio y entretenimiento, comodidades y elementos necesarios para el trabajo, destinado a ganar más dinero. Pero nada más. No podemos comprar salud (una persona con un cáncer con metástasis en mil sitios no se salva aunque sea el mas rico del mundo), no podemos comprar amor (sexo si, pero amor nanai) y no se puede comprar respeto (se puede comprar fidelidad basada en la codicia, pero no respeto).

Pero hoy día parece que eso se diluye. Creemos que con dinero se arregla todo, una ofensa, una falta de respeto... Todo daño parece que se arregla con dinero. Una ofensa requiere de un arrepentimiento sincero, y si hay daño de algún tipo, pues una compensación económica, pero lo primero es lo primero. Pero en este sentido las cosas se han tergiversado. Ahora, ante una catástrofe familiar, ante un accidente, un error fatal de alguien, lo primero que piensan y hacen los afectados es poner el cazo para ver cuanto les cae, luego se preocupan por los daños impagables, pero lo primero es poner el cazo y reclamar dinero.

Realmente es lamentable que en situaciones donde nos debería de preocupar primero una pérdida familiar, una ofensa y demás cosas, andemos preocupándonos primero por el dinero que podemos sacar a la situación en cuestión, dejando en segundo plano los valores fundamentales de ser persona. La indignación y la rabia en ciertas situaciones viene dada por el poco dinero que se le ha conseguido sacar, en lugar de por las cosas perdidas que no se pueden comprar.

Ya eso es preocupante, pero la cosa llega a más. Ahora, tener el dinero suficiente da derecho a pisotear a los demás. Si pago lo bastante, puedo hacer lo que quiera a quien quiera. Ese es el nuevo argumento de los fumadores, como pagan muchos impuestos, pues eso les da derecho a fumar sin que la gente rechiste. Y esto se extiende a todo. Muchas veces se compra el silencio, se compran los juicios, se compra la dignidad de una persona, y otros ponen en venta sus principios. Se busca el dinero por el simple hecho de tener más dinero, y por ello dejamos de ser personas y nos transformamos en ·dinerívoros" que quieren tener cada vez más oro, pero sin llegar a gastarlo. Sólo tener por tener.

Pues (a los fumadores me dirijo) me da igual que los impuestos de millones de cigarrillos hayan pagado carreteras, hospitales y demás (seguro que los gastos médicos derivados del tabaquismo tienen algo que decir), mi salud no está en venta. No voy a dejar que se me falte al respeto por unos billetes. Ya puedes tener el oro y el moro, que hay cosas que no se compran. Una de ellas yo mismo.

Se acercan las elecciones...

2007-10-14T23:43:00.000+02:00

Parece que el anterior tema tuvo éxito, muchos seguro que se sentían representados en el tema porque les han pasado cosas parecidas. Cuando no tienes mas remedio que usar el deficientísimo sistema de Cercanías te pasan cosas todos los días, y lo mejor es tomártelo con humor, o pegarte con un tren. Y están muy duros. Yo me quejo siempre que pasa algo, y siempre dicen que lo sienten, pero que esas cosas pasan (si, dicen eso) y que no es para tanto. Claro, como ellos van en cochazos a trabajar con el dinero que nos escatiman a los usuarios, que ni siquiera funciona lo mínimo...

Por cierto, los periódicos han confirmado mis sospechas de que tanto retraso y paradas innecesarias de los trenes, es debido a una huelga ILEGAL de los maquinistas (desde el 1 de octubre durante un tiempo indefinido), que la RENFE se empeña en tapar como "obras" o "fallos de los trenes". Malo sería que tanto fallo fuera cierto, esos trenes estarían hechos un asco, pero peor es que la RENFE tape y cubra a los trabajadores que no saben ser profesionales y se toman la justicia por su mano perjudicando a los que menos culpa tienen. Pero bueno, la vida es así, que decía aquella serie de TV, yo ahora lucho por sacarme el carnet de conducir y poder decir adiós para siempre al Cercanías.

Si alguien busca mis aventuras Prachettianas en el cercanías, es la entrada anterior XD.

Bueno, después de la breve reflexión, vamos con el tema del título. Se acercan las elecciones, y aunque queden meses, los políticos ya están en pre-pre-campaña o como se diga. Lo que quiere decir que se tirarán los trastos a la cabeza durante los próximos meses, promoviendo cosas nuevas y (aparentemente) suculentas para la próxima legislatura e intentando tapar o cambiar lo que ha pasado estos últimos cuatro años.

Los políticos, expertos en mentir, se emplean a fondo en estas fechas de incertidumbre: aún no estamos en campaña, pero está cerca, y se ganan credibilidad al proponer o decir cosas (desacreditando al contrario) cuando aún no están en campaña (porque en campaña casi nadie les cree). La estrategia seguida en estas fechas es la siguiente: el partido del gobierno dirá y aprobará ciertas medidas, el partido de la oposición dirá que sus propuestas eran mejores, pero que les han copiado malamente porque son peores. El gobierno hablará de futuro y de lo que va a hacer, y la oposición dirá que no ha hecho hasta ahora. Pero el ambiente general será de mentiras que intentarán tapar o camuflar lo que ha pasado en los cuatro años que dura una legislatura.

"Que malos y mentirosos son los políticos" dirá la gente, pero estas cosas pasan porque nos las tragamos. Si los políticos llevan toda la vida mintiendo de manera muy evidente es porque les funciona, y tragamos con lo que sea. Nos creemos todo lo que se nos dice en campaña y pre-campaña, y votamos en función de lo que ha pasado unos meses antes de las elecciones, o en función de lo que nos han dicho unos meses antes.

No debemos olvidar que una legislatura dura 4 años, que a lo largo de esos 4 años pasan cosas que influyen en todos los aspectos de nuestra vida (economía, colegios, empleo etc...) y que pueden marcar el rumbo de la vida de un país durante años. Fijarse en los últimos meses de una legislatura para votar a unos u otros sería como proclamar ganador de un partido de fútbol al que ha marcado el último gol, en lugar de al que a marcado mas veces.

Es una labor ardua, pero creo que todos deberíamos de ser capaces de ver y analizar las cosas que dicen los políticos y las cosas que hacen, porque de lo que se decida en las urnas dependerá nuestra vida futura. El voto de todos vale lo mismo, una persona que vota porque le cae bien un líder de un partido u otro, y otra persona que vota habiendo estudiado datos económicos y sociales para decidirlo... vale igual el voto de ambas. Tenemos que hacer que el voto de todos sea un voto de calidad, si los políticos ven que sus mentiras no funcionan, tendrán que dejarlas para seguir ahí.

Yo por mi parte no se mucho de política, pero pienso informarme durante el largo camino que queda hasta las elecciones. Y también informaré en este blog. Que si ley de memoria histórica, que si la economía va bien o mal (ni yo me aclaro...), medidas: cuales son electoralistas y cuales no. Como siempre, siguiendo en mi línea, todo lo que diga estará bien documentado.

Por si alguno se pregunta que cual es mi inclinación política... pues no tengo, sinceramente todos los politicuchos actuales me parecen mierda pura. Y por ello quiero estar muy informado de lo que ha pasado y pasa. Datos sin arengas muy sentidas e insultos. Porque si es difícil buscar algo bueno entre mucho malo, más difícil es sacar algo menos malo de entre lo malo.

Pues eso, de aquí a las elecciones, entre mis entradas normales, habrá alguna aburrida como ésta que trate de temas políticos más concretos, siempre desde el punto de vista de los datos, y dejando a parte los insultos y las arengas.

¡Renfee! ¿Renfe?

2007-10-04T23:22:00.000+02:00

¡Cuanto tiempo! ¿que tal todos? ¿bien? pues me alegro :P. Hace mucho que no me paso por aquí, pero todo tiene su explicación. Poco después del fallecimiento de James Ridgey jr me fui una semana de vacaciones a La Manga, un lujo, calor, playa, helados, mi novia, vamos, lo mejor del mundo. Luego a la vuelta de vacaciones, me he encontrado con un panorama bastante estresante: en la universidad no me han dado el grupo que he pedido y tengo que andar cambiando de grupo, he estado toda esta semana mañana y tarde en la universidad, llegando a casa a las mil, mas muerto que vivo y aguantando los retrasos del cercanías de costumbre.

Hoy voy a contar mis vivencias en el cercanías de renfe. Todos sabemos que los trenes se retrasan, que los conductores paran los trenes ilegalmente, que hay trenes que directamente no pasan... etc... es el pan de cada día, pero para que algo de lo que me ha pasado en el cercanías merezca la pena ser contado en una entrada, tiene que ser tela. Yo, como soy friki (como ya admití en un post) y como me gusta la fantasía épica, voy a relatar lo acontecido en forma de historieta satírico-fantástica, de ahí el título parecido al de cierto libro de Prachett (mi narración no estará a la altura ni de cerca de la gran calidad del Maestro Prachett, pero espero que se me permita la licencia del título).

Anme soy yo, algunos diréis "noo, es un sobrenombreee", pero me conocéis por mis post como Anme, así que soy Anme. Tras un día largo en la "Universidad Bien Visible" de Leganés (de 12 a 6 ná menos, con un descanso para comer bastante escaso) me disponía a emprender el ya de por sí largo camino de vuelta a casa, la cosa fue normal, hasta que llegué a las tierras de Atocha el reino Donde Todo Pasa Tarde.

Llegué ilusionado, aún faltaban 5 minutos para que mi tren llegara a su hora, lo que viene a decir que me quedaban poco más de 10 minutos de espera. Pero como pasa muchas veces el tren no pasa... y nadie dice nada... la voz de Dios de Atocha sólo decía, de cuando en cuando "les recordamos que según normativa legal vigente no está permitido fumar en el recinto de la estación", pero Atocha estaba llena de herejes. Todo el mundo fumaba. Por eso los Vehículos Sagrados no llegaban a su hora, tenían miedo de los infieles. El pobre Dios de Atocha estaba tan ocupado intentando meter este precepto a sus fieles que no era capaz de decirme por qué mi tren llegaba tarde.

Pero el Profeta Luminoso (que no habla, pero escribe) dijo (15 minutos después de la hora marcada para mi tren) "COLMENAR 1 MINUTO" ¡Aleluya!, un vehículo sagrado viene a recogerme para alejarme de los Palitos Asesinos y Humeantes de los herejees :D. y efectivamente, un tren con el rótulo de "COLMENAR" bien grande y brillante se paró a mis pies y me dejó entrar. Me senté y me puse a leer como tengo por costumbre.

Otro retraso normal, pensé yo, pero la cosa no acaba ahí, de hecho la cosa empieza ahí. Recorrido normal hasta llegar al Tempo de Chamartín. El tren estuvo estacionado más tiempo del normal (vamos, mas de 10 minutos) y hubo mucho trajín de fieles que entraban y salían, yo ni caso, estaba leyendo. Y por fin el vehículo sagrado se fue. Pero tanto infiel en Atocha lo tenían trastornado, pobre, he hizo una para en Ramón y Cajal.

Dolido por el maltrato del Dios, y furioso me bajé del tren a toda velocidad, pero el Vehículo Sagrado estaba en trance para recuperarse de tanto infiel, y estaba bastante más elevado sobre el andén de lo normal. El tren en su trance no pudo avisarme a tiempo de la existencia del Abismo, y caí al vacío. Para mi cerebro la caída era de 20 pisos, pero para mi cuerpo era de apenas 1 metro. Como mi cerebro y mi cuerpo no se pusieron deacuerdo, mi pierna izquierda tomó la iniciativa y paró todo el golpe contra el fondo del Abismo sacrificando al pobre Menisco en el proceso. El resultado es que me mantuve el pie, y cojeando fui a la taquilla para pedir el Gran Libro de Comunicación Con los Dioses.

El Guardián del libro tiene mucho celo a la hora de dejar El Gran Libro a la gente, no se sabe quien puede ser infiel. Al principio no quiso dármelo, pero convoqué al Poder Supremo, diciendo las Palabras Sagradas: "o me das el libro, o llamo a la policía para que te obligue a dármelo" y el Guardián vio que era merecedor de Comunicarme con los Dioses. Cuando escribía mis súplicas a los Dioses, me percaté de la existencia de una casilla desconocida en los Libros hasta ahora, dicha casilla rezaba: "si quiere que su opinión cuente para Renfe a la hora de elaborar estudios de calidad de servicio, marque esta casilla" por supuesto la marqué. ¡El Dios tendrá en cuenta mis rezos!

Después de escribir en el Gran Libro obtuve mi Resguardo Sagrado sellado con la La Fecha
, y me dirigí al andén otra vez para coger un Vehículo Sagrado a Chamartín, y poder llegar, al fin a mi destino. Pero la voz de Dios tronó: "el servicio en la estación de Pitis está interrumpido por un período de tiempo indefinido, ya les avisaremos cuando pasen trenes".

Despechado por el desprecio del Dios, cojeando, me dirigí al mini-templo del Dios Bus que no tardó en aparecer y me dejó en casa poco más de una hora más tarde de lo esperado.

¡Dios de Atocha!¡Yooo, Anme, te repudio de por vidaaa!¡Ni eres capaz de hacer que los infieles no usen los Palitos Asesinos Humeantes!¡No vales nada!¡ Tus vehículos sagrados son viejos e inútiles!¡Y el camino a Casa está plagado de Paradas Ilegales!¡Que Madrid te destruya, y te posea a partir de ahora!

Ha fallecido Robert Jordan

2007-09-18T00:13:00.000+02:00

Cuyo nombre real era James Oliver Rigney, Jr. Escritor y gran persona falleció el 16 a las 2:45 PM hora de EEUU(el 17 de madrugada en España) a la edad de 59 años, por complicaciones de una larga enfermedad que padecía, la amiloidosis.

Escribió gran cantidad de libros, entre ellos algunos del mundo de Conan, pero es mas conocido por crear el basto mundo de La Rueda Del Tiempo, una historia compleja y muy detallada que se desarrolla en un mundo totalmente ideado por su genial mente, con complejos personajes y elaboradas tramas.

Robert Jordan se preocupaba y mimaba mucho a sus fans, firmas de libros, asistencia a convenciones y eventos... Y además tenía su blog en Dragon Mount en el que contaba sus vivencias y respondía todas las preguntas que sus fans le hacían de la saga, y estaba encantado de poder tener ese trato tan directo con sus seguidores gracias a la red de redes.

Fue en su blog donde Jordan nos informaba de su enfermedad, al inicio y en todas sus fases, agradeciendo siempre el apoyo que recibía y mostrando una gran fortaleza afrontando la enfermedad con entereza y las ideas claras. Si el no podía escribir o contarnos que tal le iba, su primo (mas hermano que primo) Wilson se encargaba de mantenernos al día. Y Wilson ha tenido el triste deber de contarnos su fallecimiento.

Durante su larga enfermedad se preocupó mucho por poder tener terminada su saga estrella para sus fans, escribiendo cuando podía y cuando no podía, dictando a sus familiares resúmenes de tramas e instrucciones para poder seguir. Así que La Rueda Del Tiempo podrá ver su final.

Jordan es un escritor afamado fuera de las fronteras españolas, ha vendido millones de libros, mucho merchandising, juegos de rol... era muy conocido y respetado, pero aun así no se ha mencionado ni una pequeña reseña de su fallecimiento en medios de comunicación españoles, está claro que la cultura no vende ni interesa.

Si se quiere saber más de la vida de esta gran persona, podéis mirar la página de los espejos de la rueda la comunidad de habla hispana mas grande de La Rueda Del Tiempo.

Mi más sentido pésame a la familia, amigos y todos los admiradores de Robert Jordan. Descansa en paz Maestro.

Ya se acabó el veranito...

2007-09-09T22:31:00.000+02:00

Buenas a todos, las obligaciones con los estudios me mantienen apartado del blog, pero consigo hacer hueco para poder actualizar de cuando en cuando, aunque los temas sean mas flojillos. Al menos sabemos que ésto no ha muerto no, algo es algo XD.

Ya vimos que el verano es una época peculiar de vacaciones, donde pasan cosas que solo pasan... en verano. Pero el final de verano es también bastante peculiar. El verano son las vacaciones más largas que se tienen (de 15 a 1 mes, 3 meses si eres profesor o similar) y una vuelta a la normalidad tras un periodo tan largo de playas y descanso en general puede afectar a la gente y crear ciertas situaciones que sólo se dan al volver de las vacaciones del verano. No hablo del "síndrome post-vacacional" pues eso es un invento de los psicólogos para tener una escusa que suene bien para cobrar mas a los que les cuesta reincorporarse al trabajo.

Para colmo de males, si ya es malo volver después de tanto descanso, encima vienen cambios: nuevos cursos, nuevas políticas de empresa, nueva programación en la televisión, nuevo "curso político"... y un largo etc... que tiene la manía de empezar después del verano, vamos, que al volver del verano parece mas bien como si llegáramos a un sitio nuevo. Realmente el fin del verano es más comienzo de año que el 1 de Enero.

Cuando eres niño esta vuelta es más acusada si cabe: llega la "vuelta al cole" (pero sin el corte inglés). Después de toodo un verano sin dar un palo al agua, sin hacer una cuenta, sin tener que aprenderte ríos y afluentes, vuelves al colegio a un curso superior donde te exigirán más que en el curso del que venías (bueno, estoy hablando de la enseñanza de EGB, BUP y COU, de la ESO mejor ni hablar XD) y volverás a encontrarte con aquel profesor que te decía "el año que viene no te va a ser tan fácil aprobar". Nuevas materias, nuevos libros, a tus amigos les mandan a otro grupo y les ves en los recreos y con suerte, es lo que suele pasar.

Por si un inocente escolar no tuviera bastante con ésto, también le toca el reencuentro con los compañeros. Esta parte es fácil si es un niño pequeño, ves a tus amiguitos de siempre y les cuentas lo que mola jugar con las olas y la de helados que te has comido. Pero si se está en la difícil etapa de la adolescencia la cosa se complica. La vuelta después del verano puede dar la sensación de que hace años que no ves a tus compañeros. La niña a la que en julio le tirabas de las coletas, ahora te dan ganas de tirarle los tejos, el "taponcete" de la clase te saca una cabeza, y el "modosito" se viste de manera muy rara peinándose como si quisiera hacerse un cenicero en la cabeza. Además todo el mundo se sorprende al oír tu voz ronca y no paran de mirar esos pelos negros que salen debajo de la nariz. Es curioso, pero esos cambios sólo pasan en verano.

Además, se acaba el "hechizo del verano" y las amistades veraniegas, esas eternas para toda la vida que conoces en la playa, se quedan en poco más que unos simples conocidos, por supuesto el amor tan especial del verano se queda en un simple ligue, a no ser que te pase como a John Travolta en grease XD. Que ese es otro punto, si te vas de vacaciones con amigos, los sentimientos se agrandan y pueden suceder cosas inesperadas con tus amigos de toda la vida, pero a la vuelta de vacaciones todo vuelve a la normalidad.

Más cosas se acaban cuando acaba el verano: las series de la televisión, por ejemplo. Las cadenas rellenan su programación en la época más floja con reposiciones o series que no pondrían en otras circunstancias. Cuando se acaba el verano, eso se termina, da igual que las series que ponen en verano no se hayan acabado, y da igual que dejen a sus seguidores sin saber como se acaban, eso era del verano, ahora toca reponer los viejos programas, las nuevas temporadas de series y dejar con las ganas a los que se enganchan a las series veraniegas.

En lo que se refiere la vuelta al trabajo, pues viene a ser como la vuelta al cole, sólo que te pagan por ir. El jefe suele volver inspirado, e intenta imponer un nuevo orden en la empresa o en el departamento para renovar todo lo que pueda y hacerse notorio e inmensamente rico en poco tiempo. El problema es que las ideas fraguadas a golpe de cerveza en una hamaca de la playa no suelen ser muy buenas. Y los empleados no tienen más remedio que hacer caso de las ideas del jefe y trabajar de manera ridícula durante unos meses, hasta que se le pase la euforia al jefe y todo vuelva a su sitio.

Todo esto supone un gran shock, y cuesta unos días acostumbrarse, pero si te pilla en estado de sorpresa y sobresalto un psiquiatra, te dirá que lo que tienes es "síndrome post-vacacional" y te cobrará a 30€ la hora de sesión. Buena manera de hacer frente a los gastos de la vuelta de vacaciones XD.

Hay una raza especial de personas que es inmune a este efecto de la vuelta de vacaciones: los universitarios. Básicamente porque gracias a los exámenes de septiembre no tienen vacaciones, y claro, no se puede volver de algo que no se ha tenido XD. A los que trabajan en verano les pasa los mismo, pero éstos además disfrutan con la vuelta al trabajo de sus compañeros, viendo como les afecta el contraste playa/trabajo.

Bueno, supongo que cada cual tiene sus pequeñas anécdotas de la vuelta del verano, y cosas nuevas a las que ha tenido que acostumbrarse, y si os animáis a contarlas, tanto mejor ;)

En lo que al blog se refiere, tengo ideas para un par de entradas más, que aun tienen que desarrollarse un poco en mi cabecita, y en esta época de tanto trabajo me constará, pero bueno, ésto sigue en marcha :D

La primera impresión es la que cuenta, pero no la que vale

2007-08-27T00:13:00.000+02:00

Cuanto tiempo sin aparecer por aquí ¿eeeh? he estado metido en un "bucle de agobios", ya sabéis, tengo mucho que hacer y me agobio porque me queda poco tiempo para hacerlo, y como me agobio, pues no hago nada. Pero creo que ya he salido, haré lo que buenamente pueda y lo que no se pueda... pues me daré de cabezazos por dejar las cosas de lado XD.

Antes de entrar en harina quiero agradecer a los que me leen y a los que comentan (estos doble agradecimiento, pues leen y comentan XD). Como este blog está pensado para echar mis ideas al aire, y que las lea todo el mundo, esté de acuerdo o no, pues me gusta ver que hay gente que me lee, aunque sean pocos ;) .

Pues vamos con el tema de hoy.

¿Cuanto se valora el aspecto hoy día? no me refiero al ligoteo ni a buscar gente con buen físico para tener un rollete, esto también, pero me refiero a un aspecto mas amplio de ese tema. ¿Al ver a una persona vestida de determinada manera (o con un aspecto determinado) te crees que sabes todo sobre esa persona? mas o menos a eso me quiero referir.

En la serie de la Sexta "Me llamo Earl" el protagonista dice en su primer capítulo "... Si creen que merece la pena conocerme, porque puedo ser mejor persona de lo que parezco, no se molesten..." pero después de unas revelaciones kármicas el personaje cambia radicalmente, de actitud, no de aspecto, y eso le acarrea ciertos problemas.

Queramos o no, hoy día se valora mucho el aspecto de una persona, y eso se ve todos los días. Uniformes escolares, ropa para entrevistas de trabajo, y un largo etc de nuestra vida diaria donde tenemos que mirarnos al espejo para hacer pensar a otros ciertas cosas de nosotros. Consecuentemente casi siempre se sacan ideas equivocadas.

Sacar conclusiones equivocadas de una persona por su aspecto es normal, y ciertamente no tiene demasiada importancia, sólo que ciertas situaciones requieren cierta vestimenta (como trajes en las bodas, y zapatos en las discotecas). Si se prejuzga a un persona por su aspecto, y vas a conocer a esa persona, no pasa nada, porque cuando la conoces ya tienes la impresión real de lo que es, y si no la vas a conocer, pues no pasa nada por eso mismo. El problema es cuando se crean prejuicios sólo con el aspecto de una persona, en este caso, por mucho que conozcas a esa persona, no cambiarás de idea.

Está bastante claro que intentar sacar un perfil psicológico completo de una persona por la facha que lleve, pues es bastante desacertado. Si se ve a una persona por la calle con una camiseta de Iron Maiden, todo que que puedes suponer (suponer que no saber) es que le gusta Iron Maiden, pero lo que no puedes suponer es que es "un greñudo y sucio vago que sólo escucha ruido y no sabe hacer la o con un canuto" mucho suponer para una pobre camiseta.

Esos prejuicios sacados del aspecto físico de alguien nos ciega y hace que no conozcamos a ciertas personas maravillosas por sus pintas, y que conozcamos a unos capullos muy bien vestidos, que insistiremos en decir que son "buena gente" hasta que nos hagan una gorda y digamos aquello de "si parecía tan buen chico, ¿que le habrá pasado?" realmente no le ha pasado nada, es así.

No nos podemos hacer una opinión de una persona sólo por las pintas que tenga, podemos tomarlo como guía, o pista, pero la mayoría de las veces estaremos equivocados, para saber como es una persona hay que conocerla, no hay otra.

El macho ibérico

2007-08-08T00:15:00.000+02:00

Es una "especie de persona" que está extendida por toda la península, con unas características únicas y que hace las delicias de los turistas. Seguro que muchos piensan que es un eslabón perdido.... bueno, no muy perdido, se le puede encontrar fácilmente sentado viendo el fútbol.

He estado mirando mis anteriores entradas, y buscaba un factor común que pudiera estar presente en todas ellas, un causante común de todos los comportamientos chocantes y poco lógicos en una sociedad civilizada. Creo que el perfil de conductor de la ALSA ha terminado dando las últimas pinceladas a ese sujeto. El macho ibérico, lleno de orgullo herido y jamón.

Muchos, al imaginarse un macho ibérico, pensarán en una persona con barriga cervecera, cerveza en una mano, cigarro en la boca y mando a distancia en la otra mano. No es desacertada esa imagen, pero es poco precisa, no son requisitos necesarios ni suficientes para ser macho ibérico. La complexión física da lo mismo, el sexo da lo mismo (¿la "hembra ibérica"?), lo que importa es la actitud ante la vida y ante los problemas que adopta. Un macho ibérico puede ser una persona con estudios y carrera, alguien joven o viejo... No hay que fiarse de las apariencias para nada, una persona como la descrita arriba bien podría no ser un macho ibérico. Hay que fiarse de los actos.

El macho ibérico tiene tendencia a creerse el centro del universo, pero para lo bueno y para lo malo. Si les ocurre algo bueno es porque se lo merecían, y si les ocurre algo malo, es porque hay una conspiración contra ellos. No soportan esperar colas (de cine, de teatro, de fútbol...) y creen que son mejor que cualquiera en cualquier cosa. Si son aficionados a ver por la televisión algún deporte le gritan a la pantalla hasta quedarse afónicos demostrando que son mejores que los que se dejan la piel en el campo. En el caso de toparse con algo que no pueden hacer bien, o algo a lo que pierdan mucho, suelen soltar frases como "podría hacerlo, pero no quiero" o "te dejo ganar porque me das lástima". Es un misterio hasta que punto se creen esas cosas que dicen. Bueno, en el caso de que de verdad se les de bien hacer algo, y alguien lo haga mejor que ellos dirán cosas como "has hecho trampa" "porque no voy en serio, que sino, verías".

Lo siguiente es deducible de lo anterior. El orgullo. Un macho ibérico siempre puede hacer algo y siempre le sale bien. De no ser así, se sienten heridos en su orgullo y persisten y persisten. No consentirán aprender a hacer cosas, ni que nadie les enseñe a nada. Aprender sería una afrenta a su orgullo. Todos saben que el macho ibérico nace sabiendo.

Esas dos cosas son lo fundamental en un macho ibérico y es lo que da todos los comportamientos extraños. Para el macho ibérico no existen límites de velocidad, el controla en carretera a cualquier velocidad, esos límites están para "el resto de los pringaos que no tienen ni idea". Las leyes no van con los machos ibéricos, bueno, si van en el caso de que puedan usarlas para vengarse por su orgullo herido. Siempre que una ley que impida que un macho ibérico haga algo a lo que está acostumbrado, para él (o ella) será una ley que "limita su libertad" que "un día de estos nos prohíben hasta caminar" y un largo etc... Es fácil ver que aquí entran los fumadores que no respetan la ley anti-tabaco.

El macho ibérico tiene que estar bien pese a quien pese, hará todo lo posible por encontrarse agusto, aunque eso implique fastidiar al prójimo. Los conductores de transporte público tienen cierta tendencia a hacer huelgas ilegales (sin respetar los servicios mínimos) al mas mínimo problema, fastidiando a los usuarios que nada tienen que ver con sus protestas. Siempre tienen razón, y para hacer ver que tienen razón gritarán y fastidiarán todo lo que puedan, aunque eso implique apedrear con rodamientos de acero un autobús escolar, como se vio (yo lo vi) en la huelga de autobuses interurbanos de Madrid de hace unos años.

El macho ibérico tiende a ampliar su círculo de influencia a sus familiares o amigos mas allegados. Aunque estos allegados no quieran. Para el macho ibérico dichos allegados tienen las mismas cualidades que él (o ella) y se encargará de defenderlas a capa y espada quieran o no los allegados. Éstos son los que echan la culpa de sus problemas familiares a "la tele" "los videojuegos" o "Internet" estando sus allegados siempre libres de culpa de todo. Bajo este tratamiento los allegados pueden convertirse en machos ibéricos ellos mismos.

El macho ibérico sería algo anecdótico y abocado a desaparecer sino fuera porque siempre se le hace caso, y se potencian sus características porque tiene tendencia a salirse con la suya. Y éso es porque las personas que tienen cierta autoridad en este país hacen caso del que mas grita, en lugar de buscar y analizar quien lleva razón.

ALSA, RENFE y el transporte público en Madrid

2007-07-31T00:10:00.000+02:00

Iba a poner esta entrada cuando saltó la noticia del secuestro del jueves, y decidí posponerla, y como me gusta dejar espacio entre las entradas...

Esta entrada pretende ser una colleja al transporte público de mi comunidad, una colleja constructiva, pero como me lee tan poquita gente, pues no creo que ayude mucho, pero bueno. Voy a hablar de todo el transporte público de la comunidad, haciendo especial hincapié en la empresa de autobuses ALSA y el en servicio de trenes de Cercanías RENFE.

¿Cuáles son mis antecedentes? ¿qué es lo que me permite hablar del funcionamiento del transporte público en Madrid con propiedad? Vivo en una punta de la comunidad, mi novia es de la otra punta, mi Universidad es de otra punta distinta, mis amigos son del centro y de diversas "puntas" lejanas a la mía. Como resultado evidente, me paso el día montado en un autobús, un metro, un cercanías... Y un repetido uso de todos los medios de transporte de que dispone Madrid a lo largo de los años... Pues me hace tener cierta experiencia. Iré hablando por orden de mal funcionamiento, de peores, a menos peores.

ALSA. Empresa de transporte discrecional a la que se le ha concedido (como a otras) el transporte interurbano a través de una subcontrata. No se cuanto pagará la comunidad a dicha empresa, pero está claro que la ALSA pretende sacar el máximo beneficio. Retrasos, malos conductores, falta de respeto... no se por donde empezar...

Los conductores de dicha empresa. Vaya elementos. Son muy sociables entre ellos, y debido a ello se quedan hablando en la estación de origen largo y tendido. Tan entretenidos andan ellos que se les va la noción del tiempo y eso hace que los autobuses salgan tarde. La causa de la mayoría de los retrasos son los propios conductores, aunque si les preguntas su respuesta tipo suele ser "eggg que había un acidente en la carretera", si eso fuera cierto todas la veces que lo dicen la siniestralidad de dicha carretera sería la mas alta de toda España. Además de los retrasos causados por su "sociabilidad" tenemos mas cosas: malos modos, falta de educación, fumar dentro de autobuses... vamos, todo un rosario de comportamientos. Enséñame a un conductor de la ALSA y te podré decir cual es su comportamiento anti-profesional, me los conozco todos.

Como es lógico, dicho comportamiento hace que muchos de los usuarios pidamos el libro de reclamaciones. Si reclamas por otro conductor, no hay problema, pero si reclamas por el que está conduciendo... Pues se puede montar una tremenda. Se suelen negar a dar el libro, o suelen rezargarse en darlo. Una vez oí a dos conductores de la ALSA hablar sobre el libro (tengo buen oído, cosa de familia XD) uno se quejaba de que le habían pedido el libro, y el otro decía (palabras textuales) "pues si te pide el libro se lo das, pero te paras hasta que termine de rellenarlo, el resto de los pasajeros se le echará encima y ese no vuelve a pedir nada". Y ciertamente es práctica habitual pararse cuando alguien pide el libro y suele pasar que la gente se queja a la persona que reclama porque el autobús se ha parado. Aquí es donde yo me asombro mas. Vamos a ver: ¿la hoja de reclamaciones es un volante? ¿tiene pedales o palanca de cambios? el que "conduce" es el conductor y es el último responsable de que el autobús marche o no. Si los pasajeros se echan encima de la única persona con las narices necesarias para quejarse de un abuso, pues están abriendo la puerta a mas abusos y otorgándole impunidad al conductor para seguir haciendo todo lo arriba descrito.

Como he dicho arriba la empresa ALSA pretende rapiñar todo lo posible el dinero que le da la comunidad por la subcontrata del transporte interurbano, y eso puede explicar la calidad de los conductores que te encuentras. También explica por qué hay ciertos autobuses que a ciertas horas deberían de aparecer y no aparecen y muchos servicios que no se cumplen. Autobuses que, cuando deberían cargar pasajeros, se van vacíos a cocheras. Autobuses que tienen las barras de sujeción pegadas al techo con cinta aislante. Autobuses en los que cada bache se nota como si fuera una montaña por la falta de amortiguadores. Cristales sueltos, lunas rajadas, falta de cinturones y de apoya cabezas, tapas del suelo y techo sueltas y que traquetean todo el viaje... y un laaargo etc de fallos que dudo mucho que pasaran una revisión standar. Claro, la ALSA puede llevar a revisar los autobuses nuevos y flamantes (que los tiene) y poner en circulación las carracas con ruedas que se suelen ver en la carretera. Con esta mezcla explosiva de conductores y autobuses, algún día pasará algo serio, a lo mejor entonces se plantea cambiar a la ALSA por otra empresa mas seria.

Y... ¿donde van las reclamaciones a la ALSA? supongo que en su afán ahorrativo la ALSA usa el papel de las reclamaciones como papel de water. de todas las veces que me he quejado sólo la primera me han respondido. Un tal Francisco Gamez (encargado de atención al cliente, debe ser) me respondió de buenas maneras, como todos, diciendo que "lamentamos que no esté satisfecho con el servicio (...) revisaremos todo lo que nos diga (...) si tiene mas reclamaciones no dude en ponerse en contacto con nosotros y le informaremos de las medidas tomadas en cada caso ..." Ni que decir tiene que mis posteriores quejas no han recibido respuesta alguna.

Después de la ALSA toca el Cercanías RENFE. también tiene tela, y mucha. El cercanías, a diferencia de los autobuses (verdes y rojos) y del metro son de gestión estatal en lugar de autonómica. Eso puede explicar por qué después de mas de 10 años no ha habido cambios en las líneas ni en los horarios ni en las infraestructuras. La creciente población de Madrid parece ser que no es escusa suficiente como para ampliar líneas y horarios del cercanías, y ni mucho menos para modernizar los trenes.

Los retrasos en el Cercanías son la tónica de cada día. Todos los trenes salen siempre algo tarde. Lo normal ronda entre los 5 y 10 minutos, ya más empieza a mosquear. De todas formas hay que analizar eso: ¿que calidad tiene un servicio de transportes donde "lo normal" es que los trenes salgan con 10 minutos de retraso? pues mas bien poca. ¿Qué puede causar esos retrasos? pues varios motivos, pero el principal es la simple dejadez y la falta de profesionalidad de todo el personal involucrado en el Cercanías.

Los conductores del Cercanías también son bastante peculiares, ahí, asilados en sus cabinas se deben pensar que conducen solos in llevar a nadie detrás. Hacen huelgas ilegales, y lo peor es que RENFE les cubre las espaldas excusando sus huelgas ilegales con "fallos técnicos". No os molestéis, los propios conductores hacen eco de esas huelgas, porque saben que no les va a pasar nada.

Los trenes son viejos todos y van mas lentos que cualquier otro medio de transporte. Me sorprendió sobremanera ver el otro día como una paloma adelantaba, volando, al tren. Eso nos puede dar una idea de las "sorprendentes velocidades" que alcanzan los trenes, y es otro de los factores a tener en cuenta en los múltiples retrasos. Otro factor son las vías. Vamos a ver: en atocha hay 10 vías, en nuevos ministerios 6 (Creo) en chamartín 19 (no todas en uso), en recoletos (estación intermedia entre atocha y nuevos ministerios) hay dos vías. Una para arriba, y otra para abajo. Ese es un clarísimo cuello de botella, cualquier tren que quiera salir de atocha hacia nuevos ministerios tiene que esperar a que en recoletos no haya otro tren con la misma dirección cogiendo pasajeros, y no hablemos de si se estropea un tren en recoletos y sólo queda una vía. Esos cuellos de botella se repiten en varias estaciones. Es de lo mas normal que las vías se "compriman" a la salida de las estaciones con más correspondencias, provocando atascos y atrasos en estaciones posteriores.

Todo esto es un cóctel idóneo para que pasen cosas, y pasan, como ya he dicho, lo normal es que los trenes salgan siempre 10 minutos tarde sobre el horario establecido. Pero pasan cosas mas graves constantemente. Trenes que no llegan a pasar y retrasos de 45 minutos, fallos eléctricos, vigas que se caen en las vías, pilares de puentes construidos en terreno arenoso sobre un río... etc... Y como era de esperar en un servicio de esta calidad, los avisos llegan tarde o no llegan. Cuando ya llevas media hora esperando a tu tren y no pasa, a lo mejor y con suerte, un aviso por megafonía te dice que "hay un fallo" y que los trenes llegan con retraso. Llevo media hora esperando a que mi tren llegue, pero no me habida dado cuenta del retraso nooo. No pueden usar la megafonía para informar de las averías cuando se producen no, informan cuando ya la gente empieza a pedir sangre de taquillero (pobres, se comen todos los gritos) al llevar un retraso considerable.

Como es normal todo esto provoca un aluvión de reclamaciones. En este caso no hay problemas, en la mayoría de las estaciones las hojas de reclamación están en las taquillas, y los taquilleros no ponen problemas a la hora de dar las hojas, no va con ellos ni les va a pasar nada a ellos, así que mejor no discutir. De todas formas, como pasa siempre, las reclamaciones caen en saco roto. Muchas disculpas, muchos "lo sentimos" y demás, pero las cosas siguen igual después de muchos años. Desde luego, si tienes prisa o quieres ser puntual, no uses el cercanías.

Ahora le toca... al metro de Madrid :D. Este el medio que me parece más útil. suele ser rápido, eficaz y conecta Madrid bastante bien, pero tiene sus "cositas" incomprensibles.

La línea 6 tiene retrasos y problemas constantes, es de lo más normal que se corten tramos de dicha línea debido a problemas eléctricos y demás. En la línea 9 no hay quien se siente cómo con esos asientos, ¿fueron diseñados para sardinas o que? La linea 10 también sufre sus altibajos, fallos que cortan tramos de la línea en "un tiempo estimado de mas de 10 minutos". Y tan mas de 10 minutos, dos horas mínimo. Todo esto pasa, y en lugar de gastar el dinero en arreglarlo, pues van y ponen televisores de plasma de muchas pulgadas en todas las estaciones, y cañones de vídeo. Sistemas caros para "tener tele en el metro" que cuesta mucho mantener.

Otra cosa que me fastidia es la distribución del metro: por el sur el metro tiene muchas líneas y llega hasta la zona B3. Por el norte tiene pocas y llega hasta la B1. El recorrido de la línea 10 en lo que se conoce como "metro norte" no es el prometido, y se ha saltado una correspondencia con la universidad autónoma. Eso pasa porque a la Espe le entró "inaguritis aguda" antes de las elecciones, dolencia típica de los políticos. A ver si ahora, con 4 años por delante, hacen bien el metro por el norte.

Los autobuses rojos, los urbanos de Madrid los uso poco, ir por Madrid centro por la superficie, son ganas de comerse atascos y demás. Pero si he usado el servicio búho para juerguistas trasnochadores. Bueno, otro servicio "bien pensado". Todos los búhos salen de cibeles. Da igual donde estés en Madrid, te toca viaje a cibeles casi seguro. Alguno dirá "existe el búhometro" bien... existe, está ahí, es como cuadro, adorna y queda bonito. Se supone que el búhometro tiene que seguir el recorrido del metro... y lo hace... pero para poder recorrer un buen trecho de una línea de metro por búho metro tienes que hacer varios transbordos, y con una frecuencia de paso de 30 minutos, pues llegas antes andando.

Esto es lo que mucha gente (entre ellos yo) tiene que sufrir todos los días, luego se hacen campañas de "deja el coche en casa y usa el transporte público", pero claro, los que nos conocemos el percal soñamos con ir en coche a todos lados. El transporte público tiene muucho que mejorar en Madrid, y los cambios que se están realizando no van enfocados a mejorar las flaquezas, sino mas bien a tapar los problemas siempre presentes con grandes obras y grandes inauguraciones.

Por mi parte, espero poder sacarme el carnet de conducir de aquí a pocos meses vista, aunque no tendré coche inmediatamente (ni probablemente a medio plazo XD), pero en cuanto tenga coche... buff, lo usaré hasta "para ir a por el pan" como se suele decir.

Todos somos iguales, aunque unos más que otros

2007-07-24T01:30:00.000+02:00

No se si esa frase pertenece al "refranero español" o es simple sabiduría popular, pero desde luego es cierta. No todos somos iguales ante la ley, es sabido de sobra que una persona normal y un famoso o un político que cometan un crimen similar serán juzgados de manera distinta, para empezar porque el famosillo podrá pagarse un abogado más caro, y podrá usar su fama para influir en la decisión presionando al juez del caso.

Todos no somos iguales, unos son alt@s, otr@s baj@s, los hay guap@s, fe@s, más list@s o menos... Eso es algo que salta a la vista, pero hay ciertos aspectos de la sociedad donde sí tenemos que ser iguales para que la sociedad funcione, la ley ha de tratar a todos por igual, en el trabajo también, a mismo cargo, misma responsabilidad y mismo salario para todos. Es de cajón, aunque no se cumpla. Hay algo en lo que todos somos iguales: todos hemos nacido de entre las piernas de una mujer. Eso es indiscutible y si es algo en lo que todos estamos igualados ¿por qué hay que tratar de diferente manera a unos o a otros dependiendo de entre que piernas hayan salido? asumamoslo, todos hemos nacido sucios y berreando.

¿A qué viene todo esto? la revista El Jueves ha sido secuestrada (así es como se dice técnicamente, por lo visto) por publicar unas caricaturas del Príncipe de Asturias y de la Princesa de Asturias. Se acusa a dicha revista de injurias a la corona, o algo similar. Y la verdad que no salgo de mi asombro. Si dicha revista publica una caricatura sobre mi, seguro que no se le acusa de "injurias a Anme". ¿que tiene de especial el Príncipe? simplemente ha nacido de entre las piernas de una determinada mujer, sucio y berreando, como todos. Pero claro, dicha mujer tiene una posición social heredada de familia (nada merecido) y eso hace que sus retoños tengan cierta posición social y que tengan ciertos derechos y deberes que los demás no tenemos. A mi personalmente, me molestaría sobremanera que el hecho de que alguien me caricaturizara fuera considerado delito.

En lo tocante a la revista de marras, pues la verdad es que no soy un lector de la misma, he leído algún chiste suelto cuando algún amigo se la ha comprado, alguna sátira y cosas de esas. Se meten con temas de actualidad polémicos ridiculizando a los que intervienen y haciendo chistes fáciles con un cierto trasfondo de denuncia social. El hecho de ponerse radicalmente en contra de un tema y satirizarlo todo de esa manera hace que la información ofrecida sea parcial. Resumiendo, es una revista para reírse un rato. Pero está claro que en lo que se refiera a libertad de expresión si, pero con "peros". No se puede meter con ciertas personas que se la cierran.

Decir que todos somos iguales es una tontería, eso salta a la vista, pero hay que ver dónde están las diferencias. Las diferencias hay que buscarlas en la vida: como vive uno, como se esfuerza uno, como ha llegado donde está, como ha manejado lo que se le ha dado en general. Lo que nos diferencia es como vivimos, no como hayamos empezado a vivir, puesto todos hemos empezado igual: sucios y berreando. El hecho de nacer no debería marcar ninguna diferencia social, las diferencias se marcan cuando la gente empieza a manejar su vida y a ser dueños de la misma.

Las cosas hay que ganárselas, ciertamente hay familias que lo tienen mas fácil por el salario que entra en casa, y hay familias que obtienen premios y ganan una suma importante de dinero en poco tiempo. Y hay familias que tienen que trabajar mucho para poder mal vivir. Y el hecho de nacer en una determinada familia puede hacer que el futuro para ese bebé sea distinto. Lo que no puede ser posible bajo ningún concepto es que, ante la ley, haya diferencias. Las hay, eso salta a la vista, pero no por ello hay que cruzarse de brazos y encoger los hombros con indiferencia, las leyes son para todos las mismas, y hay que encaminarse para que eso sea cierto. Eliminar las leyes que tratan de diferente manera a los miembros de una familia por un cargo hereditario es el primer paso. Todos los de esa familia han nacido sucios y berreando, y eso les iguala al resto, diga lo que diga la ley.

Hay que deshacerse de ciertas leyes y costumbres del pasado que son un lastre que nos impide avanzar como sociedad.

El tabaco hoy dia

2007-07-17T00:30:00.000+02:00

Ya dije que iba a ahondar en este tema, viendo otros aspectos del tabaco y los fumadores, y aquí estoy otra vez para sembrar polémica y dar un poco de guerra. Si está bastante claro que la ley anti-tabaco sirve para proteger la salud de las personas (recordemos que 6000 personas mueren al año en España por tragar el humo de otros). También queda claro el tema de la libertad de fumar y no fumar, y como los fumadores violan la libertad de fumar de un no-fumador al fumar a su lado. Teniendo en cuenta todo esto ¿por qué los fumadores se creen con derecho de fumar en todos lados? ¿por qué existen tan arraigadas tradiciones de regalar puros y tabaco en las bodas? ¿por qué existen otras cosas casi "sagradas" relacionadas con el tabaco, como el cigarrito de después?

Intentaré ahondar un poco en eso, así como también intentaré exponer razones, ya sabidas por todos, por las que esas cosas se deberían de parar. Pero primero quiero justificarme un poco: siempre que publico una entrada es a raíz de algo, el día mundial sin tabaco, las noticias sobre el topless, los san fermines... ¿por qué vuelvo con el tema del tabaco? Pues todo comenzó un viernes, en el que fui invitado al teatro alfil de Madrid, a ver la obra Star Trip, de la compañía Yllana. Dicha obra consta de una serie de gags mudos sin pies ni cabeza, muy manidos y vistos y sin gracia alguna. Pues la mitad de los gags tenían como protagonista el tabaco, la otra mitad el alcohol, otras drogas y la homosexualidad. Obviamente está prohibido que un artista fume sobre el escenario de un teatro cerrado. Primero porque en el teatro está prohibido fumar, y eso afecta también a los actores, y segundo porque ese es el lugar de trabajo de los actores, y está prohibido fumar en el lugar de trabajo. Doble incumplimiento.

Después de pasar una de las tardes mas aburridas de mi vida viendo como un astronauta intentaba encular a otro mientras se metía una raya de algo, resurgió en mi el tema del tabaco, esta vez intentando entender o ver su aceptación social, algo incomprensible, porque menos del 30% de la población fuma (en España). Si fuera cosa de moda, habría pasado hace tiempo, porque las modas no duran.

El tabaco llegó a España (y resto de Europa) a través de los exploradores de las américas, que veían como los indígenas fumaban unas hojas secas enrolladas. Al traer dicha planta a España se le llamó tabaco porque había una serie de plantas medicinales, de sabor amargo, anestésicas (analgésicas) y alucinógenas denominadas por los árabes como tabbak.

Adelantándonos unos cuantos siglos, vamos a ver lo que nos interesa: el tabaco en el siglo XX. El tabaco era socialmente aceptado, no solo por fumadores, sino por los que no fumaban. Estaba bien visto echar humo por la boca, era algo que daba "clase" distinción y esas cosas. Por aquel entonces no había evidencia científica de los muchos males del tabaco, pero algo se intuía, si no, no se habrían empezado a hacer estudios. Se veía que los que fumaban mucho morían antes, y eran mas propensos a coger catarros y esas cosas. Era algo vox populi pero no se le hacia mucho caso.

En 1952 Doll y Hill hallaron evidencias científicas que relacionaban directamente el consumo de tabaco con ciertas enfermedades, canceres de pulmón, afecciones respiratorias y cardíacas, daños al feto en caso de fumar en el embarazo y un largo etc... A pesar de eso, la gente siguió fumando, pero ya empezaron los gobiernos a meterse en el tema del tabaco: avisos en las cajetillas, eliminar la publicidad del tabaco en ciertos medios y hacer una tímida contra-publicidad exponiendo los males del tabaco.

Pero esto llegaba tarde: el tabaco estaba ya demasiado insertado en la sociedad, y la permisividad con los fumadores (responsabilidad en gran parte de los que no fuman) y el hecho de que el tabaco sea una droga ha creado una tanda de drogadictos aceptados socialmente, y eso está mal, porque los fumadores son drogadictos que no sienten la vergüenza de otros drogadictos, ni la presión social para dejar su adicción que sufren otros drogadictos.

Y creo que ese es el quid de la cuestión, los fumadores son drogadictos aceptados socialmente (en gran parte aceptados por los que no fuman) y eso genera falsas ideas de libertad de fumar donde sea y de inocuidad sobre el tabaco. Todos los argumentos de los que no fuman, y que no quieren tragar humo (expuestos en el otro post sobre el tema) no han podido ser jamás rebatidos por un fumador. Creo que está claro quien lleva razón en ese tema. Lo que pasa es que lo fumadores siempre han estado consentidos, y ahora que ven que la gente se queja y se alza contra ellos (en defensa de la propia salud), y ven una posible reducción de su dosis diaria al ampliarse las zonas donde no pueden fumar, gritan y claman a los cuatro vientos su libertad para fumar en todos lados y seguir matando a 6000 personas todos los años.

La publicidad actual anti-tabaco es escasa, débil y poco eficaz. Los mensajes en las cajetillas no los lee nadie, además los fumadores saben del peligro de fumar, pero siempre ven las consecuencias del tabaco de lejos, pensando que si les pasa algo relacionado con el tabaco, sera dentro de mucho. Todos los datos de muertes al año, de afecciones, de aumento de probabilidades... tampoco sirve de nada, porque los fumadores piensan que eso "les pasa a otros" que ellos "controlan" y que "lo dejan cuando quieren". La publicidad anti-tabaco no ha cambiado en años, y tal y como está ahora no puede contra la aceptación social actual del tabaco. Posibles intereses económicos, políticos y demás pueden estar detrás del estancamiento en la lucha contra el tabaco, pero no voy a entrar en ese tema.

La publicidad contra el tabaco debería centrarse en otras cosas, y entre esas cosas, los no fumadores. hay que conseguir que el fumador se sienta drogadicto y mal visto socialmente, y eso se consigue inculcando esa idea tanto en fumadores como en no-fumadores. El hecho de que un fumador no esté bien visto, que se le pida que no fume en ciertos lugares, o que tenga que irse a fumar a otro lado porque le miran mal puede hacer que el fumador se plantee las cosas de otra manera. ¿Merece la pena que siga fumando? ¿cuánto engancha el tabaco que hace que siga fumando a pesar de que está mal visto?. Hay que quitar las cosas "tradicionales" del tabaco, como "copa y puro" "el cigarrito de después" o "el puro en las bodas" y hacer que el tabaco sea visto por todos como lo que es: una droga que mata y que es la primera causa de muerte evitable en el mundo.

Para luchar contra el tabaco, lo primero es proteger a los que no fumamos (yo no quiero morirme de una enfermedad causada por el tabaco que trago de otros) y luego atacar el problema del tabaco de raíz, eliminándolo de la sociedad, haciendo que el tabaco esté mal visto socialmente, desterrando la imagen actual del fumador-triunfador, sustituyéndola por la realidad: fumador= persona con problemas con una droga.

¡Viva la matanza!

2007-07-06T15:50:00.000+02:00

Creo que el pregonero decía san Fermín en lugar de matanza, pero vamos, que para el caso es lo mismo.

Otro verano más, dentro de las cosas típicas del verano, empiezan los sanfermines y las fiestas parecidas en otras poblaciones, es época de encierros, corridas y demás. Comienza la parte más cruel de nuestra cultura con un petardo tirado al aire (llamado chupinazo) y las consiguientes fiestas y borracheras mientras los toros son torturados y desangrados hasta la muerte a la vista de un público que pide más sangre. Las noticias se hacen eco de los sanfermines, sacan la matanza en horario infantil y ridiculizan a los pocos manifestantes que se atreven a denunciar los sanfermines tachándolos de incultos e ignorantes.

Un toro llega a una plaza llena de gente, confundido y mareado, pinchado inicialmente por una banda que empieza a desangrarle, el toro llega confundido, con los cuernos redondeados para no hacer tanto daño y drogado. El calor, el griterío de la gente le confunde y delante tiene algo grande y rojo que le provoca. El torero se cree muy valiente al enfrentarse al toro en estas condiciones, el torero que esta fresco y descansado, que tiene ayudantes y que tiene una espada. Es una cobardía disfrazada de valentía que hasta el propio torero se cree. Rejoneadores, banderilleros y demás se encargan de ir desangrando poco a poco al toro para dejarle débil frente al torero y que éste tenga más fácil hacer "pases" y darle la estocada final. Y si la cosa ha sido larga, si la agonía del toro ha sido lo bastante agradable para el público, el torero tiene el "honor" de mutilar el cadáver recién torturado del animal.

Si algo parecido se hace con un perro o un gato, tenemos noticias sobre crueldad animal para días asociaciones defensoras de los animales pedirían cárcel para los responsables de dichas atrocidades y la gente en general estaría escandalizada. A todos nos conmueve ver perros heridos abandonados en perreras, o presenciar la grabación del maltrato a un gato hecha de manera furtiva para castigar al responsable. Sin embargo nos quedamos viendo emocionados, embobados ante la tele, como se pincha un animal hasta que se desangra y como se festeja eso. Los amantes de estas fiestas se escudan tras escusas muy trilladas y fácilmente refutables como la "tradición" y otras cosas que discutiré a continuación punto por punto.

"Es tradición" dicen muchos al hablar de los toros, dicen que es algo arraigado en la cultura española, que es muy de aquí que no se va a parar algo que lleva siglos en marcha... Pero si a toda esa gente le preguntas por el origen de los sanfermines no sabrá contestarte. En la edad media, durante el siglo XIII por las condiciones mejores climatológicas del verano la gente se reunía y se hacían mercados en fechas señaladas en el calendario como fiestas religiosas y demás, y se durante esas ferias y fiestas se hacían corridas de toros para "alegrar el ambiente"(gracias, wikipedia). Es una tradición que arrastramos desde la edad media, y el hecho de que sea algo que se ha hecho durante mucho tiempo parece ser que es suficiente escusa como para seguir haciéndolo.

Las tradiciones son simplemente cosas que se han hecho durante mucho tiempo, si algo se hace todos los años durante muchos años ya tiene la categoría de tradición, da igual como fueran los orígenes de la misma o como encaje dicha tradición en el mundo de hoy día. Los toros y los sanfermines los arrastramos desde la edad media y el hecho de que sean tan antiguos parece que les dan permiso para seguir en la actual cultura. En la edad media no había alcantarillado en las calles, la gente moría a los 40 años de media, en agua no se potabilizaba, la religión tenía muchísimo poder en el gobierno... Son cosas de la edad media que no conservamos porque la sociedad evoluciona, y hoy día vivimos en una sociedad muy concienciada con el maltrato animal, que se escandaliza al ver perros en precarias condiciones u otros animales maltratados. Sin embargo la gente goza de lo lindo al ver un toro desangrado hasta morir. Tenemos que evolucionar y analizar ciertas tradiciones con el punto de vista de la vida de hoy día, y hoy día maltratar animales es una tortura que no se acepta y que está penada por la ley.

Otras personas dicen que es igual matar un toro en una corrida de toros que una vaca en un establo, que se aprovecha la carne y esas cosas. Bueno, yo creo que no es lo mismo matar una vaca con un disparo de una pistola de aire comprimido, que no nota nada, que matar a un toro desangrándolo y clavándole cosas. Cuando tu matas una vaca para el consumo nadie disfruta del espectáculo, no se monta una carpa para matar a la vaca y se cobra entrada para ver como se hace, el fin de matar una vaca es comérsela, venderla para consumo, fuente de proteínas y grasas. Matar un toro en una plaza tiene como fin principal que la gente se divierta viendo como un animal sufre y se desangra, y secundariamente (ya que el bicho acaba muerto) se puede aprovechar su carne, que para colmo se vende a precio de oro por ser de "toro de lidia". No es lo mismo matar una vaca destinada exclusivamente a consumo, de manera indolora para el animal y como único fin servir como alimento, que someter a un toro a una tortura, clavarle cosas y dejar que se desangre para disfrute del personal asistente, y secundariamente hacerle servir de alimento. Durante la crisis de las vacas locas seguía habiendo corridas de toros, pero al toro matado se le trituraba y se le incineraba para evitar contagios, a la gente le da igual que el toro se coma o no, lo que quiere es ver el espectáculo.

Se dice también que el toro es el animal que mejor vive, que lleva una vida de lujo hasta que le llevan a plaza, que ese es el pago por la vida que lleva. La vida que lleva el toro es de lujo de casualidad, si para tener un buen toro para una corrida hubiera que maltratar al animal, se le maltrataría y estaría permitido para "preservar la fiesta nacional". Yo me pongo en la piel del toro y pienso, llevar una vida de lujo, comer buenos pastos, tener muchas vaquitas retozonas para mi... para que cuando esté en lo mejor de la vida, se me lleve a una plaza a que me maten. Imaginaos vosotros, que os ofrecen una vida de lujo, con todo lo que desees, todos los lujos imaginables, sin tener que pensar en el dinero, teniendo todo lo que deseas... pero como condición te dicen que cuando llegues a los 30 años , en la flor de la vida, te torturarán hasta la muerte. ¿cuantos aceptarían? yo no, desde luego.

Otros argumentos intentan desviar la atención de la problemática de los toros: dicen que también hay maltrato a personas, que también se maltrata a otros animales. Mal argumento, porque para esgrimirlo hay que admitir primero que los toros son maltratados. Intentar desviar la atención con esos otros temas da a entender que no se sabe muy bien como defender a los toros, intentando justificar la fiesta nacional buscando "cosas peores" como para decir que lo de los toros "no es tan malo", intentando defender algo indefendible comparándolo con cosas peores que no vienen al caso. Existe el maltrato a las personas, existe el maltrato a otros animales y existen los toros. Todos esos problemas hay que tratarlos independientemente, sin comparaciones porque son problemas diferentes entre si. Los maltratos a personas y a otros animales están penados por la ley, y se puede entrar a discutir sobre la aplicación de esas leyes o la conveniencia de endurecerlas. Pero los toros son algo de lo que la gente se siente orgullosa, no hay leyes que regulen o penen las corridas de toros.

Como nota positiva, y por suerte, los toros tienen cada vez menos aceptación, y dependen cada día mas de subvenciones estatales y se televisan cada vez menos corridas de toros por la tele porque dan poca audiencia. Aun así quedan fiestas como los presentes sanfermines donde se siguen torturando toros, pero poco a poco, espero, que se vayan eliminando estas fiestas. Yo no creo que vea el fin de las corridas de toros, pero espero que las futuras generaciones si.

¡Llegó el verano!

2007-07-03T01:15:00.001+02:00

Parece mentira que haya pasado otro año, que haya dejado los libros de lado, haya desempolvado los pantalones cortos y vuelva a hacer un calor de mil demonios. Helados, mosquitos, moscas, ir a los parques a dar de comer a los patos (como si solo comieran en verano), paseos por el campo (y digo yo, que nos habrá hecho el pobre campo).

¿Que hace el verano en las personas? es cierto que nos transformamos, que nos entran ansias de salir cuando hace mas calor, y que se nos altera la sesera, sino, no se explican algunas cosas, el verano tiene una retozona influencia en todos nosotros, sino, analicemos unas cosas que sólo pasan en verano, imaginaos alguna de las cosas que vienen a continuación pasando en Navidades (por ejemplo).

Primero: la canción del verano ¿alguien se imagina bailando la canción del verano en la fiesta de noche vieja? Una canción para llegar a ser canción de verano tiene que cumplir varios requisitos: ser horrorosa, ser pegadiza y bailable, y que haya salido poco antes del verano. Es complicado eso, es bastante difícil hacer una canción que te repugne pero al mismo tiempo no puedas quitártela de la cabeza, hay que ser un verdadero maestro. Antes las canciones del verano tenían que llevar un baile fácil incorporado y muchas chicas ligeras de ropa bailándolo, para que los chicos no pierdan detalle del baile y las chicas tengan algo que imitar. Hoy día no hace falta tanta molestia, basta con ser popular en youtube.

Luego viene la ropa: tiene algo especial la ropa de verano, no se si la desinhibición veraniega que nos invade a todos es consecuencia de la ropa o al revés. La ropa se acorta, salen piernas y ombligos a relucir y parece que a todo el mundo le encanta (a mi si, desde luego), unos están encantados de enseñar mas, y otros de mirar. Esto se aplica tanto a ellos como a ellas, que no solo es cosa de ellas enseñan y ellos miran, también va en sentido contrario. Si, muchos dirán que la ropa es mas corta en verano porque es más cómodo, pero vamos, sabemos de sobra que la mayoría de las cosas que se ven son demasiado cortas para cumplir sólo ese propósito (yo encantado, oye XD).

El uniforme veraniego (de ciudad) suele ser, para ellos: pantalón corto, camiseta y unas gafas de sol, y para ellas un pantalón mas corto, camiseta (lo justo para tapar el sujetador) y gafas de sol de colores. Las chanclas son opcionales (en ciudad) y solo se ve con ellas a los turistas XD.

La playa suele ser el elemento veraniego por excelencia. Verano y playa son dos palabras que no podrían separarse, como mosquito-mapicao, o chiringuito-vayatimo. La playa tiene el verano en su máximo apogeo, la ropa es lo mas corta posible, hay hasta topless y el ligoteo y las desinhibiciones, juegos playeros... Las playas tienen varios elementos sin los cuales no sería verano.

Los elementos playeros son los siguientes: las sombrillas, indispensables para no taparte del sol, suelen salir volando por estar precariamente clavadas en la arena y se suelen óxidar, pesan y molestan a propios y ajenos ¿para que valen entonces? pues para marcar el territorio, simplemente. Cuando alguien clava una sombrilla en la arena es para indicar que ese trozo de arena es suyo. Otro elemento playero es el vendedor de collares, siempre aparece un vendedor de collares por la playa, nadie le compra nada, pero eso no importa, es un elemento más de la playa, sino, no sería la playa. Otro elemento es el clásico chiringuito: todo el mundo compra allí unas bebidas o unas tapas, y todo el mundo se queja de los caras que son, esas quejas también forman parte de lo que es una playa. También hay elementos menos bonitos pero típicos en las playas: compresas flotando en el mar, medusas, la clásica concha de punta que se clava en el pie, el galipote (chapapote en otros lugares), las colillas enterradas en la arena... Pero bueno, sin todo eso no sería playa en verano.

Otra cosa es la exaltación de los sentimientos personales en verano. Quizá sea por el ansia retozona que entra en verano, que amplifica ciertos sentimientos y hacen que ocurran exaltaciones en verano, pero cierto es que en verano todo se magnifica (es como el gran hermano, pero sin cámaras). Las juergas en verano parece que se viven mas, las fiestas mejores siempre son en verano, a lo mejor es cosa de la canción del verano, o de que la fiesta se pueda acabar en la calle a las mil de la noche sin pasar frío. Son cosas a tener en cuenta, pero yo creo que es por el efecto verano retozón.

Dentro de esa exaltación del verano está el clásico amor de verano. Es un amorío intenso y para toda la vida que viene a durar un mes, lo que duran las vacaciones o el campamento de verano donde surge ese amorío. Tienes un mes para enamorarte para toda la vida, y el proceso es complicado: primero está el conocer a alguien que te gusta, y que es tu persona ideal, pero claro, tienes un mes para hacerlo todo, así que conoces a esa persona en un día, y al siguiente ya es tu amor ideal. En otra época del año haría falta mucho más tiempo para conocer a una persona y plantearte que te pueda empezar a gustar, pero en verano no, el verano tiene ese poder. Pum, zas y ya estas de amor hasta el tuétano. También la cosa se acaba rápido, suele durar lo que dura el verano, al acabar dicho verano y volver a la realidad de un trabajo o unos estudios, la retozonería decae y esas cosas de amor para toda la vida y demás son un bonito recuerdo para ambos. Pero bueno, durante el proceso es divertido, realmente se siente algo fuerte, aunque breve, pero está bien, tener un amorío de verano es parte de la vida, y ayuda a hacer de un verano en concreto algo especial.

Es consecuencia de todo esto también la exaltación de la amistad, los amigos para toda la vida son algo paralelo al amorío para toda la vida de verano. Conocer a un grupo de personas en uan fiesta/playa o lo que sea, empezar a salir y contarles tu vida con detalles que no les contarías a tus amigos de "invierno", promesas de amistad eterna que se pierden al acabar el verano, lo más que se consigue es mantener una correspondencia bastante insípida durante un par de meses, después todo se olvida. Si por algún casual consigues ver o quedar con esa gente después del verano, verás que no es lo mismo. Esas amistades son para el verano, y ahí se quedan, querer tirar más de ellas es estropear un recuerdo de un buen verano.

Todo eso (y mas cosas) es el verano, y por eso me encanta. Supongo que mucha gente tendrá otras cosas especiales de verano que contar o decir, y yo seguro que me he dejado algo en el tintero, pero bueno, tengo todo el verano para explorar mas a fondo lo que hace especial el verano, y seguro que lo haré, pero bueno, por lo pronto, a salir a la calle, a enseñar el ombligo y a disfrutar con cosas que sólo son de verano.

P.D. posiblemente mi próximo tema sea de los polémicos (como me gustan a mi XD) y se publique el día 7 de este mes, a ver si adivináis por qué.

¡Vamos a ver tetas!

2007-06-24T16:13:00.000+02:00

Buenas de nuevo, aquí vuelvo a la carga con una nueva entrada, de sugerente título XD. Tengo planeados más temas, pero ya cuando me lleguen las vacaciones podré dedicarme más a esto.

¡Vamos a ver tetas!. Seguro que es el grito de guerra (o pensamiento mas bien) de mucha gente cuando se va a la playa, deseando encontrarse a alguna escultural mujer haciendo topless, de la que pueden admirar sus bronceados senos. Esto es algo que sucede desde que tengo memoria, así que supongo que ya pasaba antes de yo naciera (y ya tengo unos pocos años) y es algo tan natural en nuestras playas que ya nadie se extraña... O eso parecía.

Una noticia arrancaba en el periódico sobre Polonia, los polacos van a aplicar una ley que existía, pero que no era aplicada, que prohíbe el topless, imponiendo multas de 25€ a las infractoras. Aquí podéis ver la noticia. Es raro que un país que está en la UE tome medidas tan conservadoras, cuando la UE siempre mira por el progreso de sus miembros y esas cosas.

Puede ser lo de Polonia un caso asilado basado en políticas ultra-conservadoras, algo que ni nos va, ni nos viene, otro país, otras costumbres, otra cultura... A lo mejor las mujeres que hacen topless allí son consideradas otras cosas, menos lo que son, mujeres. Pero buscando noticias relacionadas con el tema me di de bruces con esto: 10000 firmas para reclamar playas sin topless. Y esto es de aquí, de España. Es mas, en los periódicos online, foros, y demás se habla del tema del topless buscando polémica, y por lo visto la práctica del topless tiene muchos detractor@s que hablan de pudor, decoro y temas de que no quieren que sus hijos vean eso. Todo eso lo discutiré a lo largo de la entrada.

La verdad es que yo nunca había visto el tema del topless como algo polémico, llevo toda la vida yendo a la playa en verano (desde que era un bebé) y desde que tengo uso de razón el topless ha formado parte del paisaje playero. No es un tema que se haya tratado en casa, mis abuelos (que veraneaban con nosotros) nunca han comentado nada de las mujeres haciendo topless, es algo habitual y normal que llena los paisajes playeros en verano. Es como el sexo de los muñequitos del semáforo, hasta que se planteó la paridad en los semáforos nunca se me había ocurrido pensar en esos muñequitos como "masculinos" o "femeninos". Como digo tengo larga experiencia playera, y nunca jamás he oído nada en contra ni a favor del topless (ni por parte de hombres, mujeres, padres, madres, abueletes, etc...) siempre ha sido (o así lo he vivido yo al menos) algo habitual en las playas españolas, vamos, que para mí quejarse del topless es como quejarse de la arena de playa.

Ahora llega una ola de decoro y decencia que pretende quitar el topless y los tangas de las playas, porque, dicen, las playas son un destino familiar y se está pervirtiendo a los niños con eso. Claman al pudor y a la decencia diciendo que no se debería de poder enseñar las tetas donde se quiera, que eso, de puertas a dentro.

Primeramente, por si no había quedado claro, yo estoy a favor de la libertad de hacer topless, lo digo por si esto lo lee algún detractor del topless, para que no siga leyendo y se sulfure mas XD.

Vamos a hablar de las circunstancias y los entornos. Todo tiene su circunstancia o entrono, y eso es indiscutible, hay cosas que se pueden hacer en algunas circunstancias o entornos que no haríamos en otros. A nadie se le ocurre cantar a grito limpio en una biblioteca, y nadie va a un concierto a leer un libro. Con la ropa, el decoro y el pudor pasa lo mismo. Nadie va al funeral de un allegado en pantalones cortos y camisa chillona hawayana, ni se suele ir a la playa en traje y corbata.

En el entorno de la playa uno espera ver cierto tipo de ropa, y cierto tipo de comportamientos, y entre ellos está el topless. En la playa es de lo más normal del mundo vestirse con un minúsculo bañador (tanto ellas como ellos) y ver tetas de las mujeres que deciden bronceárselas. Las mujeres que hacen topless pueden hacerlo porque quieren ponerse morenos sus senos, porque quieren sentir el sol en el pecho o, simple y llanamente, porque quieren enseñarlas. En cualquiera de los casos ellas ya saben de sobra que la gente mira. Y mira el que quiera mirar, al que no le guste, pues no mira y ya está. Mucha gente que opina sobre este tema, en contra, claro, pone a las mujeres que hacen topless de furcias para abajo, y otros se extrañan de que una vecina, amiga, conocida o similar sea muy recatada en casa o en la calle y que en la playa se ponga a hacer topless. El entorno de la playa es el que cambia las normas de pudor, recato y demás, una cosa no quita la otra, una mujer de lo mas recta y decente puede hacer topless en la playa y seguir siendo recta y decente, porque la playa es otro entorno y la gente se viste y hace cosas bajo circunstancias diferentes de las normales.

Cuando leo a los detractores del topless argumentar cosas como la familia, los niños pequeños etc... suelen empezar el tema con algo como: "No veo mal que hagan topless, pero es que no quiero que mis hijos lo vean" y cuando el tema se calienta esos mismos dicen cosas como "es que son unas furciaaas, enseñándolo todoooo" así que yo creo que los que se oponen al topless argumentando cosas familiares entran en el mismo saco que los demás que se oponen.

De todas formas voy a comentar cosas de la familia, la playa y el topless. Si no quieres que tu hijo vea un teta en la playa, le das una colleja cuando mire y listo, es como se ha hecho siempre, buscar como último culpable de algo a alguien de fuera del entorno, desconocido y por lo tanto, fácil de culpar es algo muy moderno hoy día. Yo creo que una teta es de lo más natural del mundo, todos hemos mamado de una siendo pequeños bebés, y hacer topless es de lo mas normal en la playa. Los niños muy pequeños, aún no entrados en la adolescencia, no tienen concepto del sexo opuesto, y ver una teta no les traumatiza ni les marca ni nada... simplemente es una teta, no es nada fuera del otro mundo. Los niños mas adolescentes, y "gracias" a Internet ya han visto tetas (y lo que no son tetas). Yo la verdad que prefiero que un niño adolescente vea tetas en la playa a que las busque por Internet, que ahí te puedes encontrar de todo. Todo es hablarlo, hablar con los niños de las mujeres, del cuerpo de la mujer, de la sexualidad.... del topless... Comunicarse con los niños para que no cojan ideas de fuera y que vean el cuerpo desnudo (o semi-desnudo en este caso) como algo normal en el contexto de la playa. Es una cuestión de educación que muchos prefieren no hacer buscando la protesta como método alternativo.

Si se consigue quitar el topless de las playas estaríamos volviendo a una pasada época de ir a la playa tapados hasta el cogote, pasando calor y vigilantes de que no se vea de más con nuestros trajes de baño, y olvidémonos de broncearnos y tomar el sol. Ahora tenemos una libertad playera muy saludable. La gente va a la playa como quiere, hace topless si quiere, se pone tanga si quiere (ojo, ellos y ellas XD) y nadie vigila o mira mal a nadie por enseñar más o menos, cada cual se preocupa de lo suyo, y todo el mundo se relaja y disfruta en la playa. Yo creo que eso es lo que hace grande la playa, que cada cual va a lo suyo.

Ya para terminar y como conclusión decir que yo creo que las mujeres tiene libertad para hacer topless, la gente tiene libertad para mirar si quiere, o si no le gusta, pues para no mirar. Pero en la playa... ¡Libertad para domingos y domingaas!

El frikismo, una nueva forma de vida

2007-06-16T17:46:00.000+02:00

No tengo mas remedio que hablar de ese artículo publicado por una "periodista" en una revista sevillana, concretamente hablo del artículo que escribió Sara Gallardo Bejarano para la revista "escaparate de Sevilla". ¿No sabéis de que hablo? pues mirad aquí el susodicho artículo, y leed, leed XD.

¿Ya?, si no leéis eso, no deberíais seguir leyendo esta entrada, porque trata, en su mayoría de comentar ese artículo.

Primeramente quiero clamar a los cuatro vientos mi condición de friki, para que quede claro mi posición en el tema, por qué digo que soy friki, sencillo, según las ideas de la gente que me rodea entro en categoría de friki bastante bien. "que friki eres" me dicen mis amigos de buen rollo, y yo pregunto (bueno, preguntaba al principio XD) "¿por qué? "y me decían "llevas un Anillo Único [mentira, llevo EL anillo único], lees literatura fantástica principalmente, lees mangas, ves animes, vas a convenciones de literatura fantástica..." todo eso es cierto, y si esas aficiones se clasifican como cosas frikis o "frikadas" pues soy friki, y me gusta serlo, porque me gustan mis hobbies y aficiones, como a otros les puede gustar hacer maquetas o coleccionar sellos.

¿De donde viene el término friki? no está contemplado en el diccionario de la RAE y está claro que no es un término de "castellano antiguo" ni nada por el estilo (no me imagino a Sancho Panza llamando "vuesa friki merced" a Don Quijote). Pues el termino friki viene del ingles, como no podía ser de otra manera, de la palabra freak que es un adjetivo que significa "raro" o "inusual", por lo que, literalmente, un friki es el que hace cosas "raras" o "inusuales". Así que dentro de esta categoría entrarían todos aquellos que tiene aficiones o hobbies que no tengan el 50% de la población, porque son cosas que no hacen "la mayoría". Como se ve hoy día el término friki no se aplica así, y se limita a un sector de la población con unas determinadas aficiones (fantasía, star wars, mangas, animes (otakus también llamados), disfraces, Magic, rol, y un largo etc...) y los que tienen esas aficiones y hobbies son denominados frikis y suelen estar, al menos los que yo conozco, muy orgullosos de serlo. Hay grados dentro de los frikis, por supuesto, depende del grado de implicación en sus aficiones (leer un manga -> comprar merchandising del mismo -> disfrazarse como el prota -> saberse los diálogos en japonés), los frikis de mayor grado suelen llamar a los de menor "frikis de palo", pero vamos, todo queda en familia.

Una vez definidos los frikis, vamos a entrar en harina, a comentar el artículo ese: primeramente, es un plagio descarado, si, ya se ha dicho eso mismo y casi con esas mismas palabras. Si después de haber leído el artículo de Sara Gallardo echáis un ojo a la definición de friki de la frikipedia veréis similitudes mas que casuales. Párrafos enteros copiados con alguna añadidura de opinión subjetiva de la "periodista", pero el plagio es más que evidente. La cosa es que la "frikipedia" está toda ella hecha en tono de humor, y dicha "periodista" se lo ha tomado como algo serio, usándolo para ridiculizar a los que no son como ella, por el simple hecho de no ser como ella. Es algo muy clásico arraigado en la cultura española, "si no entiendo algo, me río y lo ridiculizo", fruto de pensar que si algo no se sabe o se conoce es porque no merece la pena ser conocido, así nos estancamos y no avanzamos en nada.

Está muy feo eso de copiar, señora Gallardo, podría haber tenido la decencia, al menos, de mencionar la fuente de sus "investigaciones". Pero más feo es predisponer a sus lectores en contra de los frikis haciendo gala de un conocimiento que no tiene, seguro que no ha visto un friki en su vida, y sin conocimientos está tratando el tema como una experta en el mismo haciendo creer a sus lectores que sabe del tema. Sus lectores la creerán creyendo que es una experta en sociedad y en "tribus urbanas" y cada vez que uno de sus lectores vea una persona con una camiseta de StarWars o similar se pensará que es una persona sucia y desaliñada, anti-social y que huye de la luz de sol en pos de encerrarse en su cuarto con su ordenador a discutir con sus semejantes vía Internet como dominar el mundo.

Las personas como esta señora crean en la gente una opinión que no está basada en una labor de investigación ni en ninguna labor de reunir información, con lo que se creará un grupo de gente que se creerá muy experta en esos temas "porque los leyó en una revista" (poseedoras de la verdad universal, como todos sabemos), con lo que tenemos un grupo de personas que no saben nada del tema, pero que creen saber, y no hay peor ignorancia que los conocimientos falsos que se creen ciertos.

Como buen friki que soy he sufrido de esa ignorancia en mis carnes. Al conocer gente nueva me ven mi anillo del Señor de los Anillos, que siempre llevo un libro de literatura fantástica (generalmente, porque leo otras cosas) y que tengo conocimientos de animación japonesa y mangas. Ah, y también juego al rol. Ya con esa primera impresión se me cataloga con "ente" extraño lleno de conocimientos sobre la Tierra Media, anti-social y sucio. Ya la primera impresión que les choca es comprobar que mi higiene personal es mucho mejor que la de muchos no-frikis, luego ven que soy un tipo simpático y relativamente sociable. El choque mayor viene al enterarse de que tengo novia, y ya como remate a sus preconcebidas creencias, ven que me gusta la juerga y el salir por ahí como al que mas. Con esto esa gente ve desbaratados sus juicios personales sobre los frikis, tomados de personas sin conocimientos.

Y yo no soy la única excepción que no entra dentro del molde de friki de la señora Gallardo, mis amigos frikis, con los que juego partidas de rol, con los que hablo de libros de fantasía y demás cosas tienen todos novias o ligues temporales, les gusta salir a tomar algo y divertirse y no huelen mal ni nada por el estilo.

¿Cuál es la razón de ésto? es un tema que no sólo afecta a los frikis, sino que abarca mucho mas de lo que parece. La razón es que hay mucha información hoy día que no tiene fundamento alguno, gente que no sabe de un tema pero, aún así, habla de el como si fuera un experto, creando sub-expertos que tienen la misma idea del tema. La gente puede decir lo que piensa, cuando lo piensa y como lo piensa, la prueba de ello es este mismo blog, pero la libertad de expresión conlleva una responsabilidad, y mas viniendo de profesionales (se supone) en comunicar, como son los periodistas.

La gente se cree lo que ve por la tele porque "lo han dicho en la tele" (¿cuántas veces hemos oído eso?), o se creen lo que viene en una revista porque "lo pone en la revista" y eso debería de ser una carga tremenda para los periodistas porque están obligados a ofrecer una información veraz y documentada porque la gente se va a creer todo lo que les digan. En lugar de ello tenemos muchos medios y muchos periodistas como la señora Sara Gallardo Bejarano que habla sin saber por el mero placer de crear polémica y así subir el número de lectores de dicha revista. Por si no lo he dicho, la revista de Sara Gallardo es "escaparate de Sevilla" donde apareció dicho artículo. Que la revista le permita publicar semejante y desinformado (y plagiado) artículo nos dice lo que nos podemos encontrar dentro de dicha revista, y la "veracidad" esperada de sus páginas.
A mi me preocupa la gente que se crea lo que viene en esa revista sin molestarse en cuestionarse las cosas y buscar por otro lado, pues creerán cosas que no son ciertas.

Para terminar decirle a la señora Gallardo que, prácticamente, lo único suyo y original del artículo está mal escrito: alienígena es con G.

Igualdad de sexos

2007-06-10T22:14:00.000+02:00

Decía que no quería ser polémico ni tratar temas peliagudos en mis primeras entradas, pero mira está claro que no puedo quedarme callado XD, y siempre las cosas que se me ocurren tienen que ser relativamente polémicas, pero bueno, como tampoco me lee mucha gente ¿no? XD

Se me acaba de venir a la mente una frase que oí en el telediario de antena3 hace ya unas semanas, y que desencadenó en mi una nueva visión del problema de la igualdad de sexos en ámbitos laborales y sociales. Creo que fue Susana Griso, la presentadora de la noche del telediario, la que dijo dicha frase. Estaba comentando la noticia de que "el 50% de los infartos los sufren las mujeres", y que eso era un dato extraño porque ésta había sido siempre una dolencia típica del hombre, y ante ese porcentaje la presentadora comentó, con voz de mucho pesar: "Parece que tenemos igualdad también para lo malo" no se si la frase era así exactamente, pero la idea era, sin duda, esa.

Claro, me quedé un poco asombrado ante ese comentario medio en broma de la presentadora, porque ¿que es la igualdad si no? es poner varias cosas (las que quieras igualar) al mismo nivel, con las mismas oportunidades y problemas, los mismos sueldos, las mismas facilidades, el mismo trato.... Lo que me queda claro es que la igualdad es para lo bueno y para lo malo.

Luego pensé en las medidas tomadas para favorecer la igualdad de sexos, cierto es que las mujeres están muy infravaloradas en temas laborales y familiares, cobran menos haciendo el mismo trabajo que un hombre, y además se espera que sean las que lleven el peso de la familia en lugar de buscar el reparto de tareas. Esta es una actitud muy arraigada aun en nuestra sociedad y que abandona muy lentamente nuestras costumbres faltando muchos años (al ritmo que vamos) para conseguir una igualdad perfecta.

Pero ¿hacia donde van las medidas tomadas para "fomentar la igualdad"? siempre han sido, y son, medidas para ayudar a la mujer o para premiar a las empresas que tengan alto indice de mujeres contratadas, siempre han sido así, y parece que van a ser así... Dichas medidas pueden parecer bien a corto plazo, se consigue subir el indice de contratación de mujeres en el trabajo
y, a simple vista del resultado, puede parecer que son métodos que funcionan. Pero ¿que pasaría si tu jefe te dice un día: "si no te contraté por tu experiencia y por tus capacidades, sino para conseguir la subvención"? o ¿cómo te tratarían en el trabajo si todo el mundo sabe que has sido contratada por eso mismo?

Yo no se donde van estas medidas, pero tengo una cosa clara: se presta ayuda y subvenciones a quienes necesitan de ello y/o no pueden conseguir ciertas cosas por sus medios, en resumen, a los necesitados (por algún u otro motivo) ¿acaso una mujer necesita de ayuda para algo solamente por el hecho de ser mujer? Yo creo que se discrimina mas a la mujer cuando se pretende conseguir la igualdad a base de ayudas a las empresas que contraten mujeres o con medidas similares, porque dan a entender que las mujeres no pueden conseguir esas cosas por sus propios medios y necesitan ayuda.

Además este tipo de medidas hacen que la gente de por hecho que buscar la igualdad es siempre para lo bueno, pero no para lo malo, provocando comentarios como el que oí en ese telediario, haciendo ver que la igualdad es sólo para lo bueno. Muchas veces me da la sensación de que cuando se busca la "igualdad" lo que se pretende hacer es darle la vuelta a la tortilla, haciendo la que situación actual se mantenga, pero cambiando los puestos de los sexos en dicha situación.

La actual ley de paridad es otra medidas más, pero que a diferencia de las anteriores, discrimina a ambos sexos por igual. Si en una empresa hay 4 personas de un sexo, y 5 de otra, y se necesita una persona más para la empresa ésta está obligada a contratar una persona del sexo que menos tenga para completar la "paridad" en lugar de buscar la persona que mejor case en el puesto.

Ciertamente en la sociedad actual la mujer sigue estando marginada para ciertas cosas, sigue cobrando menos, y otras muchas cosas. Pero la situación en este sentido está, en general, mejor que hace años, aunque aún queda mucho por hacer, y para que se llegue a la igualdad de verdad el único camino es la educación, pero no es un camino rentable, porque no tiene resultados visibles a cuatro años vista, y no interesan esas cosas porque no tienen resultados visibles para las elecciones, y entonces tenemos "políticas parche", muy vistosas, pero que consiguen resultados contrarios o falsos.

Lo que se pretende conseguir es que, en lo que a trabajo se refiere, la gente trabaje y cobre según sus capacidades, con independencia del sexo que tengan, y estos aspectos se tienen que llevar a la vida familiar y social, buscando reparto de tareas, y demás cosas, y eso se consigue con la continua educación de las personas.

Yo de momento me contento con ser como soy, siempre, desde pequeño, en todos los temas (que no sean ligarme a alguien XDD) nunca he pensado o hecho discriminación por cuestión de sexos.

Bueno, creo que ya he dejado claro lo que pienso, a lo mejor en otro tema comento el tipo de discriminaciones sexuales que se ven hoy día, o si alguien quiere ponerlo como comentario...

31 de mayo, dia mundial sin tabaco

2007-05-31T23:07:00.000+02:00

Buenas lectores (si es que hay alguno por ahí) XD

Bueeeno, la verdad es que no quería empezar con un tema polémico tan tempranamente, pero bueno, como parece que me lee poca gente XD (aunque el tema de sexo atrajo a alguien XD), pero aprovecho el día que es, y hablo del tema.

Hoy es el día mundial sin tabaco, otro día mundial de esos en que la gente no hace nada especial, pero hoy ni si quiera ha habido una pequeña mención en los medios, algún periódico ha sacado algún dato archiconocido de lo malo que es el tabaco, pero menciones al día en concreto no. El día sin coches, sin Internet y demás, aunque poco seguimiento al menos tiene alguna presencia en los medios. De la gente que he preguntado, nadie sabía siquiera que el día 31 de mayo es el día mundial sin tabaco.

En cuanto al seguimiento del día... bueno, que decir, la gente no sabía que existía... como para hacer algo especial. Hubo una manifestación informativa en atocha, a la que me gustaría haber asistido, pero tenía clase a esa hora. En cuanto a los interiores de atocha, bueno, como todos los días, gente fumando por todo el anden, delante de los carteles de prohibido fumar, sin hacer caso a la megafonía... Total, si un agente de seguridad pasa al lado de un fumador, como mucho, le pide fuego. Este es el pan de cada día en lo que vivo como la zona más incumplidora de todo Madrid, menos mal que, al menos, en mi centro de estudios se cumple muy bien.

Yo me pregunto, aprovechando este día, ¿qué pasa con los fumadores? es una pregunta, no una provocación ni nada por el estilo. Se sabe que el humo de tabaco se expande según sale de los pulmones de un fumador, que se humo viaja por el aire a la misma altura a la se ha expelido (esto es cuestión de ser un poco observadores) y se sabe que ese humo lo aspiran otras personas entre las que se encuentran niños, asmáticos, embarazadas, y gente que, simplemente, no quiere fumar, pero se ve obligada por el humo expelido por el fumador de los alrededores. También es sabido y demostrado el daño para la salud que provoca el tabaco, tanto a los propios fumadores como a los que aspiran involuntariamente el humo.

Sabiendo todas esas cosas siempre me pregunto por qué a los fumadores les cuesta tanto no fumar donde puedan molestar, es una cuestión de educación, no fumar en según que lugares porque se está molestando a gente. Nadie quiere que le molesten, y lo mejor para ello es dar ejemplo.

Llegó la ley anti-tabaco, y llegaron los enfrentamientos y las voces elevadas al cielo clamando libertad para fumar donde les plazca. ¿Donde queda mi libertad para fumar? si, para fumar, porque la libertad para fumar es tanto elegir fumar como elegir no fumar. Yo, ejerciendo mi libertad para fumar, elijo no fumar. Pero si alguien fuma al lado mio, trago su humo, y no puedo ejercer mi libertad de fumar. ¿que le cuesta al fumador irse a un lugar abierto para fumar?¿o esperarse a que el cercanías llegue a su destino y fumar fuera de la estación? Yo no lo entiendo, la verdad. ¿De donde sale ese orgullo de "fumo donde quiero pese a quien pese"?

Son preguntas que quedan sin contestar. Cuando salen los argumentos de "prohibido prohibir" o "libertad personal" y eso, soy capaz de dar la vuelta a dichos argumentos, usándolos contra el fumador, y al verse acorralado por la vía diplomática, vienen las amenazas, los "pues me da igual que te moleste", y ahí ya se desarman dejando al descubierto lo falsos que son esos argumento de libertad.

Leí en unos comentarios en un periódico hace tiempo, sobre la ley anti-tabaco, un fumador que decía abiertamente "me da igual mi salud porque fumo, pues menos me importa la salud de los que se tragan mi humo" y creo que eso expresa lo que pasa con el respeto a los demás en este tema, y el cumplimiento de la ley en cuestión, creo sinceramente, después de hablar mucho y discutir mas, que eso es lo que piensan la mayoría de los fumadores, al menos los que incumplen la ley.

Yo ya abandono el tema de razonar con fumadores, elijo ocio sin humos, centros comerciales, actividades al aire libre... y que bien me va, algún que otro roce en zonas libres de humos, pero vamos, la oferta de ocio sin humos es amplia y variada, aun me quedan sitios por visitar.

Creo que seguiré sin entender a los fumadores, pero bueno, seguiré intentando analizar su comportamiento. Ya en entradas posteriores hablaré de lo que creo, de la drogadicción que supone fumar, del mono de intentar dejarlo y eso... Pero eso en otras entradas, esta era para hablar de educación y respeto.

Al final entre messenger, irc, foros, el blog y demás el tema va a quedar puesto después del día en cuestión XD.

Hablando de sexo

2007-05-28T23:24:00.000+02:00

No está mal el tema para una entrada ¿eh? A lo mejor alguien encuentra este tema buscando otras cosas por Internet, y se pone a leer a escondidas. Pues no es porno, así que sácate la mano de ahí y cierra el explorador XD.

Hablar de sexo es algo que hoy día se hace poco, si, poco. Los padres se creen que los niños aprenden solos, y los niños creen que los padres no les pueden enseñar nada porque ellos son "mas modernos" y tienen acceso a mas información, esto crea un grupo de "listill@s" que se cree que lo sabe todo, pero no sabe nada del tema. Tópicos como "la primera vez no te puedes quedar embarazada" o "si lo haces de pie no hay riesgo" son cosas que mucha más gente de lo que pensamos se cree. Rebatir esos tópicos peligrosos y concienciar a los niños de hoy que los métodos anticonceptivos no es algo que los "carcas" de los adultos intentan imponer para "fastidiar" es labor de padres y profesores (en ese orden). De todas formas no es eso lo que quiero tratar en este tema, pero como tenía un punto en común... pues he comentado algo.

Leo en el periódico, algunos días de la semana, "consultorio de sexo, te atiende nuestra sexóloga (que por cierto, nunca he conocido a un sexólogo) bla". La mayoría de las preguntas son del tipo "a mi pareja le gusta hacer ble en la cama, pero a mi no, y no me atrevo a decírselo, yo no disfruto con ble, pero como le gusta tanto" u otra modalidad que dice que "yo quiero hacer ble con mi pareja, pero no se si le va a gustar, o si se pensará que soy rar@" la respuesta suele ser la misma para todos: "eso tienes que comentarlo con tu pareja..."

Yo tengo claro que la gente hoy día no se atreve a hablar de sexo, porque se da todo por sabido, si no se sabe algo, si no te has "estrenado" a cierta edad, ya eres mal visto por el resto... Un "resto" que se encuentra en la misma situación. Luego al acudir a Internet u otros medios no demasiado cualificados, la gente obtiene información del tema no muy fiable, y la guarda como verdad universal, dispersando su conocimiento nuevo para parecer un enterado.

Después de una época de fardar de conocimientos falsos sobre el tema, época de ligoteos con magreos y poco mas, llegas al momento de tu vida de tener pareja estable, y te das cuenta de que no sabes nada real de sexo, que todo lo que dices que has hecho no lo has hecho, y dudas de todo. Entonces decides dejar hacer a tu pareja, para que lleve la voz cantante, pero tu pareja es probable que se encuentre en la misma situación que tu, y a la hora de entrar en harina ninguno se atreve a preguntar algo, o decir que no le gusta algo, o que preferiría hacer otra cosa.... porque todos nos creemos unos enterados en sexo sin serlo, cada uno sabe que no sabe nada realmente, pero cree que el resto si, y da por supuesto eso en pareja, dejas hacer al otro y no te gusta el tema y, suponiendo que tu pareja es expert@ en esos temas, y al final piensas que el sexo es así... Y acabas escribiendo consultas a los sexólog@s de los periódicos para que te digan algo de sentido común "háblalo con tu pareja".

Hablar de sexo con la pareja es algo que considero fundamental, cualquier detalle por nimio que sea, si se calla, puede acabar por crear problemas donde no los hay. No solo eso, hablar de cosas que te gustaría hacer, fantasías, y abiertamente decir que te gusta y que no puede mejorar mucho la relación y solucionar muchos problemas porque si se habla abiertamente de sexo en pareja ¿de qué no se puede hablar?

Es una recomendación sana hablar abiertamente de sexo con la pareja, pero tampoco hay que emocionarse, no sea que le vayamos contando a todo el mundo los detalles mas escabrosos de nuestra relación, a tu pareja le puede dar algo si se entera XD. Está bien hablar de sexo con los amigos o familiares, pero siempre desde el conocimiento (no hables de lo que no sabes), siempre contando con el beneplácito de tu pareja y sin airear los detalles íntimos. Es bueno compartir experiencias, juegos o consejos con los amigos con los que tengas confianza, siempre y cuando las experiencias intercambiadas sean reales.

Pues eso, hablad de sexo, pero de lo conozcáis, y preguntad lo que no sepáis... y a disfrutar (pero con precauciones)

¡Inicio un Blog!

2007-05-23T20:01:00.000+02:00

Buenas gente, no si si alguien leerá estas cosas pero bueno, me he decidido a meterme en el mundo de los blogs, no tenía muy claro que eran hasta hace poco, pero mirando páginas de blogs de gente, blogs temáticos, blogs-diarios, política, religión... Pues me he animado a abrir un blog.

¿De qué es este blog? pues de todo, acabo antes diciendo de que NO es: no va a ser un diario en el que contar mi vida personal, mi infancia ni mi pasado ni cosas esas. Voy a contar y opinar sobre lo que veo, así de simple, supongo que habrá muchos blogs por el estilo.

Un día puedo hablar de lo mal que está la vivienda, otro de lo mal que está el cercanías... de lo que se incumplen algunas leyes... Cosas así

No se cada cuanto tiempo podré actualizar, supongo que.... cuando me venga en gana, cuando quiera decir algo y esas cosas.

Bueno, ni que decir tiene, pero bueno: yo seré correcto en todo momento en el trato, las palabras, la educación... espero lo mismo de la gente que comente mis entradas, se puede decir lo que se quiera, pero manteniendo unas formas.

Pues sin mas, un saludo, aquí empieza mi andadura bloguera, a ver cuanto dura....